馬克龍並不是好鳥。他很不安生。總想出風頭。馬克龍埋怨北約腦死亡，是因為土耳其的行動北約沒有約束力。特埃會談及以後的“和平之泉”，北約並不知情和參與決策。

但法國在敘利亞插的那條腿，他又不想抽出來。他對國外勢力範圍的垂誕仍是老脾帝國的春夢。

這不稀奇，法國的多數政府大員都是活軸承，變臉是隨時的，在各大的政治表態中你得對他做兩手準備。它的做風很輕佻，擔不起長期的重責。所以五個安理會國的份量他顯得比較輕。但變化靈活！

法國在歐洲的政治地位被希特勒的德意志第三帝國擊碎，法國在二戰後到現在，從面子到內子，都是美英給予的。美英集團是一定要把歐洲經營為爛攤子的，所以，千方百計阻止歐洲的統一程序就是北約存在的主要戰略意義。

法國在歐洲的政治處境十分可笑，一邊擔心德國的再次崛起威脅到巴黎的生存，一邊擔心美英會全面控制巴黎的生計。歐洲統一程序中的兩大障礙物：英國與法國，德國的和平統一歐洲的構想，令英法既嚮往又不安。英法德的旁邊，還站著一頭棕熊與幾隻禿鷲。

2019年11月7日，法國總統馬克龍接受了《經濟學家》期刊的採訪。

他在採訪中抱怨北約國家內部缺乏信任感，尤其是美國和土耳其互相配合對敘利亞北部庫爾德武裝發起軍事打擊，建立安全區一事。馬克龍非常憤怒的宣稱“北約已經腦死亡”。（法國總統馬克龍）

馬克龍宣稱北約已經腦死亡的原因，是抱怨美國與土耳其勾肩搭背，而沒有考慮到其它北約國家，尤其是法國的利益。在土耳其宣佈出兵敘利亞北部打擊庫爾德武裝，建立安全區之後，美國採取了不聞不問的態度。而法國，英國等北約國家都強烈反對土耳其進入敘利亞。

法國是當今西方世界的一霸，也是敘利亞的前宗主國。法國一直在支援敘利亞境內的庫爾德分離主義，2018年法國出兵敘利亞的理由就是所謂的“受庫爾德人邀請”。不僅如此，法國還與英國和美國一起參與了對敘利亞政府軍的軍事打擊。因此，馬克龍希望美國和土耳其能夠在敘利亞問題上考慮到法國的感受。

從這裡我們可以看出，法國並沒有改變他對敘利亞政府的態度，馬克龍只是發牢騷而已。（敘利亞總統阿薩德）

法國和其它西方國家一樣，對敘利亞政府缺乏好感，一直將哈菲茲和巴沙爾宣傳位狄克推多。在2011年敘利亞內戰爆發後，法國要求巴沙爾.阿薩德立即下臺，從此兩國關係交惡。

而在2012年，法國關閉了在大馬士革的大使館 兩國關係便處於斷交狀態。馬克龍上臺後，法國不僅繼續支援敘利亞反對派和庫爾德分離主義勢力，而且還出兵敘利亞，對敘利亞進行了軍事打擊。從中可以看出，法國並不打算與敘利亞政府妥協

馬克龍雖然在2018年7月任命了新的駐敘利亞大使，但這位外交官卻始終沒有去大馬士革赴任，雙方關係並未有任何實質性的突破。（馬克龍）

法國並不打算與敘利亞恢復關係，馬克龍的牢騷不會改變他們的態度，敘利亞政府要想重新在西方世界得到尊重就必須徹底贏得戰爭的勝利。

法國總統馬克龍在11月7日對外表達北約已經出現了“腦死亡”，只是對於美國和土耳其在敘利亞北部所達成的相關協議，完全不顧法國在敘利亞北部的利益。畢竟美國和土耳其都是北約成員國，而馬克龍直接指責土耳其單方面在敘利亞北部的軍事行動，已經違背了北約的基本行動準則。

說白了，馬克龍對於美國和土耳其來說都非常失望，畢竟對於敘利亞目前的形勢，西方國家已經算是徹底失敗。相反，土耳其卻是除了俄羅斯以外在其中獲得了最大的利益，這讓法國一直跟隨在美國屁股後面參與著敘利亞的事物，卻沒有換來一點好處，這怎麼可能不讓馬克龍抱怨呢？畢竟法國也是在敘利亞東北部派兵的國家，也是參與美國主導的打擊恐怖主義勢力的國家。

然而，美國與土耳其之間達成了敘利亞北部相關協議，美國等於間接把敘利亞的利益拱手讓給了土耳其。如今的土耳其已經背離了北約國家的意志，與俄羅斯勾勾搭搭，甚至都已經購買俄羅斯的S400防空導彈，這怎麼能不讓法國方面生氣呢？尤其是土耳其，已經佔據了敘利亞北部的利益，而美國卻可以回頭去佔據敘利亞東部的油田，這讓已經撤軍的法國來說，等於賠了夫人又折兵，怎麼能不對美國抱怨呢？畢竟美國是北約的老大，美國也是北約的首腦，北約腦死亡就是美國在北約當中該死亡了。

法國在敘利亞北部的軍事部署，是2014年美國開始以反恐的名義介入敘利亞以後，法國為了彰顯自己的利益而向敘利亞派出了100名左右的軍人。畢竟敘利亞曾經是法國的勢力範圍，法國也想在敘利亞的內戰當中分得一杯羹，只不過是這樣的形式，隨著2015年俄羅斯的介入，讓敘利亞徹底出現了扭轉，已達到今天的局面。而法國對於敘利亞北部的抱怨，與法國在敘利亞北部的軍事部署之間不產生衝突，畢竟部署軍事人員在先，而敘利亞形勢反轉在後，這並不相矛盾。

因此，只能說法國對於美國與土耳其在敘利亞北部所達成的協議，和美國突然又折返佔據敘利亞的油田，這讓跟隨美國一起撤軍的法國卻什麼也沒有撈著，怎麼能不對美國生氣呢？那麼斥責美國，作為北約的領導國家，作為北約的首腦，只顧著自己的利益，那麼北約必然會形同虛設。馬克龍的言外之意，還是要建立歐洲自己的軍隊，不再受制於美國。（本文圖片來源於網路！）

二戰後美國主導的世界安全體系還是很成功，現在任何一個國家想發動戰爭都得好好掂量掂量。同時帶來的問題就是，既然安全問題不很重要了，一些組織的功能相對來說也降低了。

如果法國怒懟北約，無論歐洲其它國家怎麼想法，無論是兩個女人，還是三個男人，結果都不會樂觀。1966年，法國就把北約總部和美國駐軍趕出了法國，而現在的德國日本，儘管經濟強大，這形同虛胖，可以這麼說這兩個國家不僅沒有完全主權，還處在半殖民地狀態，能指望他們幹什麼？馬克龍只不過是說出了德國人和日本人長期壓抑在心裡，敢怒而不敢言的話。這個時候的德國人就太不地道，太奸詐，其真實面目，劣根性完全暴露無疑。

北約腦死亡是美國的倒行逆施產生的結果，作為北約在中東的唯一成員國，土耳其在敘利亞北部肆意妄為打擊庫爾德武裝，法國在敘利亞有著很多的利益，敘利亞在過去曾是法國在中東殖民地，賊心仍然不死。

西方國家對敘利亞阿薩德政府的敵視由來已久，敘利亞的現在就是100年前的中國。巴黎合約中國那時候是弱國無外交，今天的敘利亞就是過去的我們。所以落後就要捱打，這是永遠不變的真理。

美英法最可惡的是扶持敘利亞境內的白頭盔，這個天天宣傳抹黑敘利亞政府的傳聲筒。

馬克龍說出了西方霸權正在終結，這是客觀的事實，也是對於西方霸權的終結。但是作為過去殖民大國的法國，還沒有想放下屠刀立地成佛的念頭，還想著垂死掙扎。

庫爾德武裝搞亂整個庫爾德斯坦地區，想變成下一個以色列獨立建國。讓整個中東地區再次不得安寧。然後西方國家趁火打劫，獲得利益。

套用一個外國人的成語，每個銅板都有兩面！事實上，每個國家也是如此，利益至上才是最高原則。也就是說，一個國家元首必須把國家利益擺在最前面，不然就會有下臺的風險。很明顯，馬克龍也一樣要面對這個問題。一段時間以來，法國一點都不平靜，甚至還此起彼伏，在國內情況不好的情況下，馬克龍得打外交牌來分散民眾的注意力。怎麼做呢？當然是八面玲瓏啊！法國的實力就在那裡，不大不小，著實有些尷尬。所以，馬克龍玩的是平衡外交，兩頭不得罪，北約這邊損幾句，敘利亞那邊和一把，邊走邊看。不過如此啊！

馬克龍以戴高樂為榜樣，現在看來他也是這樣做的，既不做美國的附庸，又標新立異，以凸顯法國的能量和不可或缺，以求得利益最大化。

法國總統馬克龍雖然一時說了歐洲腦死亡，並不代表馬克龍敢與美國脫勾，歐洲國家現在還沒有任何人單獨敢與美國作對，即是心理對美國霸權的不滿，也不敢公開表達出來，偶爾發表幾句對美的不滿之後，也會找機會澄清一下。美國中情局在製造分化瓦的能力還是很強的，美國控制歐洲還是很巧妙的，讓歐洲國家不得不服從美國。

看到馬克龍說北約“腦死亡”，有人就以為北約要解體了。

這是沒看懂馬克龍的“話外之音”。

他不是要北約玩完，而是“恨鐵不成鋼”。

本意還是要讓北約儘快改革，這樣才能更有凝聚力。

也就是說，馬克龍並不是詛咒北約，而是在幫助北約，所謂“良藥苦口”的意思也不過如此。

如果馬克龍詛咒北約或者乾脆希望北約解體，他完全可以退出北約啊！

就如同他的前輩戴高樂將軍40多年前做的那樣，確實法國退出了北約。

不過即使法國退出北約，北約也還是北約，歷史證明也沒有解體。

所以不是馬克龍能抱怨或者詛咒就把北約罵解體的。他當然很清楚。

因此馬克龍並不是要北約出問題，而是看到北約有問題就提出來。如果北約內部重視了馬克龍的問題，說不定亡羊補牢猶未為晚，北約未來的發展可能還會更好。

這是理解馬克龍對北約表態的第一個基本層次。

如果把馬克龍的態度簡單化，把他對組織的正常的批評當作是一種惡毒攻擊。這樣看問題，顯然是有大問題的。第二層意思說說法國和美國對敘利亞的態度。

敘利亞曾經是法國的殖民地，就如同利比亞差不多。

結果利比亞戰爭時，法國比美國還積極。如今敘利亞戰爭，馬克龍表態其實比美國也積極。本質上就有這層歷史關係。

中東關係錯綜複雜，歷史上和歐洲，特別是英法有著巨大歷史聯絡，因此這種聯絡會投射到今天的歐洲國家和中東國家關係上來。敘利亞問題中法國的態度就是如此。

這是法國態度積極的一個意思。

另外的一個意思是——法國也好，美國也好，他們具有相同的意識形態，對巴沙爾的統治方式顯然不滿意，而且是針鋒相對的。

從這個角度講，美國法國對巴沙爾政權未來出現變化，是具有高度一致性的。

這個共同點不僅是美法的，也是美國及其北約盟友和歐洲盟友共有的。

因此，美國法國在敘利亞問題上合作，與馬克龍對北約批評，一點也不矛盾。