存在一個度的問題，高低素質到什麼程度？

用500萬畫素的截幅相機哪怕配蔡司CP2鏡頭也發揮不了太大，充其量只能發揮相機的成像水平。

用四千萬畫素的全幅機身配一個像場不足的國產CCTV監控鏡頭，那麼成像就只會是各種黑圈，暗角，邊緣失光，還有色散等等，就非常悲催了，也只是充分發揮了CCTV鏡頭的全部能力。

這個問題因為條件不夠充分，很難給到一個固定答案…

首先要自知一下：攝影活動是屬於高消費的！沒有一定的銀子支援是無法完成的！古人云：工欲善其事，必先利其器！頭腦和器材搭配需要同步的！僅有器材，沒有創意；或者只有創意沒有對應的器材都是不行的！

低素質機身配高素質鏡頭的搭配要好些，這樣後期空間比較大，但是你所說的低素質機身或鏡頭，這個沒有說清楚到底低到什麼程度，無法詳答

個人看法是儘可能選擇鏡頭成像好於相機，這樣可以發揮相機的成像，所謂餵飽相機。如果今後升級相機鏡頭也不至於拖後腿。還有鏡頭與相機會有個適配度的問題，所謂適合的就是好的。

對於這個問題 明確的答案是 低端機身配高階鏡頭畫質會明顯優於高階機身配低端鏡頭.

但是，注意這個但是..這裡面要確認一下的是機身與鏡頭 高到什麼位置 又低到什麼位置..

拿20年前的高階機身配現在的高階鏡頭..並不一定能打得過現在的低端套機...所以這個問題只能以現在的技術來講.

以尼康為例.

如果你是850機身，搭配的18/55這樣的鏡頭，由於光學素質，鏡片材質影響的透光率，鏡內缺少的抗折射，抗色散等特殊鏡片。效果會差強人意，因為鏡頭本身的解析度不夠.在面對高相素機身時，顯得更是力不從心.. 但有另一種情況..如果你配的是同為幾百元鏡頭的50/1.8那又可以說除焦外，畫質是絕對可以接受的.

如果是用的低端機身，由於機身本身的寬容度，控燥能力，測光準確度，對焦能力，白平衡準確度上對比高階機身先天的不足用低端鏡頭，照片素質會越發難接受.但高階的鏡頭其光學素質優秀，可以更大限度的提升畫質..最基友在解析度上（清晰度）你會有直觀的感受但上面說的寬容度，控噪，測光，對焦，白平衡，則不會因為你用了高階的鏡頭有所改善。

所以，單純從解析度上來講..低端機身配高階鏡頭肯定好於高階機身配低端鏡頭...

另外這個問題沒啥意義...如果才入門目前也大可不必買最入門的機身..畢竟單反中端機身價格已經很便宜了..

至於鏡頭..C幅鏡頭適馬18/35瞭解一下...

全幅的話，選擇就太多了...

謝邀~ 根據飛雨藝術社多年的經驗實際上機身的差距不是很大，不管是低端機身還是旗艦機身鏡頭配不好都不會拍出很好的效果，如果低端機身配上好的鏡頭拍出的照片絕對要比高階機身配低端鏡頭好，（低端鏡頭不等於低價鏡頭，有的低價鏡頭效果也很好）選購攝影器材的一個法則就是預算三七開，三的預算買機身七的預算買鏡頭。希望對你有幫助。

這是一個很有趣的話題，我相信很多人購買相機會有這個一個考慮，到底這樣的行為什麼對還是什麼是錯的呢，咱們這裡來探討下

機身和鏡頭

對於相機來說，有半畫幅機器，全畫幅機器，中畫幅和大畫幅機器，不管怎麼樣，機身相當於是心臟，個人覺得機身要選擇合適的選擇好的比較重要。機身不會一直更新，鏡頭的話，可以按照需求添置。

鏡頭的話，按照自己的需求來，合適的焦段，合適的鏡頭就好，價格上按照自己的承受能力來，這些都是自己要注意的。

到底是好機身配低價鏡頭，還是低價相機配高畫素鏡頭好

其實應該是好機身配低價鏡頭更好，這個道理很簡單，你的成像，鏡頭是一部分，機身也很重要，所謂的全畫幅的焦內鋒利如刀，焦外如奶油般化開。相對來說，迴避低價相機配高畫素鏡頭好。

簡單來說，好機身可以發揮低價鏡頭最大的威力，如果低價相機未必可以發揮高畫素鏡頭威力，那些解析度，畫質要求都是達不到的。

素質與價格的關係，一分錢一分貨的原則是永遠不會變的，肯定是越貴越好。機身和鏡頭又不一樣，說說機身，就畫質來說，並不是越貴越好。就像3萬多的D5畫質還沒有1萬多的D850好。在機身這個層面，影響價格的因素太多了，例如畫質、操控、做工、對焦等，畫質只是其中一個因素。所以說，機身方面，素質與價格方面並不怎麼成正比。

再說說鏡頭，相比機身，鏡頭更能體現一分錢一分貨，一塊錢兩分貨，十塊錢三分貨。但是就鏡頭的成像效果來說，還要考慮到你拍攝需求。例如你要拍攝恢宏大氣的大場景的時候，可能兩千多的超廣定焦比你上萬的長焦大光圈好用。所以就成像效果而言，好像與價格也沒有多大關係。

樓主應該想問的是，在相同的應用場景下，機身和鏡頭哪個更重要吧？要是我，我會覺得鏡頭比機身重要得多，因為機身的差距沒有鏡頭的差距來的直觀，明顯。

但是成像這個東西，是靠機身和鏡頭相輔相成的，任何一方面又短板，都會影響到最終的效果。如果真心像玩攝影，預算又不足的，建議攢錢，任何的妥協最終都是浪費錢。如果只是想記錄一下生活，預算又不多的，建議買個拍照好點的手機就行，裝置不好+不會拍=還不如手機。

這個問題要分幾類情況

一 全副機VSAPS

機身畫幅間對畫質的影響是有決定性的，同畫素時低檔的全副秒殺任何檔次的半幅機，即便是用最廉價的鏡頭對上最昂貴的鏡頭

如果畫素不同 有差距，這個問題就複雜了，比如全幅畫素5000萬，APS畫幅2000萬，此時兩者單個像素面積差不多大，畫質沒什麼區別，但是高畫素會獲得更多的細節

還有種倒過來的情況全幅畫素低，比如古老的D700只有1200萬畫素，APS的主流機器現在都2400萬了，全副大像素面積的畫質毫無疑問會好很多，但是畫素差一倍，細節解析度上還是有差距了，這種情況APS畫幅的配上好鏡頭在光線好時會超過全幅機身

二 同代同畫幅

這種機器的高低檔是內部一些功能造成的，對拍攝質量的基本功能沒什麼影響，成像質量都一樣，這時鏡頭檔次差更有意義

三同畫幅不同代

數碼產品 舊不如新 不解釋了 科技進步在哪，偶爾也許有偏差，大趨勢不會變

四 不同代不同畫幅

上面說了畫幅的天坑技術不易填平，但是新技術積累到一定程度還是有巨大影響的 一般隔代的機器 就需要考慮下品質差是否縮小到可以忽略了

哈哈哈，按照現在的話說，這是一道送命題，就算是高畫素的機身搭配低價鏡頭，然後低價機身搭配高質素鏡頭，這個沒有對比就沒有傷害！低質素是所謂哪種低？半幅的各種套機鏡頭算低吧，但是全幅機身是裝不了半幅鏡頭的，而半幅機身可以裝全幅鏡頭！

很好理解也不好理解

怎麼好理解，就像我以前回答過的一個問題一般，佳能6D搭配50mmF1.8與5D4搭配50mmF1.8其實沒什麼倆樣！半幅鏡頭不好搭配，就按最便宜的一枚鏡頭，50mm來說吧，6D是最便宜的全幅單反，5D4也算貴的單反了。5D4搭配50mmF1.8算不算低質素鏡頭搭配好機身，哪怕6D搭配70-200mmF2.8，在肉眼可見的地方效果並不是很大，照片一旦放大才可以看出細節方面的不同之處！

機身升級換代並不只是表面而已

相機機身出了高階版本了，與前一版本的機身是肯定有差距的，對焦方式、對焦效能、高感能力、哪怕影片拍攝能力有所改變都是改變，不太可能從照片中一眼看出來有很大差距！那樣就真的涼了，沒有哪個相機廠商有這麼突飛猛進的改變，當然，有可能有，只是不能一下子給搬出來，這樣會市場會亂套的！

機身只是機身而已，鏡頭才是關鍵，好的鏡頭可以帶的動差的機身，差的鏡頭只要不是太差，基本上搭配機身是不會差到哪裡去的！

高價不一定高質，高質不一定高價，佳能小痰盂就很不錯，然而價錢卻非常和諧，另外，能換鏡頭的相機都不算差，便宜的相機僅僅是在效能方面差一些而已！普通情況下兩種搭配拍出的片子的區別也不會有想象中的那麼大！

這應該是有個度的問題，好到多好才是好，差到多差才算差。在可比性範圍內應該是後種搭配更好些，鏡頭是拍攝中的最前端，看不清看不見，後面的再高檔也是瞎折騰。所以攝影就是在玩鏡頭，一部主機配多個鏡頭都是常見的搭配，反之則很少。

全幅加狗頭好於半幅加牛頭，這是蓋棺定論的事實。

無論是網上看測評，還是自己實測，或者上dxo等專業網站看一下鏡頭在全幅機身和半幅機身上的評分。

求你們這群沙雕別再誤人子弟了！！！已經坑夠了人了。

但是全幅機身是裝不了半幅鏡頭的……僅指佳能相機吧？尼康全幅單反和索尼全幅微單機身，就可以使用本品牌C幅鏡頭。高素質我懷疑是提問寫錯了？是高畫素機身配低價鏡頭對比最低價入門機身配高畫質高價鏡頭嗎……應該是相同幅面感測器的機身和鏡頭做對比，而且要相同焦段的鏡頭。就舉例135全幅AF-P 尼克爾 70-300mm f/4.5-5.6E ED VR重680克今天京東4999元配D850機身重約1005g帶電池和XQD儲存卡有效畫素4575萬，手持拍攝200mm焦段，對比D610機身重約850g帶電池和儲存卡2426萬有效畫素配AF-S 尼克爾 70-200mm f/2.8E FL ED VR重1430克今天京東價格13599元。如果是相同的f/8光圈，沖洗放大長邊16英寸照片，那應該是D850組合方案明顯佔優勢。但是根據木桶效應原理，每一位相機拍照老手，都不會如此組合搭配機身和鏡頭，我看本問題其它作者回答的全幅半幅牛頭狗頭對比成像效果，有不同看法，幅面大小和成像質量要在相同條件下對比，膠捲相機時代的攝影比賽就是統一到長邊十英寸照片標準（基本上排除了120/135幅面不同的因素），現在的國際攝影比賽也有統一按長邊1440畫素標準，也能排除1英寸和M4/3和C幅和135全幅和120半幅感測器面積大小不同）

按目前在售機型為例吧（差了好幾代的機子就不拿來比了），5D4+50 1.8出來的相片肯定是沒有1500D+50 1.2好的，如果給1500D配上200 F2，更比不了了。機身鏡頭對於成像的佔比按3：7開，如果拿20年前的第一代數碼單反配現在的頂級鏡頭的話，這樣的比法就沒意思了。

鏡頭 相機 和你，就像一個管道上有三個截門，那個都影響成像效果。所以要講究匹配，避免短板 追求水桶效應。

低價相機配高畫質鏡頭成像效果好些。

例如佳能r5+24-240mm鏡頭和佳能80d+70-200mm，肯定後一個效果好，照片的好壞取決於鏡頭的完美體現。