本人認為張扣扣要求直播公審是合情合理合法的。

首先，張扣扣殺人事實確鑿，但在法律判決之前，他還僅僅是殺人嫌犯，依法享有公民權利和政治權利。

其次，本案並不涉及私人隱私需要回避，因而要求公審直播原則上是可行的。

最後，張扣扣案如何量刑，其為母復仇情節在法官定案中有無影響，以及其母親被殺案有無不公、貓膩，正好借這次公審直播，揭示清楚明白。從而提高公民遵紀守法的信心，提高法院的公信力。

誰殺死他母親張扣扣心理最清楚，長年精神上的折磨，到了極限！所以他報仇雪恨是天經地義的，他要求庭審直播也是正當要求，應該滿足他的要求！

國家倡導情理法理。支援直播，現在的社會弄虛作假的太多。不管你是不是炒作，大眾要知道真相。殺人償命從有了人類它就是永恆不變的真理。你日睹母親被打死，二十年後手仞殺母仇人，你夠血性，是個爺們該乾的。達上性命，只要自己不後悔就足夠了。要反省的是社會，為什麼會有今天這樣的局面。

光明大宇宙你知道個屁，打死張扣扣母親是老東西和小東西，大東西雖然沒有參加打，但是在殺人頂替這事上都是他乾的，死的活該。

首先這個是刑事案件。不關國家機密。張是自首，應該沒有同夥。庭審直播一點問題都沒有。法律、法官如果是公正的該怎麼判就怎麼判。直播了你就不會判嗎？那給個不公開的理由先。

13歲眼睜睜看著別人把媽媽打死，是可忍孰不可忍！那些惡人不就是仗著世人的善良和隱忍而飛揚跋扈得寸進尺麼？居然還有人認為他想靠直播來獲得減刑，如果真能直播，認真看看你們自己有多可笑多齷齪！

兄弟，你做得對！

本人支援直播，因為做好這個案件審判的直播本身就是對社會的法制宣傳和普法教育，透過直播進一步提高人們對法律的認知水平，於國於民均不失為明智之舉。

不過份，他是想沒有母愛的痛苦，家庭破碎的不幸，身衛無能的心酸，復仇心在兒童時代記憶腦子裡，加上家庭不興，報仇心沒人化解。但是他要讓人人知道他不是壞人。

凡是不涉及國家安全的案件都應該直播，張扣扣的要求不過分。

建議成立審判直播網，對所有案件實施網路直播。。要相信大眾百姓的是非判斷能力，群眾的公平心不會變。

公開直播更是對執法者的有益監督， 是徹底杜絕怨假錯的有效手段。更是對群眾的法制課。設審判直播網很有必要。

張扣扣為母復仇殺了三人，罪大惡極，不論出於什麼理由也難免死刑，他不可能有任何理由能夠開脫，反之，公開審判更能以理服人，以示校尤，使公平公證更加光明正大，，，

犯罪嫌疑人要求庭審直播，只要法律允許，這是他的權利，談何過份？

其實，張扣扣哪有你想的那些仁智禮義信啊？不就是報仇雪恨麼？捨得一身剮，敢把皇帝拉下馬，就這麼簡單！

然而，在張扣扣家鄉，張扣扣曾經的鄰居道出了22年前張母被棒擊身亡的場景，以及張母平時都為人（可以搜尋閱讀全文）

與人為善，退一步海闊天空。從這兩起案件中可以看出，恃強凌弱是禍端，任性衝動是魔鬼！

兼聽則明，偏聽則暗。真相如何，開庭在即，相信法院會給張扣扣一個公正的裁決。

怕的是庭審時揭開了原來審判時的黑幕，所以此案絕不可能公開，畢竟家醜不可外揚。我敢斷言:此案絕不敢公開也不能公開審理，不信你就看。

個人觀r點直播不可能，導致此案的原因是當年判的不公不正，使張扣扣積怨太深，才有今天的結果，如果直播不又牽出原來辦案法官，就更麻煩了。

公開審判，與庭審直播還是有一些區別的，一般來講，公開審判是可以讓社會成員進行旁聽的，但不可在庭審期間錄音錄影等做其他違反庭審秩序的行為，除非有特別的規定或需求才可以允許庭審直播，所以當事人請求直播是可以的，但最終決定權還是在合議庭或是審委會手中。為了保障司法獨立，案件審判不受外界干擾，一般不會對庭審直播，但另一個方面講為了保司法公正，維護法律權威對社會影響重大或是案件審判具有典型意義的，主要針對重案大案，一般也可庭審直播，其中含義不言而喻。所以該案能否庭審直播，實現被告人的要求就讓大家發揮想象力去測吧！

相信司法公正會有公正審判和判決，不要被某些輿論所誤導！

張扣，十三歲，親眼看到母親被三個村野暴徒殺害，況切讓少年頂罪，給張扣扣的幼小心炅極大的傷害，精神上受到的打缶是非常人，能以承受，二十二年的痛苦，拆磨著。無法無人去撫平這心靈的創傷，心靈上，精神上有病，這不奇怪，這是不爭的實事，是真有病。

我認為張扣扣的庭審直播要求一點不過份。相反，我認為即便張扣扣不主動申請庭審直播，判方也應當積極主動進行直播，不管案件的背後是什麼，都擺到明面上，大大方方的迴應公眾的質疑，不冤枉任何一個好人，同樣也不要放過任何一個罪人。

張扣扣和其它的兇殺案不同，因為他的作案動機有一個容易引發公眾聯想的“復仇”色彩，這種充滿江湖仇殺氣味的案件，更能刺激圍觀者對真相的渴求。張扣扣的復仇背後，是一樁多年前的積案造成，而這個案件在張扣扣多年來的思想意識當中，一直認為其母親的死亡是冤屈的，是被無辜打死的，而當時行兇的王家父子，卻沒有為此付出張扣扣一家期待中的代價。 正是對判決的不滿，給幼小的張扣扣心靈上種下了仇恨的種子，解鈴還需繫鈴人，我們要深入的瞭解張扣扣的動機和思想軌跡，就必須舊事重提，連同22年前的張母被殺案一併呈堂。

張扣扣為何極力要求直播呢？因為在他的心裡一直堅信，母親的死是無辜的，而王家父子並沒有為此付出自己理想中的代價，他們仍然逍遙多年。 我想，憋了22年的張扣扣，肯定有很多話要講，有很多料要爆，他知道自己犯下了滔天大罪，庭審不說出來恐怕以後就難有機會了。

所以，我認為應該答應張扣扣的要求，聽聽他的自我辯護，同時也向全社會進行一次法制教育，更好的向公眾及時傳達真實的張扣扣案情，免得再度引發公眾的質疑。

不過份，可以揭開真像，見見太陽更好，讓中國人民明白是與非，是整個民族進步的表現，是國人的相往，公開，公正，正義，民主，法制的具體體現，遮遮掩掩不能服民心。

289968

2小時前

人生，人生的意義究竟是什麼？是否可以用，為國家獻身，為祖先爭光，為父母爭氣，為子孫延伸，還有比這更嚴重的就是殺母之仇，不共戴天。中國人愛憎分明，中國人約定俗成，自古至今殺人償命，血債要用血來償，十三歲少年目睹母親慘死，是任何人都能記恨終身的仇恨，十三歲失去母親的孩子，內心是何等的悲傷，十三歲的孩子的人生意義就是復仇，就是等待時機，這是天經地義，連鬼神茆能動容的事件，張扣扣的一生是悲哀的一生。22年前的那場殺戮象一把尖刀，深深地刺進了十三歲少年纖塵不染的心。人之初，性本善的童年啊，從此沒了生他養他的母親，這種打擊，這種仇恨，這種內心的摧殘改變了少年的一切，從此生活毫無了意義，巨大的仇恨藏進了生命的每一過程。22年的每個夜晚，22年的每個節日，22年的春夏秋冬，22年的萬家團聚，十三歲的少年期待了22年。不曾牽手女性，不曾建立家庭，不曾放肆大笑，不曾與朋高歌。何等痛楚的生存啊！其目的就是愛自己的母親！人世間太強暴，以強欺弱，以多欺少，以富欺貧，這是人性的悲哀，終究會遭到報應，張扣扣案雖然觸犯了現代社會法律，但人性，人情，人倫，以及道德是同情他的，希望國家能夠看在絕大多數人民同情張扣扣的基礎上，從輕判處！

編輯

就應該直播審理過程。讓真相公之於眾，讓審判在陽光下進行，讓群眾成為陪審員。讓這次審理作為法治教育宣傳的教材。

個人認為，張扣扣要求庭審公開直播不過分。

張扣扣事件之所以引起廣大網友的關注，一來是“為母報仇”的看法獲得了大部分人的認同。13歲的孩子目睹母親被殺，隱忍22年後當眾手刃仇人而且沒有濫殺無辜，能夠引起大部分人的同情。二來是當年的案情細節並未公佈，而且時間久遠，多了很多不同的聲音，大眾很想了解事情的真相。也正因為如此，張扣扣要求直播庭審得到了大部分人的支援。

1，從法律上講，直播庭審現場並無不妥，也符合公開透明的初衷。

2，從普法角度來看，直播庭審現場可以讓大家詳細瞭解張扣扣事件中的違法犯罪行為及相應的處罰依據。

3，從答疑解惑來看，可以讓更多人通過當事人的陳述以及案情來了解該事件的真實面目，以達到警示後人的效果。

至於張扣扣想要透過直播減輕處罰的可能性微乎其微，畢竟當眾殺了三個人，死刑是跑不了的。

最後，個人認為張扣扣要求直播庭審不過分。