李老師，該不該把孩子送到私立學校上學呢？如果孩子現在的學校環境就挺好，老師教的也不錯，就不需要再給孩子換學校。如果家裡的經濟條件允許，意向的私立學校也符合孩子的性格，就可以送孩子過去。如果我們看中了一所私立學校，想讓孩子過去讀書。我們可以先找幾個在校生的家長，先問一問他們孩子在那所學校的學習情況，然後再來結合自己家孩子的情況作出決定。李宗磊，約讀書房創始人；青少年閱讀指導教育者；山東商報教育版教育問題專欄作家；創辦大人讀書會；透過網路直播和影片形式引導家長閱讀，建設學習型家庭。

如果經濟條件允許，我會選擇上私立學校。如果達不到，那就上週邊的重點公立學校。

因為私立學校，一般來說投資較大，學校必須創出品牌，創出成績，才能吸收更多生源，因此對環境建設，師資力量等要求較高。

而進入的學生，他們一般也會擇優錄取，學生的起點會高一些。教師教學的起點也會提高。而公辦學校，學生免試入學，基礎各不相同，教師一般教學都會看整體水平而定，不能太高太深，所以優秀的孩子反而提升不大。

其實，成績不是最主要的。環境會潛移默化地影響孩子的成長。孩子的很多習慣都是在和同伴交往學習中養成的。

我的孩子原來在一所普通公辦學校讀書，成績一直很優秀，也很受老師喜愛。但5年級時，我們這邊一所民辦學校招生，我還是讓孩子參加了選拔考試，進入了新學校。

當時，一則是讓她更多地接觸一下其他學校的優秀生，努力進取，不要懈怠。二則是他爸常說怎麼從小一直特別愛乾淨的孩子現在總是髒兮兮的，都無所謂了，實在看不下去了。

不知提問者針對的是哪個階段的學校？如果小學，是工薪階層家庭，就近入學公辦小學是不錯的選擇。初中階段選擇公辦學校還是民辦學校還是要根據孩子的特點選學校，9年義務教育公辦學校的教學師資和軟硬體資源比民辦學校還優勢是很大的，前提是與公辦重點中學的比較。到了高中，如果孩子考不上重點公辦高中，選擇實力強，校風好的民辦學校也是不錯的選擇，一切要以孩子的實際特點出發選擇學校，切莫跟風，頭腦發熱。花錢不是絕對的，適合孩子的學校最重要的。

公立大學由國家撥款，承擔國家高等教育的使命，偏重基礎學科的研究和教學；而私立大學依託市場生存，設立課程面對市場需求，課程設定不斷創新，教學質量是其生存的保障。 公立和私立學校各有優勢，具體選擇私立或者公立學校要根據自身的經濟條件和孩子的綜合素質全面的考慮一下。

孩子讀書究竟應該選擇怎樣的學校？是選擇公立還是私立從一定程度上會影響到孩子們的學習成績！要正確回答這個問題我們有必要對公私兩類學校進行一下比較:（一）學校管理方面:私立學校與公立學校相比無論是在學校的日常教學管理，還是學生的日常生活管理方面都會更趨規範！嚴格！標準！公立學校由於從上自校長下至普通員工的管理都存在著一種更大的自由裁量，這樣難免會出現一種鬆懈！自由！散漫的弊端！（二）師資配備方面:由於私立學校更具挑戰性競爭性更具危機感和憂患感，所以從配強配足師資方面會比公立學校更勝一籌！一些具有豐富教學經驗的老師更願意到私立學校去一施身手實現自我的價值！這是公立學校所不及的！（三）教學質量方面:由於師資質量的提高導致效力私立的老師責任心更強！教學方法更科學！教學質量更高！私立學校唯一不足之處就是收費更高！管理更嚴！學生自由裁量的時間更少！課外活動活動的自由度更小！

如果你的孩子自我剋制約束能力差！就是我們常說的自己管不住自己建議還是到私立學校最好！如果自理能力超強也就沒有必要硬去突破這個門檻！畢竟私立的費用更多更大負擔更重！

有錢人上私貴族學校！(虛榮)，沒錢人如上不了公立？只有上普通的私立了。(上公立無條件，只有上不好的私立，化錢又多)城市化，學校還待在建！多行善！《了凡四訓》，孩子定騰飛！

隨著社會經濟的高速發展，孩子的教育問題越來被社會重視了，民辦教育也如雨後春筍般應運而生。孩子上學的選擇就多了，由於民辦學校的體制決定了是有嘗服務，所以要比公立學校的收費要略高一點，但是，都有很值得的一件事，世界上的一流大學基本都是民辦的，當然中國的民辦學校也較多，教學環境等資源也良莠不齊，所以在給孩子選擇民辦教育時，一定要實地考察，選擇比較正規的，口碑不錯，在地有影響力的大學校，而不要只看學費的高低來作選擇的依據。公立學校雖然學費便宜，但比較好的學校有限，好的資源嚴重短缺。所以選擇較好的民辦學校也不失是一個上上只策!

我們這裡4線城市，沒有所謂的純私立學校，一般都是公辦民營。我們市區有3所民營的學校，一般都是公辦辦的高價學校，師資傾斜，學費高昂。但是教學質量比一般公立學校要好，都是各個學校的尖子生，學習環境好些。但是有一點不好就是，壓力太大，我同學的孩子就是這種情況，一上學有點跟不上節奏，產生厭學，一度不願意去學校，致使成績一落千丈，越跟不上，越不願意學，壓力也越來越大！公立不存在這種高壓力，但是學習境要稍差些，如果能有個負責任的老師會好些。所以公立私立看孩子自身情況吧，適應能力強，學習好當然私立，學習一般，受不了壓力還是公立吧。

孩子的學習一直是家長所關注的問題。對於家長來說是非常重要的。

我不清楚您的孩子是上哪個階段，但是我可以說沒有準確標準答案。

我們將大學之前分為一個階段，大學之後分為一個階段分別探討，至於為什麼將大學為分水嶺之後在講。

1.大學之前

大學之前是幼兒園，小學，初中，高中這幾個階段。我認為孩子要從小培養，給他一個良好的學習環境，這一點我深有體會。選學校第一點不是按照公私，而是看他的教學水平，它的學校管理，即體現在學校的學生升學率，學生的去向（學生畢業後是升入那所學校，整體結業水平），其實在大學之前，我們的學校都是侷限於本市裡本省裡，一般不會跨省多遠，那麼我們可以去看看口碑，問下附近人對學校的評價，在本市學校的排名，一般都會知道那所好。

2.大學

等到選大學時候，這時候是真的要輕挑細選了，在全國範圍內選，眾多高校眾多高校。師資力量，大學排名，大學歸屬單位，專業水平，學校所處城市，很多很多。這個是值得的。在這裡我不建議去私立學校了。因為，私立學校都是建校比短沒有文化底蘊，政府補助少，師資力量不強，到社會上比公立學校含金量第一點。但是我並不是全盤否認，一些私立高校也是不錯的。

最後，祝您的孩子升入理想的學校。

我本人覺得私立好，但要根據你的經濟狀況來選擇。原因如下：

1.一個城市的教育資源是有限的，公立在獲取政府的財政支援這點完勝，因為私立是分不到的。但是公立學校很多，分到每個學校的時候就很少了。除非幾個特別優質的公立學校會有傾斜，但這些學校往往競爭激烈，能進去也很好。不然就算了。

2.私立學校猶豫收費高，給予老師的薪酬高，所以老師往往比較負責，也容易吸引優質的老師。別跟我說，老師怎麼能只看工資呢。老師也是一種職業，他們也要賺錢吃飯的，他們憑什麼要“安貧樂教”。公立的老師還沒有那麼大的動力與壓力，不像私立的那麼拼命。這點，我覺得私立是勝於公立的。

3.目前，在上海，最好的四所初中無一例外都是私立學校，號稱“四大金剛”，公立毫無招架之力。

優質的教育從來都不便宜，要麼是你花錢買來；要麼孩子努力考分高有選擇權。

到哪上學都得看孩子自己學不學，不學的你弄到哪也不行，人家要是好學的話到哪也能成才，當然要是有條件的話，私立學校各方面相對條件好點，不管是伙食還是學習環境，私立學校相對封閉，老師管的嚴，但最重要的還得看孩子自己，有的孩子是老師管的嚴點的話他就好好學，有的是無論怎樣他就是不愛學習，後者的話那就沒所謂去哪了，前者的話那就去好點的學校吧

謝謝邀請，我覺的各有利弊，現在一直在減負，所以公立學校在校相對輕鬆，但週末補課情況嚴重。私立學校管的嚴，孩子得有一定的抗壓能力。我個人覺的公立不錯，我孩子就在公立上，各方面發展的都不錯，在相對寬鬆的環境中有利於孩子的身心健康。當然這是因人而異，適合孩子的才是最好的。

公辦學校與民辦學校最大的差別是什麼？

投資與效益。

公辦學校的校長操心的是名，如何把學校辦得更好？師資隊伍是正規院校畢業分配而來，經費投入運營都是政府部門買單。

民辦學校大多由個人投資，必須考慮利益問題，投資是否能創造效益？師資由社會招聘而來。

兩者各有各的特色，個人認為，公辦學校規範，民辦學校服務更到位。

孩子是上公辦學校好還是上民辦學校好，我認為這第一要根據自己的情況而定，第二還要看學校辦學的成功與否。

我所在的小區附近就有兩所學校，一所是公辦初中校，一所是民辦初中校。兩所學校的辦學質量都不錯。

公辦初中校是全區老牌重點校，區直屬。學校不論是硬體建設還是軟體建設都沒得說。師資隊伍經過幾十年的發展，已臻於成熟，幾年前又順利地完成了新老交替，學校的升學率始終為全區之首。由於是九年義務教育，生源來自多年的就近劃片招生。渴望送孩子到這所學校就讀家長的心情可想而知。

就在這樣一所早已名聲在外的公辦學校附近，前幾年興辦起了一所民辦初中校，招收學生的價格不菲，起初人們普遍不看好。可幾年過去了，學校卻辦得風生水起，哪方面說也不比那所公辦學校遜色，升學率與公辦學校有一拼。而且師生關係融洽。顛覆了大多數人的認知，讓人刮目相看。來校就讀的學生多為全區或更遠的地方慕名而至，也不乏附近居民的子女。

大家開始議論這所民辦校有高人。首先這所學校招聘的教師把關嚴格，學歷高、學識較為淵博為招聘門坎，更重要的是要看師德，作為硬性要求，在以後的教學中不得出現半點有違師德的事，比如說收家長一分禮。有言在先。其次才是教學理念、教學水平。

學校要求教師給學生不得留重複性作業。開辦社會上有的各種興趣班並且不再另外收取費用。學校屬於全天候封閉管理。辦出了特色，當然教師的工資待遇不低，否則也不可能留得住人。

有這樣兩所學校，假如您的孩子該上初中了，您會把孩子送到哪所學校呢？