基本上可斷定是高宗授意而為。因為像，岳飛和韓世忠在軍中屬於高階將領統帥十幾萬大軍。至少相當於現在的軍區司令員級別。甚至更高，在對金的戰鬥中，嶽，韓屢立戰功，軍中威望很高，高宗非常忌諱各路軍馬尾大不掉，不聽節制和排程軍隊指揮官，因為“苗劉兵變”歷歷在目。想借秦松之手打壓軍隊將領，提高皇帝的影響力和指揮權，防止將領謀反和叛變。處罰如此高級別的軍官事關重大，高宗不可不知，不可不授意和默許的。秦檜只是深刻領會和貫徹執行忠實施者！而已

感謝悟空問答官方邀請！完全是秦檜個人行為。解除韓世忠兵權確實是經過宋高宗的同意，但如果說迫害韓世忠，則是秦檜一人所為。韓世忠為什麼會成為秦檜第一個迫害的人呢？這確實值得玩味。按常理來講，秦檜最痛恨的是人應該是岳飛，卻為什麼要首先迫害韓世忠呢？這裡面大有故事。岳飛雖然反對與金議和，但並沒有在實際行動上阻礙議和。而韓世忠卻恰恰不同，他不僅反對議和，而且曾命部下假扮紅巾軍，企圖襲殺金使張通古。因此，頗受秦檜痛恨。

說來可笑，秦檜企圖利用岳飛陷害韓世忠，但被岳飛嚴詞拒絕。秦檜看到岳飛不配合，就定下了先殺韓世忠，再殺岳飛的計劃。並另尋他人構陷韓世忠。

岳飛將秦檜企圖陷害韓世忠的計劃告訴韓世忠後，韓世忠立即趕到皇宮覲見宋高宗。他伏在宋高宗腳下，痛哭流涕的申訴冤枉。宋高宗終因韓世忠曾在“苗劉之變”中救駕有功，動了惻隱之心，算救了他一命。

韓世忠隨後卸去軍權，改任醴泉觀使的宋職。”自此杜門謝客，絕口不言兵”。一代抗金名將被奸臣所害，落得如下下場，真是可悲、可嘆、可惜！

南宋初年宋金交戰，軍隊的攻守、調動自然不能每件事都令出樞密，各領兵將領也在征戰過程中初步形成了自己相對固定的班底。相對北宋“將從中御，將不知兵”，打仗時臨時指定“帥臣”的制度，南宋初期將領掌握相對固定的部隊對於提升戰鬥力有明顯效果~《三朝北盟會編.卷一百五十九》

這件事載於紹興四年議復襄陽時

紹興二年朱勝非復相，建議諸大帥分屯，熟悉作戰環境，控扼要害

紹興五年張浚視師，六年正月再次劃分各帥戰區和作戰目標~《三朝北盟會編.卷一百六十九》

各帥責任分別是:

韓世忠:據楚州，圖淮揚

劉光世:屯合肥，招淮北

張俊:練兵建康，進屯盱眙

楊沂中:領精兵為張俊後翼，協助張俊

岳飛:屯襄陽，窺中原

劉光世的責任很不明確，招淮北到底是怎麼個招法;張俊的責任是在建康練兵，抽時間派人到盱眙駐屯;楊沂中的責任是援助張俊

真正負有收復失地任務的是忠勇的韓世忠和沉鷙的岳飛，張浚認為也只有這兩位可依大事

隨著抗金形勢不斷好轉，紹興七年正月，前宰相李綱向趙構提出建議

“淮東之帥(韓世忠)當責以收復京東東路，淮西之帥(張俊)當責以收復京東西路。荊襄之帥(岳飛)當責以收復京西南、北路，川陝之帥當責以收復陝西五路”~《三朝北盟會編.卷一百七十一》

很明顯，目標更明確，措置也更大

配合各大帥分屯，朝廷允許駐屯軍“營田”，並把一些規模較小的部隊交給各帥分隸，這就是“張家軍、韓家軍、岳家軍、楊家軍、吳家軍……”的由來

這些部隊算不算軍閥呢？其實完全沒資格

1.人事安排和部隊排程的決定權仍在朝廷(樞密)

2.部隊糧餉仍主要由朝廷(中書門下)供給並監督使用

朝廷仍牢牢地掌握著各駐屯軍，這個結論可以在紹興十年南宋北伐期得到佐證

劉錡，順昌大捷後欲乘勢進兵，奉秦檜詣令，大部隨王德班師

岳飛，郾城大捷後乘勢進兵，累奉驛詔班師

吳璘，剡灣大捷乘勢圍攻臘家城，城將破，奉驛詔班師

無論形勢有多好，正式班師詔書一到，各帥都得乖乖地回去

南宋紹興十年北伐半途而廢，前功盡棄，其主要原因在於趙構聽信讒言，誤判形勢。先因秦檜指使臺官羅振說“嶽某兵微將少，糧餉饋乏，孤軍深入，豈不危乎？”累詔岳飛班師，接到穎昌捷報後又趕緊下詔暫緩班師，令楊沂中、劉錡併力北上，這時才又得知岳飛已經奉詔班師，形勢已經逆轉，“一簣虧成，萬古遺恨”

從紹興八年宋金議和的過程看，原本戰和不定的趙構已經厭戰，惟願從此世界和平，而趙構的心理也被秦檜用三個三日摸得清清楚楚。按這種想法，紹興十年北伐已經達到了目的~南宋用實力證明自己可以坐在談判桌邊

趙構不會承認自己犯錯，面對功虧一簣的結果，自然要委過於手下大將~《建炎以來系年要錄.卷一百三十八》

紹興十年十月，趙構流露出收諸帥兵權於朝廷的想法

紹興十一年一~三月兀朮大舉入侵淮西，在宋金淮西大戰中，宋軍先有硬碰硬的“柘皋大捷”，後有失措中伏的“濠州之敗”。不過，因為張俊、楊沂中要單獨“耀兵淮上”，陰差陽錯造成宋軍韓世忠、岳飛、劉錡部沒有與金軍在濠州交手。淮西之戰的結果證明滅宋已無可能，促使南宋朝廷可以放心地將收諸帥兵權一事正式提上日程

(淮西之戰，金國的想法本就是以戰促和)

紹興十一年四月二十四日，韓世忠、張俊除樞密使，岳飛為樞密副使~《三朝北盟會編.卷二百六》

大帥做了文官，但是軍隊仍然控制在大帥的親信手中，其中韓世忠部由王勝和耿著主導

要真正地控制軍隊，必須打亂原有建制，趕走最具號召力的潛在的新軍頭

紹興十一年四月底，韓世忠軍中親校溫濟以韓世忠陰事來告;六月淮東轉運副使胡紡首告耿著欲生事造反，陰謀迎韓世忠重回淮東掌軍

朝廷派張俊、岳飛赴楚州調查，處置韓世忠兵馬

這時因為岳飛相對溫和，對秦檜一黨一向敬而遠之，沒有發生正面衝突，所以秦檜認為岳飛是一個可以拉攏挽救的同志

秦檜沒想到，岳飛把情況通報給了韓世忠，韓世忠趕緊到宮中向趙構求救，見面三分情，估計趙構看到韓世忠那雙只有四根完好指頭的手也不會相信韓世忠會謀反，“檜諷言者論之，帝格其奏不下”，保住了韓世忠

“左武大夫耿著杖脊，刺配吉陽軍牢城”~《要錄.卷一百四十一》

耿著有罪。意思是韓世忠也有罪，只是趙構看在韓世忠勞苦功高的份上予以“特赦”

估計趙構也沒有想到秦檜會給韓世忠安排上這樣大的一個罪名

接下來是劉錡，秦檜和張俊分配給劉錡的罪名是“戰不力”，導致濠州之敗

岳飛出面保劉錡，“飛乞留錡掌兵”，劉錡本身就是宿衛系統，趙構身邊的親信大將，加之罪輕，最後劉錡仍丟了兵權，但得以做個文職幹部“知荊南”

秦檜認為岳飛在這兩次事件中表現得冥頑不化，充分證明了岳飛跟自己領導的帶路黨不是一路人，於是，輪到岳飛的時候~《建炎以來系年要錄.卷一百四十二》.紹興十一年十月戊寅

剛開始，秦檜請旨令楊沂中以“請”的名義帶岳飛入大理寺，配合調查張憲謀反案

岳飛剛入獄時，趙構有兩條指示

“刑所以止亂，勿妄追證，動搖人心”~《宋史.張憲》

“凡事必謹於微，若事已成，則難改”~《建炎以來系年要錄.卷一百四十二》

類似的明示暗示很多，但是秦檜頂住了重重壓力，岳飛最終冤死於南宋落實議和條款之時

紹興十二年，跟秦檜一起陷害以上三人的張俊也被奪職，秦檜指定給張俊的罪名是

“據清河坊以應讖兆，佔承天寺以為宅基。大男楊存中握兵於行在，小男田師中擁兵於上流。他日生變，禍不可測”！~《建炎以來系年要錄.卷一百四十七》

對這種誣陷趙構已經見慣不驚，“上曰:俊有復辟功，無謀反之事，皆不可言”

即便趙構力保，張俊依然被奪職

從此，南宋樞密使只有一個~秦檜，宰相也只有一個~秦檜。這個結局未必是趙構願意看到的:

帝王之道莫過於平衡，趙構本想走北宋老路，沒想到被秦檜趁機抄了後路，朝中再無可制衡秦檜的力量

這四起事例足以說明

雖然奪諸帥兵權是趙構和秦檜兩人的意思，搞得這麼慘烈卻是秦檜的個人行為

~《大金國志.卷二十四》金直院.孫大鼎上疏

秦檜的乘勢而為替大金國延續百年作出了不可磨滅的貢獻，秦相公的功績在金國快滅亡之時得到金國君臣的高度肯定和懷念

奸臣和漢奸有區別嗎，都是想破壞國家安全體系，來達到個人的權利，要忠誠讓路，百姓生活在水火戰爭中，中國人請不要為一點金錢和利益，損害國家之團結。清醒點吧，讓國家強大富強，百姓就能更好的生活幸福安康。

秦檜第一個要迫害的是韓世忠，這是秦檜的本意

還是宋高宗授意的？

秦檜，南宋的宰相，朝廷內屬於主和派，極力貶斥抗金將士，阻止恢復；同時結納私黨，斥逐異己，屢興大獄，是中國歷史上著名的奸臣之一。位高權重，心狠手辣；韓世忠，著名的抗金名將，與岳飛齊名的英雄人物，都是宋高宗趙構信任的人，皇上趙構被綁架了，韓世忠擊敗了叛軍，救出了趙構，足知韓世忠在宋高宗心中的地位。對於秦檜這種奸臣，嫉妒韓世忠，要迫害韓世忠是自然不過的啦，因為韓世忠的能力、影響力和可信度，對他都是一種極大的威脅。所以，秦檜第一個要迫害的人是韓世忠，應該是他的本意。因為皇上趙構曾這樣評價韓世忠：世忠忠勇，朕知其必能成功。

秦檜是宰相，也是個相當有智慧的人，遇上和自己旗鼓相當的對手，他自然要橫掃一切障礙，況且秦檜的陰謀論功底，那是與生俱來的深厚，韓世忠、岳飛都是皇上器重的大將，最有名望的人物，皇上的座上客，與皇上經常能夠見面、交流的人，特別是韓世忠，他的主戰思想和想法，經常在朝堂上就仗義執言，而秦檜，個人私慾太濃，不主張攻擊主戰，還堅持投降，韓世忠多次在朝堂上斥責、批評他，對秦檜妄議他、迫害他都埋下了種子，因為韓世忠是一個正大光明的人，一心報國，對秦檜的陰謀自然不會放過。

所以，對於秦檜這種狡猾的人，要迫害對他最有殺傷力的人就是韓世忠了，因為岳飛早已在皇上那失寵，秦檜就沒把岳飛放眼裡，而韓世忠救過皇上，皇上還信任韓世忠，秦檜迫害韓世忠自然是本意啦，因為他不期望別人取代他在皇上心中的位置。