不是一個風格 沒有可比性 劉歡和張學友是老歌手 其他人比較新 時代不同 造就不同！我比較喜歡汪峰 雖然他的歌我一首都唱不了 不過歌詞和音樂 包括solo我都比較喜歡！美聲的和通俗的就更不要比了

對於非專業音樂人士的觀眾而言，就上述幾位歌手中作出選擇的話，我毫無疑問首選張學友，至於理由我無法用言語一一表達，因為從我內心深處對歌神已經深深的扎入了心底。

他們幾位歌者演唱風格各異，沒有可比性。戴老師是美聲唱法。其他幾位老師應該是通俗唱法吧。我挺喜歡戴老師和劉歡老師的歌。

這個沒有可比性，他們每個人都有自己的特點，如戴玉強是唱美聲的，他對歌劇這一方面研究的比較多，劉呢歡和其他歌星是搞流行音樂，自然會比他人熟悉

問都問個錯的，明白人怎麼回答？？？音樂方面包括就多了，聲樂，器樂，作詞，譜曲，演唱，演奏……聲樂方面有男高音，女高音，男中音，女中音，男低音，男高音有抒情男高音，戲劇男高音，忬情戲劇男高音，按音域分，劉歡，汪峰，戴玉強，張學友屬於男高音，李健應屬於男中音，按演唱方法分，戴玉強屬於美聲唱法，劉歡，張學友，李健屬通俗演法，汪峰為搖滾歌手，這幾個人你怎麼衡量誰好，因為各種演唱衡量標準不同。

劉歡汪峰李健都創作型歌手，唱的也好。戴玉強是難得的美聲，好嗓子，近來又做普及歌唱教育（戴你唱歌節目），意義深遠。以上我都認可並喜歡。張學友，流行歌壇巨星，說實話他的歌我不太認可，但這只是個人喜歡不同，人家也不是浪得虛名，不但亞洲有大批粉絲，連外國人也知道他，可見其歌唱是有實力的，我不認也不行，算一個。

聽過劉歡自己創作的歌，其中一首是唱給他老婆的叫璐璐什麼的，我以為難聽極了。另一首歌也很難聽，無任何美感，詞曲沒法說。所以劉是盛名之下，其實難符！

我在想，是不是以後出臺的歌手，不需要唱歌了，只需要曬文憑就可以成為天王巨星了？這樣好，所有音樂學院的教授，都理所當然是天王巨星！

還是可以區別的，音樂的分類雖然很多，但我們不妨統稱為音樂吧，單就對音樂理論的素養，知識的儲備，積累，經驗，底蘊，深厚而言，劉歡，王豐應該是佔上風的，其次應該是戴玉強，張學友，李健。如對音樂綜合運用而言，劉歡，戴玉強，張學友，王豐，李健。總之，各有千秋，學有所長，就對音樂的建樹而言，李健目前還排不到上述四位大咖的行例。

從音樂理論來講，本人認為美聲唱法是值最高境界，戴玉強也屬我國四大高音歌唱家之一，還是戴玉強最具實力的男高音歌唱家。

問筷子和刀叉，哪個用起來方便，那要看你問誰，問中國人和歐美人，結果肯定不一樣，問這樣的問題有意義嗎？喜歡張學友的肯定說張學友，喜歡戴玉強的肯定是戴玉強啊！

都厲害，最厲害肯定是劉歡！其次汪峰！汪半壁畢竟創作才華過人，把他排到第二，下來到李健和張學友，民族唱法的肯定還是蔣大為和閻維文最強，他們倆可以和劉歡齊名，戴玉強排進來，不好意思了，排到後面

我只說實話，只說這裡面最強與最差。劉歡絕對是壓倒性第一，張學友絕對是排在最後的，論唱功張學友一般般裡面的一般般，根本不是與其他幾位一個級別的，他的成名只能說是時代的造就，當時香港輝煌啊，都覺得香港好，被捧成神了，那個時代的內地男歌手隨便一個都能秒了張，可是為什麼紅不過張呢，這裡面有很多現實的問題，那時內地窮啊

華語樂壇所有歌手加起來都趕不上張學友的一根汗毛！[大笑][大笑][大笑]

在張學友的乾媽肥肥舉辦的聚會上，當許冠傑在看到張學友極具藝術氣息的蘭花指造型和用無可匹敵的高音唱了一首難度極高的（祝福）後，戰戰兢兢地對張學友發誓：你才是真正的歌神！！！我在你面前最多隻能稱為歌妖！ [流淚][流淚][流淚]

譚詠麟與張國榮之所以能火起來，主要是因為張學友有好生之德，淡泊名利，自己主動晚出道幾年，讓他倆出出風頭而已！所以，所謂的譚張爭霸也只是山中無老虎，兩隻猴子爭大王的鬧劇。張學友出道後，嚇得譚詠麟為避其鋒芒而直接選擇退出各大頒獎禮；張國榮卻不識時務，本想趁機一家獨大，結果被羅美薇的乾爹即嘉禾創始人何冠昌“勸退”，因此得了抑鬱症，最終一躍解千愁！拿什麼和張學友比？張學友是香港第一神！[贊][贊][贊]

劉德華為了爭四大天王老2的位置，甘願臣服在歌神張學友淫威之下，忍辱負重，扮小丑，扮女人才保住四大天王老2的位置！拿什麼和張學友比？張學友是中國第一神！[贊][贊][贊]

黃家駒就更慘了，從出道起就被張學友壓制。張學友自己作詞，作曲，玩樂器的時候還沒人認識黃家駒，黃家駒後來寫的歌都是抄襲張學友的！連彈的吉他都是撿張學友扔掉不要的！後來，眼看毫無出頭之日，不得不遠走日本尋求發展，最後客死他鄉。拿什麼和張學友比？張學友是亞洲第一神！[贊][贊][贊]

鄧麗君吃了熊心豹子膽，居然敢與張學友爭搶翻唱日本歌的版權！幾回合過後就輸得一敗塗地，最終懷恨而死。因為小日本對張學友翻唱日本歌曲的殷勤態度與執著精神佩服的五體投地；所以乖乖的將二百多首歌曲的版權雙手奉上卻連個屁都不敢放一個！解氣！張學友憑一己之力就替中國一雪中日甲午戰爭之恥！拿什麼和張學友比？張學友是世界第一神！[贊][贊][贊]

至於周華健，比前兩位幸運的是竟然在張學友光芒萬丈的光環籠罩下勉強保住了性命！不過，這可不是因為周華健厲害，而是臺灣樂壇全體藝人，為了避免張學友將臺灣娛樂圈血洗的寸草不生而共同乞求張學友後，才留給周華健一條生路！拿什麼和張學友比？張學友是太陽系第一神[贊][贊][贊]！

美國黑人MJ聽說香港有位歌神，直到死都不敢來中國唱一句歌，就怕出現歌神把他爆出屎來的尷尬場面！拿什麼和張學友比？張學友是銀河系第一神！[贊][贊][贊]

1994年，大陸的竇唯帶領魔巖三傑和唐朝樂隊到香港踢館，被張學友的黑社會幹爹鄧光榮暴打一頓後，馬上就退出了音樂圈，大陸搖滾從此一蹶不振，走向沒落！活該！誰讓你敢到香港這片廣闊且神奇的地方挑戰歌神[發怒][發怒][發怒]其中三小丑之一的何勇痛哭流涕，發自肺腑的親口承認：香港只有張學友會唱歌，其他人都是垃圾！拿什麼和張學友比？張學友是宇宙第一神！ [贊][贊][贊]

綜上所訴：無論是比能力，比地位，還是比背景，沒有張學友這個標杆的評比都是瞎扯淡！話說回來，流行樂壇任何人和張學友比較的話都是螢火同皓月爭輝；其他人之間相互比較的話只是差勁和更差勁的區別！張學友拯救了香港樂壇，華語樂壇，世界樂壇，宇宙樂壇！哦，忘了，張學友還拯救了微生物樂壇[贊][贊][贊][贊][贊][贊]

劉歡，集作詞作曲、編曲、製作、演唱和音樂教育於一身的音樂人，是近現代流行唱法的代表人物，也是有較強音樂素養的音樂人！是真正的專業人士！

張學友：是四大天王之一，是著名的演員，歌手！被稱為歌神，在唱歌方面有很大的造詣，有自己獨特的嗓音和特點！

李健是屬於民謠歌手，音樂詩人，他的歌曲曲風典雅，優美，故事性上，在安靜的時候聽很有畫面感，屬於唱作性歌手！

王力宏是音樂學院畢業，有較強的音樂知識，懂鋼琴，小提琴，架子鼓等樂器！

戴玉強是專業的聲樂唱法，是美聲是所有唱歌裡面最難，也是最專業最科學的唱法！

每個人的影響力都不一樣！

通俗唱法肯定是歌神張學友最強，這是蓋棺定論的。世界有華人的地方就有張學友的歌曲飄過，張學友的歌曲雅俗共賞，傳唱度最廣，一首吻別專輯世界銷量僅次於邁克爾傑克遜。誰要跟張學友比唱功比影響力只能是自取其辱，就問一下你在世界華語樂壇有何成就，出了多少專輯，銷量是多少，辦了幾場演唱會，來多少歌迷捧場，其歌曲的傳唱度、流行度如何啊?廣大歌迷自有定論，歌神的名號可是世界華語樂壇公認的，不是靠參加幾個綜藝節目自封的歌唱家。歌唱家太多了，一首歌吃一輩子老本，但公認的歌神只有一位，那就是張學友張天王。

按唱片銷量來說，劉歡，汪峰，李健，戴玉強的銷量都不如張學友。如果將個人市場和人氣來說，劉歡，汪峰，李健，戴玉強的人氣方面也不及張學友，張學友人如其名《歌神》不是空穴來風的，看他國內和海外市場就知道了，就拿上次張學友和汪峰在深圳同一晚開演唱會對比就知道了，張學友的票賣光，而汪峰的演唱會沒人看，所以按實力比，差距不是一般的遠，而是差十萬八千里呢。總的來說，劉歡，汪峰，李健，戴玉強都幾乎國內歌手，特別是汪峰純屬是炒作歌手，但是張學友就不同了，而他是整個亞洲都好紅，特別是整個東南亞地區是特別受歡迎的。

你這個“厲害”太寬泛，胡亂扯了些歌手在一起比較，不知道這“厲害”指什麼，若硬要比，只能說這五個人中：

若指寫作品，出蝶賺錢，前4個，通俗歌手較成功較厲害。同時，若單他們四個再比一下，可以說：差不多！

若單論聲樂成就，後一個，無疑最強，戴玉強被不少人推崇為“世界第四男高音”。上靣幾個望塵莫及！

我最喜歡的歌手是被稱為佔據了搖滾界半壁江山的汪峰。其原因是，他是一個多產的音樂家。自己寫歌詞，自己譜曲，自己演唱。

一個音樂作品要成功，首先是詞曲作者，然後是由歌手再經過媒體推出，歌手更容易一曲成名，我認為創作型歌手更讓人敬佩，因為不容易出一首好作品，創作辛苦呀。所以劉歡，汪峰，李健應厲害點。