也不能這麼來說，書法字型分好多種，看不懂的只有草書，草書不能代表整個書法範疇，再說書法不只是在說字，中國書法已經上升到藝術的層面，有時候是書法家追求藝術效果。

。

書法藝術的背景是中國傳統文化。書法植根於中國傳統文化土壤，傳統文化是書法賴以生存、發展的背景。我們今天能夠看到的漢代以來的書法理論，具有自己的系統性、完整性與條理性。與其他文藝理論一樣，書法理論既包括書法本身的技法理論，又包含其美學理論，而在這些理論中又無不閃耀著中國古代文人的智慧光芒。比如關於書法中如何表現“神、氣、骨、肉、血”等範疇的理論，關於筆法、字法、章法等技法的理論以及創作論、品評論等等，都是有著自身的體系的。

以前的書法家只是一普通人…默默耕耘循序漸進水到渠成而被人尊敬再封稱書法家！

現代人的書法家是神仙下凡…隨便弄點方圓兄買本人間護照再找媒體一噴便獨孤求敗天下第二了…我為眾生一員…只能這樣回答了！

書法是一門藝術，種類繁多，認識與不認識是專業與非專業的一道坎。就像最簡單的1加1等於2不也是在小學學的麼，想完全瞭解好與壞必須透過學習。孫過庭《書譜》是詮釋書法標準的專業書，弄懂了就知道書法審美的標準了，拿標準去丈量即可。

感謝邀請，我不認同這個說法。首先，書法的起源於寫字，是記錄，交流和學習的工具。其次才是審美，欣賞和收藏的價值。也就是說，首先是使用功能，其次才是藝術功能。古人稱書法為雕蟲小技，而以文安身立命，文透過書寫流傳於世。由於印刷技術落後於要求，所以，大量文章都要靠書寫完成。為培養後進和子弟，不少文人、書家和教育家親自書寫字帖供人臨摹學習。什麼是本？什麼是末？文章是本！大眾是本！書法是末！圈子、小範圍是末！

今天有人說，書法是圈子裡的事，是小範圍的事。那麼，書法就在圈子裡交流，小範圍溝通好了。為什麼流傳給大家呢？展覽、書匾、題詞等等不是給大家看的嗎？大師作品動輒上萬，是圈子裡和小範圍的人買嗎？顯然不是。他們還是需要大眾欣賞和購買的。沒有大眾之源，他們什麼都不是，一分錢都不值。這些人標榜是圈子裡的事，是心裡作祟。一是顯擺，看，我進圈子裡了，你們還沒有進來，二是包裝，他們知道自己的缺點和不足，借圈子，小範圍的名頭掩蓋。三是標榜，借書法家、大師名頭，吹噓抬高自己身價。四是藏拙，有些人不知以什麼原因進入圈子和小範圍，沒有什麼傳統功力，或者功力一般，靠新館閣體混日子，一旦受到批評，就說別人外行、不懂。五是佔據制高點，這些人中有一大部分“理論”一流，口若懸河，說的“玄虛”“深奧”，是乎“頭頭是道”，其實這些理論他們自己也未必信服。六是把持輿論，不少圈子裡的人是靠輿論混進去的，輿論是其看家本領，他們一般有一幫吹鼓手、打手和一些盲從者，一旦有了“大作”和露臉機會，便大勢吹捧，搖旗吶喊，若有人說不，便群起攻之。……如此等等，不一一列舉。

綜上，說書法是圈子裡，小範圍或者什麼的，是胡說八道的，是欺世盜名的，是違背書法性質的，是自己都不相信的。除非他們不為名利，否則都是瞎扯淡！因此，他們有些字大眾看不懂也就不足為奇了。

欣賞者，首先自己有一定的專業知識，不然你有何品評標準？業外人士，你有權，有深層次的見解嗎？如果你非要品評，你鐵定是個噴子！！！想當魯迅，就先做好學問！

1.不認識，是觀看者的問題；寫錯了，是書法家的問題！

2.好看與不好看，這是仁者見仁 智者見智的事情，如果自己不是專業人士，能說的只有喜歡不喜歡，說其他的沒有意義。

3.藝術家一定是在引領大眾審美的，而不是迎合大眾審美；引領的結果能否成為大眾審美的構成部分不一定。

1•書法離不開大眾，這是肯定的。2•書法作為一種藝術形式，由大眾及書家欣賞。3•書法家的字認識不認識的問題，有幾種情況:如書體一一草•篆•甲骨文等，大多人本身就不知道;或者某些書寫者本身書寫不規範等原因造成。我意不關渠，自在尋詩去