果農和我們一樣，都是被別人玩弄感情了。

我因為自己當過小老闆，所以最討厭被別人刷了。

像這種情況，老老實實說自己有貨不好出就行了。但玩弄別人是不道德的。

果農很多沒有文化，想不到這些歪點子。

都是這些亂七八糟的人，教別人學壞。

營銷可以，但騙銷是不道德的。

農民種植的血橙今年是大豐收了，再豐收的同時，血橙碰上砂糖橘大量滯銷，砂糖橘價格跌落神壇，導致砂糖橘地頭出貨價在一元左右了，就是砂糖橘在銷售端的價格也只有十元五斤的現實了。在這樣的大環境下，血橙的命運也不會好過，如今血橙也面臨銷售不旺的局面。

農民種植的血橙大豐收，據說在某地產量有150萬噸血橙急盼銷路，說實話，誰碰到這樣的事情也很擔心，這是農民幾年的辛勤汗水澆灌長大的血橙，如今是豐收了，但是出現銷售不暢的問題，農民真是著急，於是想辦法把這150萬噸血橙要賣出去，於是被某些主播團體抓到了機會，運用悲情營銷，教農民說悲情臺詞，以達到消費者同情，同情的煽情下購買血橙。

但是我認為，農民咱還是要多留意，在銷售困難的時候也咱保持清醒的頭腦，好的營銷是可以的，但是欺騙的營銷是不可取的。

關注農民，一起學三農。

#資深瑜伽教練瑜伽師Amma#寵物領域媒體人#這個上當受騙開始是正常的，可是出了這麼多騙子還會受騙就是自己的原因啦。現在還有蜂蜜的賣家搞這個。

悲情營銷雖不可取，但真真實實幫助到了滯銷的果農。如果一件事的出發點和結果都是好的，我們可以試著選擇善良的忽略過程的瑕疵之處。

悲情營銷猶如喊狼來了的孩子，自己把自己給玩兒壞了，一旦被人認為是壞孩子，打上了標籤以後，信任沒有了，還不玩完

你好！我是果農，血橙是我拳頭產品。我的血橙已賣完了，並且，只有今年價錢賣得最好。

血橙產量高，好管理。血橙皮薄多計，到開年深受消費者喜愛，這邊吃有酸味，但九分甜一分酸的風味，也有許多人喜愛。

血橙很吃肥，每棵成年果樹需施5一6斤肥料，去年，我由於買了假肥料，血橙大量減產，損失了3分之2。

謝謝邀請！我是沈坤，財經領域創作者，也是國內資深營銷策劃人，對於這種情況，其實我在幾年前就寫過文章，闡述過我的觀點。真正的營銷，原本應該透過品牌塑造，以提升消費者的人格地位，達到靈魂的共鳴為目標，展開全方位的營銷才是上策。但由於華人急功近利思想嚴重，同時善於變通，將原本應該高大上的品牌營銷，弄成與“坑蒙拐騙”相類似的“忽悠式營銷”了。

由於生鮮產品的特殊性，水果豐收反而愁賣的事情確實時有發生，在微信群中，不斷有人釋出這樣煽情的水果廣告，甚至還影響了不少微友。我的多個微信好友直接給我發連結，要求我行行好，幫助一下果農吧。我當時也想過，反正水果一樣要吃，不如買吧，就當時幫一下忙。

我相信，就是因為有太多人與我有一樣的的想法，所以，“150萬斤血橙急盼銷路，果農一年辛苦就盼它了”這種煽情的廣告才能奏效。但事實並不如此，這是由於背後有某些營銷公司在其中進行人為操作，就像本案，實際上是那些拍攝者預先設計好的臺詞，讓果農來背，這種虛假的營銷，其實就是利用了人們的同情心。

我說了，這種弄虛作假的悲情營銷只會把好事做成壞事。因為一旦人們發現自己的同情心被人利用來發財，內心就會被欺騙的感覺，以後再遭遇這種情況，哪怕是真實的，我們也不敢輕易相信。誰都不願意自己的真誠被人利用牟利。就像馬路上的碰瓷，碰瓷者碰到的是金錢，但碰碎的，卻是整個社會的良心！結論：此種套路營銷要不得，更希望市場監管部門給予處罰！

為了賣出血橙，拍攝者教果農說臺詞。這本身沒有問題，甚至應該說，這是必要的、合理的推廣手段。

至於說這是否是“弄虛作假”，要具體看臺詞設定的推廣口徑是什麼，如果是在血橙的品質方面捏造事實、以次充好，這當然是弄虛作假的行為，是要予以否定的。

但是，如果產品本身沒有問題，是圍繞著果農身份去打悲情牌，去講果農多麼辛苦、好產地的好血橙因為果農的資訊閉塞苦無銷路，以此去博取大眾的關注、同情，以達到銷售的目的，那倒無可厚非，是允許甚至鼓勵的。因為，這是一種廣告方式。

從某種意義來說，廣告其實就是“欺騙的藝術”，肯德基暢銷不衰的全家桶，實物真的如店內廣告顯示的那麼大桶、那麼讓人垂涎欲滴嗎？消費者用了潘婷的洗髮水，真的能實現如廣告模特那樣的一頭秀髮嗎？農夫山泉的水真的比別的水更“甜”嗎？諸如此類的例子太多了，消費者會認為這是“弄虛作假”嗎？

在這裡，我毫無貶低廣告的意思，而是說好的廣告，是要服從人性、懂得合理利用人性，去激發大眾的注意力、想象力以及刺激大眾的情感共鳴，只有這樣，大眾才能產生消費的慾望，才有可能購買。

類似血橙這類的農產品，從消費者的角度，在身邊的商超、水果店、路邊攤，是可以輕易獲得的，但是存在兩個問題，一是產地是不是夠正宗，二是價格存在中間環節的層層加價。

如果能夠從原產地直採直購，消費者顯然是動心的，尤其是一部分對生活品質有更高要求的消費者，是願意為正宗產地、美味口感的水果多付錢的，這是為什麼百果園水果雖然不便宜、生意卻依然火爆的原因。

所以，圍繞著果農身份、銷量窘境去打悲情牌，以此讓消費者相信果農種植的血橙是原生態、原產地，是正宗可信的水果，去博得消費者的同情心和購買慾，這是最容易想到的廣告手法，並且應該是有效的。

當然，更高階的廣告，還應該具備差異化因素，如果所有的血橙都是果農一臉愁苦的形象，消費者會傻傻分不清楚，也會產生懷疑乃至對廣告無感。就好比前些年街頭流行的假冒學生跪地討要路費，一開始很有用，到處氾濫了路人就知道是騙術，不容易上當了。

比如，除了悲情牌，更令人愉悅、嚮往的難道不應該一幅與世無爭的田園風嗎？如同李子柒的畫面，這種環境下生長的血橙會不會更加美味呢？消費者吃到嘴裡，是更希望想起果農的一幅血汗狀態，還是清鮮的空氣、甜美的泉水、樸素的生態？