看標題我就知道你生氣了，不妨先消消氣再看我下面這段話。

我相信你講道理的這個人不是傻逼，你只是一時氣話。說到有沒有把自己弄到想死的感覺，這條線索我可以得出你的對手是一位鑽牛角尖的朋友。如果這個人是你的朋友，那你應該思考一下是哪裡出了問題，對症下藥才是硬道理。如果這個人是一位陌生人，你們因為某件事情爭論，那你要看看是不是你講道理的方式不對，比如自己的態度和語氣有沒有過激。（當然有些人就是什麼都聽不進去，小事淡化。大事，大事就不是講道理能解決的了，你說呢？）

其實看了你的描述感覺這個人是你的朋友可能性更大，那你跟他講道理可能是為他好他並不理解。如果是這樣請先冷靜下來，雙方冷靜過後再坐下來好好談談。

跟傻逼講道理？他會聽嗎？之所以叫傻逼就是自己智商有問題。

對於這種人，我們要愛護他，寵著他，他說什麼都是對的，他做什麼都是不錯的。直到把他培養成人人都討厭的傻逼還沾沾自喜。

常與同好爭高下，莫和傻瓜論短長。道理不是用來和傻逼講的，其實每個人都有自己的觀念和看法，這個也很正常，但是，尊重別人表達，是做人的基本道德，我不同意你的觀點，但是我誓死捍衛你說話的權力，大家觀念不同很正常，我不要說服你，你也別把你的觀點強加給我，大路朝天，各走一邊。

不要試圖和一個沒有邏輯不講道理的人爭論什麼，這是一個氣死自己還沒有結果的事情，最好的辦法是遠離他，或者有辦法讓他閉嘴。之前開玩笑說，練武，是為了和傻逼講道理，沒錯的，和一個沒有邏輯，沒有素養的人，不能用語言，而是事實與實力。

對於這個問題，我只給題主一個建議：永遠不要試圖去和一個傻逼講道理，因為他會把你的智商拉低到和他一樣的水平線，然後用豐富的經驗打敗你

道理是要講給講理的人聽得，是以一個人的成長背景，文化成度，性格修養做前提的，但凡能聽得進去道理的人生活都不會差到哪去。在討論這個命題時首先要確定一點是你所說的理必須是正確的，假如你本身說的理就不成立卻要強迫對方接受，那麼所謂的愚蠢之人並不是對方而是我們自己。其次要看跟講道理的人關係遠近，遠了不用說，泛泛之交何必浪費口舌，無事一笑而過。近了逃不掉，那確實是件頭疼的事，你談古論今舉例子講了一火車話，他只回答你一句：你說的是狗屁！真有種想死的感覺。

有一句至理名言，不要和傻逼講道理，因為他會把你的智商拉倒和他一個水平線上，然後用豐富的經驗打敗你！我手下有個員工，我是個組長。去年他廢了一個工件，損失大概有三萬多，然後年終獎就沒給他發。當時我們都沒想到這件事，都以為是財務那出錯了，我和他說你去問問財務，有什麼問題你再來找我，我再去給你要，我如果直接去財務沒人理我，他就去了。第二天我問他，財務怎麼說的，他直接來了一句，你關心這個幹嘛！有你什麼好處？我靠。我也就是信了邪了！你幹錯活我跟著挨罰不說，還問我得什麼好處！氣的我好幾天。後來想想我也就是活該！這小子和一個南方人走的特別近，我們都說他，那個南方人不怎麼樣，別和他扯，他還感覺我們坑他！最後南方人辭職的時候借了他五千塊錢直接跑了。電話停機。微信什麼的拉黑。沒有地域歧視，大家勿噴。只針對此人此事！

跟善良的蠢人相處是最美好的體驗。我們都喜吹天真可愛，天真和蠢是一個意思，只有感情色彩不同。正因蠢人的襯托，我們才顯得聰明能幹，被人讚揚。被眾星捧月般支援的人，不是笑話眾人的蠢，而是滿足於出類拔萃的優越感和被人理解崇拜的光榮。

跟善良的聰明人相處是第二美好的體驗。他們幫我們解決難題，讓我們的心靈昇華，人生跨越新高度。對這種人，我們樂於追隨、甘於奉獻。

跟執拗的聰明人相處讓我們憤怒，他們不但不幫助你，還給你佈下種種陷阱，跟他們一起，你會感到倒黴和無可奈何。

跟執拗的蠢人相處讓我們厭惡，他們往往把事情做糟，卻懷疑你，不肯接受你的建議。他們擅長坑隊友，讓人避之唯恐不及。

從標題上看，既然知道別人是蠢逼，那你為什麼還要跟對方講道理？明顯是你溝通的方式不對，除非遇上神經病，否則正常的人都懂你說的意思。再要麼你一個搞機械的跟一個搞化學的講機械應用原理，那他在短時間聽的懂嗎？

其實這個問題應該分開來看，是真的蠢還是隻是看上去蠢。

正所謂大智若愚，有些人會刻意表現的“蠢”，以此達到一些目的，他們做的有些事看上去簡直是白痴一般，但其實背後有著極為複雜的利益糾葛，只是局外人不知道而已。

舉個例子，很多年前有個古玩拍賣會拍出了一個天價的杯子，忘了是唐朝的還是宋朝的神馬瓷器，成交價好像是三億多吧，買家得到杯子後第一件事就是用它泡了杯茶……這事看上去真的不可理喻，但是如果用另一種思路看，沒準就非常合理了。以下都是我瞎猜的，沒有任何證據，如有雷同純屬巧合:如果（注意我只是說“如果”，再次宣告都是我瞎猜的，沒有證據）這杯子只是個毫無意義的載體呢？其實重要的是那上億的資金，透過這個交易成功的順利過賬了……古玩值多少錢說到底根本沒人知道，因為古玩其實根本沒有“公允價”的概念，而且是真是假也只有那幾個所謂專家才能看出來，就算這杯子或許是個古董，也值不少錢，但是在好幾億的資金面前，確實也只配拿來喝茶了。

如果面對這樣的情況，建議還是不要摻和為好，因為他們根本不是愚蠢，甚至非常精明，無法理解他們只是因為大家的利益或者掌握的資訊不同導致的，貿然說三道四可能會把自己陷進去，甚至擋了別人的財路自己還不知道，為這類事召開記恨或報復這是非常不值得的。

至於那些真的“愚蠢”的人，我寧願認為他們只是天然呆萌，請儘量善待他們，這世界有時還是需要一些純真的。

我是奶奶帶大的，姑姑總在奶奶身邊說我壞話，她怕奶奶房產給我。奶奶就信她的，把我嫁出去就寫遺囑都給姑姑了，現在奶奶給我買不到一百塊的東西還是自己的錢我也捱罵，老人家還覺得她閨女對。給她當牛做馬，給她們花錢買菜。這種人能靠得住嗎？我就呵呵了。

跟蠢人講道理是對牛彈琴！你對他怎麼講人生道理，他簡直把你當白痴。他倒認為你講的全是瞎話，是傻子來著。

這俺跟他講道理是為了讓他變得更聰明更有遠見，可他偏偏排斥反感。那種人的性格永遠不會改變的，一生只會做一些低價值的事！更不用說什麼眼光長遠深謀遠慮了！

有時候你需要他幫忙時，想跟他講道理簡直給他活活氣死。說起這事俺老爸就是其中一個！

七幾年俺大伯在汕頭包工程那時候當一包頭在村裡很風光，大伯那頭腦很聰明也經常需滑頭，那時候外省農民工還沒有進入廣東。俺爸六兄弟連俺舅也是六兄弟幾乎全都在大伯工地打工，剛開始俺大伯也就小學畢業，俺爸是也牽牛邊讀完初中的那種。俺爸一開始進去就給他買工程財枓當財務，可這麼一回也不敢吃回扣。什麼錢都沒賺到，可是四叔在裡面練當成現場施工，後來出來自己幹搞二包工程。自家一百多平方的房子在俺大伯建成後四伯也相繼而建，在三十多年前村子裡的人也算是有能力的。俺六叔也是小學畢業可練成了總施工，現在把以前的二層推倒建五層。可俺老爸什麼也練不成，最後大伯的兒子高中畢業接替老爸的工作。然後俺老爸就被安排在工地看場子！俺大伯就把老爸當白痴看待，反正每月扔幾百元給你然後有什麼事就使喚你。工資有時要等到年底我老媽才去他家要！三十多年前我媽一個月有時才拿幾十元過生活費，有時還沒錢。這沒錢咱就走人，幹嗎還白乾活。此地無銀三百兩，別處自有留人處。還有一年三百六十五天天天在工地，這工地又不是他家。

還有一次聽老媽說，以前沒錢過生活。老媽讓老爸去很大伯要生活費，大伯說，我自己都沒有錢過生話。後來老爸回家跟老媽原話照說，老爸還說，老大都說連自己都沒錢。。現在一想這話我就生氣！大伯說沒錢還那咱就去別人那幹活。他有錢也跟你說沒錢把你當白痴玩！有錢他自己快樂去了！真的是腦子不行！

有種對牛彈琴的體驗，他依然我行我素，置若罔聞。講多了別人還不耐煩，惹得都生氣，說少了他還麻木不仁，不起作用。這邊赤心一片，那邊是費力不領情。關鍵是這種人耳根子硬，聽不進去，沒什麼變化，榆木疙瘩不開竅，何淡進步！最可恨的是好心當成驢肝肺，象呂洞賓被狗咬，真是朽木不可雕也！

跟蠢人講道理是什麼樣體驗？前幾天我剛剛體驗過：我正常右側行駛，速度大概45左右，一輛五菱小貨車在我左邊大概二十多的速度行駛，於是我就超了他車，沒想到他突然實線變道，把我油箱蓋那個部位撞了，然後下車檢視情況，五菱司機和他老婆就劈頭改臉說我不應該超他們車，後面我就問他們誰報警，他們讓我報警，不願意私了，一直吧啦叭啦說我們的責任，不應該強行超車，我的天，我就跟他們說誰壓線誰的責任，對方就說我的責任，因為我沒有禮讓他們，超他車了。過後就讓警察判責任，五菱全責，因為五菱壓實線，這還沒完，對方還吧喇叭啦說個不停，搞的警察也有點無語生氣了。當時的感受是對牛彈琴的感覺，只會認為自己是正確的，其他人都是錯的，這就屬於蠢人的一種

莊子說：“夏蟲不可語冰。”——壽命只有一個夏天的蟲子，它一輩子都沒有見過冰是怎樣的，你怎麼去跟它解釋明白？

生活中真遇到這樣的糊塗蟲，該如何應對？孔子的方法值得借鑑。

孔子說：“可與言而不與之言，失人；不可與言而與之言，失言。智者不失人，亦不失言。”——可以談的人而不去談，就錯失了人才；不可談的而去談，是浪費口舌。聰明人不會錯失人才，也不會浪費口舌。

若你自認為比對方境界高，而對方不理解你說的話，要跟你辯論，此時最好的方法就是閉口不言。說得越多，只會讓自己越生氣。何苦呢？

《歡樂頌》有句很好的臺詞：“常與同好爭高下，不與傻瓜論短長。”可供參考。

蠢人真沒什麼道理好講，真實案例，商場電梯到負一樓，然後出電梯，左右兩個門，出去兩條平行大路，類似H一樣，我讓他下電梯左轉等我，我開車來接，他卻下電梯先右轉，再左轉。本來約好在左邊中點，他卻跑到右邊頂點，服不服氣，他還自認為自己對的，都他麼出馬路了，還左右？我看不到你嗎