神話是真的嗎？我們來看看牛郎織女的神話故事是不是真的。這個故事家喻戶曉，那麼董永的故事真實嗎？來看下墓碑！

前幾年，在鄉下，看到一本董姓家譜，名人錄中赫然列著：董永，並介紹了牛郎織女的故事。大意是傳說天上王母娘娘的孫女織女擅長織布，每天給天空織彩色雲霞。時間久了，她覺得無趣，就偷偷下到凡間，然後不經王母娘娘同意嫁給了凡人牛郎，過上幸福的生活。這件事惹怒了王母娘娘，把織女捉回去，要牛郎織女分開，只允許他們在每年的農曆七月七日鵲橋上相聚一次。他們的愛情感動了喜鵲，無數喜鵲飛來，用身體喜鵲橋，讓牛郎織女在天河上相會。這故事上家譜了。很久年前，也看到一個新聞，至少猶記。一個連雲港女子自稱是孫悟空後代，並拿出證據，那就是家中祖傳的一根猴毛，荒誕至極吧？

議論文寫作指導課上，我也常常告訴學生，事實論據不能運用神話故事，因為那是虛構的，也就是不真實的，神話故事是反映人民的美好願望。今天又看到一則新聞，有人用出土的墓碑證明牛郎織女故事的真實性，有意思吧。從碑文看，董永祖先從山東遷移到江蘇，父親去世時，董永尚年幼，且清貧，故賣身葬父，其孝心感動時人，立碑記之以勖後人，根本和神仙沒關係。

神話是一個逐步發展變化的內容。

絕對的去說它真與假都是不科學的。

因為，在鴻蒙荒涼時代，神話傳說的起源來自於勞動中人們對大自然的畏懼，對自己力量薄弱的無奈。所以創造出一些力量強大的神，意圖克服心中對大自然的恐懼。

一些“很明顯”的妖魔鬼怪，這就是神話。但是這個“很明顯”，往往卻也有些內容是說不清的。

例如：龍到底僅僅是個圖騰還是一種曾經存在過的生物呢？這個並無法確定。

解放前，報紙曾經登過一次蛟龍墜地的新聞。這新聞是一個完整的連續的故事。蛟龍墜地，被一海邊農民發現，潑水救助，但是，龍還是死了。當然，這上了報紙，有照片。之後，這個龍被放在一個學校的教室中。再之後，日本兵佔用了這個學校，再之後，龍沒了。

而且，網上也登載了一個日本寺廟中存放的一個龍骨架的標本。

歷史傳說記載，皇帝大戰蚩尤，應龍助陣。

如果這個龍是個圖騰，那麼就是一個以龍或蛇之類的為圖騰的部落來助陣。

而如果真有龍這個生物，那麼它是否會飛，是否會噴火、吐雨呢？這不符合科學，但是，是否有龍這個生物還是一個生物學的問題，而不僅僅是神話的問題。神話有可能僅僅是誇張表達了一下，就像《山海經》中描述的生物，從現在的基因工程考慮以及受汙染、輻射導致的畸形生物來看，不一定都不存在。侏羅紀時候的蜻蜓2米長，這不影響現在的蜻蜓只有10cm大小，基因並無多少改變。

所以說，古代神話中的部分內容，有可能是古人由於當時表達不清楚，以至以訛傳訛，最終造成了畸形的描述，但是，它可以是一種事實的不準確的描述。

本人認為古代神話有真實的一面。華夏五千年的文明演變歷史，在悠悠的歲月長河中凝聚了勞動者的智慧與實踐！一些傳說和神話，是人們美好生活的嚮往和想相的有益結合產物。這些神話故事的形成都與現實生活中原形故事息息相關。是文人經過加工把它藝術化了！更生動，更有吸引力了。總之無風不起浪，所以我相信神話故事有真實的一面。謹代表個人觀點，謝謝邀答！

其實中國的神話故事，都有一定的起源和真實物質，比如“龍的傳人”無論從人類的起源，還是地球生物的存在，都是可以佐證。

比如夸父逐日，后羿射日，嫦娥奔月等神話傳說，大家小時候都聽說過。神秘的傳說時間久遠，那麼到底關於神話傳說真實性有多高呢？我們如果用現代的眼光去看，有些事情總感覺似曾相識，如果當時的日不是太陽，而是一個可以飛行的巨大的飛行器，就可以很好理解了。現在也有很多學者認為一開始的月球也沒有在我們現在的天空的位置，月亮是後來在某個時期突然出現的。其實在一些國外的山洞壁畫上也出現了一些航空員的畫面，那既然那麼久遠的年代，是怎麼回事呢？所以神話有可能是真的，只是後來大家覺得太不可思議了，就覺得是假的。比如說中國自古以來的龍的傳說，為什麼12生肖裡面，除了龍，其他都是真實存在的呢，難道大家沒有想過這個問題嗎？