如果說要來競技的話，首先至少時代要一致才有可比性，中世紀長達一千年，中世紀早期和中世紀晚期裝備檔次就差很多了，而日本武士也一樣，至少也得是同時代的才有可比性。那麼我首先把大致同時代的這四類兵種的武器裝備做個對比。

首先是金國鐵浮屠，實際上鐵浮屠並不是金國的一個兵種的名字，浮屠是佛教中塔的意思，鐵浮屠就是鐵塔的意思，這是當時宋代軍民對金國全身鐵甲的部隊起的外號。所以鐵浮屠僅僅是金國重甲部隊，可以是重步兵也可以是重騎兵。上圖就是古畫中金國重騎兵的形象。這種全遮面式盔甲是目前比較公認的鐵浮屠的盔甲樣式。我本人也有這麼一套鐵浮屠甲。

下面我們再來看同時期的歐洲騎士的裝備，宋金時期歐洲正在進行十字軍東征，當時歐洲騎士主要是以鎖子甲為主，由於鎖子甲會被太陽曬得發燙，外面要套一層布袍隔熱。

上圖為公元1165年十字軍的武器裝備。主要就是一身鎖子甲，一頂頭盔，盾牌、長矛單手劍以及單手錘。

同時期日本處於平安中期～鎌倉時代，由於當時中國連年戰亂，中華文明對日本的影響力衰落，日本發展出了具有日本自身文化特色的甲種，比如大鎧、胴丸、腹當等。當時的武士們騎馬持弓，頭盔一般是安裝著鏟形前立的嚴星兜、筋兜或小星兜，腳穿毛沓。大鎧在重點部位也運用了鐵製材料，實際上非常沉重不便，一般當時的一套完整的大鎧重量超過30公斤。

當時的維京海盜裝備其實和十字軍並沒有太大的區別，同樣是鎖子甲，只是維京人的頭盔很十字軍不太相同而已。武器上十字軍使用三角形盾，而維京人喜歡用圓盾，同時維京人還喜歡使用長柄戰斧。

如果競技的話，如果是馬上競技，維京海盜不善騎馬首先就被淘汰掉。而日本武士，因為當時日本馬非常矮小，在馬上戰鬥一般也是以射箭為主，碰上高頭大馬的鐵浮屠和十字軍，當時的跟驢子差不多高的日本馬顯然會吃大虧。所以日本武士第二個被淘汰掉。

而當時的歐洲騎士，馬還只是批厚棉袍作為防護，而金國鐵浮屠的馬已經使用鐵甲了，另外札甲對於穿刺攻擊的抗性也要高於歐洲鎖子甲，騎兵對沖的話，歐洲十字軍從裝備來說是不如鐵浮屠的，所以應該是鐵浮屠大概可以獲得最終勝利

這個中世紀騎士的範圍有點太大了，就是1000s的騎士和1400s時期的騎士在裝備上就已經差了很多，一個只有鎖子甲裝備，而另一邊已經有了板條甲和板甲。所以為了公平起見，要選則對決，我們就要用最強對最強。

所以下面的選手，分別是15世紀的歐洲騎士、12世紀的金國鐵浮屠、16世紀的日本武士和10世紀的維京狂戰士。（有點美國節目《致命武士》既視感）

首先要是拼裝備的話，很顯然是15世紀的騎士裝備最好，其次是金國的鐵浮屠，然後日本武士，最後是維京狂戰士。

單憑武器劈砍，可以說，日本武士和維京狂戰士的武器，並不能對鐵浮屠和騎士造成什麼太大的傷害。雖然維京人有大斧，日本武士有鬼金棒和鐵炮這種破甲武器，但是他們自身的護甲卻不能很好的保護自己。此外能對板條甲、板甲和重札甲造成重傷害的（不管是鐵浮屠還是騎士，甲冑質量至少都是在55斤以上的），當屬鞭鐧錘枷鏈重劍大斧（中國的超級大斧）大刀這種破甲鈍器，所以日本武士和維京狂戰士並不佔優勢。

此外，武士的個頭太小，也就1.5米左右，再加上裝備輕，主要武器是武士刀這種破甲劣勢武器，很可能是第一個被淘汰。當然，維京狂戰士的傷害，對於騎士和鐵浮屠來說也不是什麼大問題，所以維京狂戰士肯定也會被淘汰（榮耀戰魂玩家已經哭暈在廁所）。

所以毫無疑問，最後的對決自然是在鐵浮屠和騎士之間決出。

就裝備而言，還是騎士略佔優勢，畢竟板甲和板條甲的質量要比冷鍛鐵札甲質量要好，可能鐵浮屠吹兩錘的傷害，才是騎士一錘的傷害力度。當然了，這並不能就成為決定因素，誰能真的取勝，還是要看個人武藝的水平。

我們首先應該差不多將這幾者放在一個時間段裡，只有鐵浮屠是有比較精準的時間的，那就是12世紀上半葉，此時板甲還沒有出現，所以可怕的板甲騎士就不放在這一系列了。

在12世紀上半葉左右的節點上，比較著名的中世紀具裝騎兵包括基督教海外世界的聖殿騎士團，醫院騎士團，以及稍早一些的拜占庭鐵甲具裝騎兵，還有薩拉丁統治晚期定型的馬穆魯克軍團，他們分別代表了代表西歐騎士，拜占庭重騎兵，伊斯蘭世界重騎兵的頂尖水準。

而維京武士憑藉高大體型和兇猛力量也足以拿出來和重騎兵一較高下。至於日本武士，平安時代末期的小日本單兵戰力不足一提，戰國時期倒還有幾分戰力，所以日本武士首先排除。

首先，馬鐙出現之後的重騎兵和之前的已經不能同日而語了，在大多數情況下，重灌步兵在面對重灌騎兵時都是處於劣勢的。

比如，宋朝軍隊中裝備長斧，斬馬刀的重灌步兵強悍至極，盔甲防禦驚人，甚至由於過於沉重而不能追擊敵人。但即便是這樣的步兵，也是不足以正面硬抗重騎兵的衝鋒的。宋朝的戰術往往是用裝備長槍的步兵或者是騎兵反突擊來攔截金軍重騎兵的衝鋒，等金軍重騎兵陷入僵滯的混戰狀態時再投入重步兵廝殺。

西方同樣如此，舉拜占庭帝國擔任皇家近衛東的重步兵衛隊——瓦蘭吉衛隊的例子，瓦蘭吉衛隊的成員有維京人，有盎格魯撒克遜人，也有斯拉夫人，但他們的裝備和作戰方式可以視作維京武士中的頂尖水準了。

瓦蘭吉衛隊戰績輝煌，但使用地點也往往是騎兵難以完全施展開來的山區。在和諾曼人作戰的底拉西烏姆戰役中，由於瓦蘭吉衛隊的孤軍深入，側翼缺乏保護，而受到了諾曼騎士的夾槍衝鋒，瓦蘭吉衛隊死傷慘重。

所以，如果是和上述重騎兵在空曠平整的地形作戰，維京武士劣勢很大。

下面來看天主教文明，東正教文明，伊斯蘭文明，東亞文明的四支恐怖重騎兵。

女真鐵浮屠裝備的是非常沉重的扎甲，穿著兩重鐵兜鍪，鐵浮屠不光是衝擊型重騎兵，也具備十分強大的近身作戰能力，作為名氣更勝鐵鷂子的重騎兵，鐵浮屠裝備的的也是冷鍛工藝打造出來的重鎧，甲片環環相扣，非強弓硬弩而不能入，普通刀劍更是難以形成傷害。鐵浮屠更是能夠憑藉嚴明的紀律性而形成牆式衝鋒，給予敵人沉重的威壓。就連馬匹也是保護得近乎到了極致。

總體來說，對付這樣的陸地猛獸，宋軍又是挖坑，又是鉤馬腿，又是神臂弓，又是斬馬刀，靠各種手段和兵種配合才能給予重創。而且鐵浮屠下馬後的戰力也十分可觀——有人披重鎧，鐵鉤相連，魚貫而上的記錄。

拜占庭超具裝重騎兵也是極其恐怖的存在，但缺點也很明顯，太貴了，拜占庭失去小亞細亞後基本就養不起了。這支騎兵的裝甲被譽為板甲時代之前歐洲騎兵防禦的巔峰。

在10世紀後半葉時，這支騎兵在10世紀後半葉就裝備了三層防護了——包括最裡面摻雜了棉布和鎖甲環片的鎖子甲，中間是金屬扎甲胸甲，最外面是粗絲和棉布構成的棉甲。這樣一身裝備對於刺傷，砍傷，鈍擊都有很好的防護作用，並且這支部隊也是十分講究配合的。

在作戰時，往往會在重騎兵後方配置具裝弓騎兵，在前方裝備釘錘的重騎兵往往會趁機撕裂敵人的陣形，在陣形被破壞後，槍騎兵往往會發動衝鋒，在騎槍斷裂後，使用近身武器進行砍殺。但畢竟拜占庭超具裝重騎兵的武器，騎槍不如鐵浮屠的長矛，破甲能力差距不小，所面臨敵人也並非一個等級的。所以還是鐵浮屠厲害一點。

天主教世界的兩支騎士團，裝備明顯比上面兩位大佬差不少了，罐頭盔對視線的影響令其十分不利於騎兵的戰場觀察，而十字護鼻盔的防禦力度又不夠，最多學撒拉遜人加個鍊甲面簾。

盔甲而言，歐洲騎士相對簡單，往往就是鎖子甲，或者密度更高的鍊甲，然後外面披一層罩袍。這種鎧甲相對柔軟，在面對突厥和阿拉伯軍隊時還是比較適合的，因為他們擅長的是騎射，也沒有大量可以用於反突擊的重灌步兵，對於流矢和普通弓箭的防禦效果還是不錯的。但是遇到重弩，以及威力更大的弓箭，或者釘錘，巨斧，雙手劍時就抵擋不住了。

而鐵浮屠和拜占庭超具裝重騎兵的裝備恰恰是西歐騎士所不願意遇見的。

而馬穆魯克有點特殊， 是重型弓騎兵和重型槍騎兵的結合，當然在12世紀上半葉還沒有完全成型，稱為古拉姆衛隊更加準確，此時的馬穆魯克也沒有13世紀時那麼強盛。馬穆魯克作為冷兵器時代的巔峰騎兵有多猛，一個很好的例子就是奧斯曼滅亡馬穆魯克王朝的瑞達利亞戰役，馬穆魯克重騎兵殺到了奧斯曼蘇丹御帳附近，順便宰了奧斯曼帝國宰相。但馬穆魯克怎麼說有點人海流的嫌疑，而且12世紀上半葉還沒有正式成型。

從現實戰役來看，馬穆魯克畢竟相對晚一些，所以在面對十字軍騎士時還是非常有優勢的。

綜上所述:我認為鐵浮屠最強，拜占庭超具裝重騎兵次之，西歐騎士第三，馬穆魯克第四（剛剛成型時期），維京人第五。

步戰的話，維京武士（瓦蘭吉衛隊）第一，鐵浮屠和西歐騎士並列第二，拜占庭超具裝重騎兵第三，馬穆魯克第四。

純單挑的話，恐怕是日本武士要勝了。

理由很簡單，裝甲輕便的武士可以在一邊悠閒的跑來跑去、進食喝水，鐵浮屠和騎士來追的話武士就跑，只要坐下休息，武士就來騷擾，沒一會武士就不戰而勝了。

當然，前提是純粹的單挑，不然武士如果帶著作戰任務的話，就不得不冒險速戰速決了。

這麼算的話，日本武士和北歐的斧頭幫可以先下課了，這倆貨就是步兵，壓根擋不住重騎兵衝鋒（如果山地作戰的話，當我沒說）

那麼中世紀的歐洲騎士和鐵浮屠到底誰厲害，那真不好說了，都是重騎兵，還都是精銳，歐洲的騎士可不是那種拿著糞叉的農民伯伯，人家可是必須要有強大的武力才配分封為騎士的，金國的鐵浮屠更不用說了，集全金國的財力也養不起多少鐵浮屠，必須是最優秀的戰士，不過按照基督教的好盟友，東方的基督護教者“聖約翰”王耶律大石（耶律大石在遼滅亡後建立西遼，歐洲稱之為桃花石王，翻譯過來就是“中國的王”，東歐的一些國家到今天還叫中國為契丹，就是這個耶律大石的傑作（俄羅斯就叫中國為契丹）不過他可不信基督教，完全是在十字軍國家被伊斯蘭痛打的時候突然毆打了伊斯蘭國家的中國人）國王來說，鐵浮屠的戰鬥力比歐洲騎士稍強