首頁>Club>
9
回覆列表
  • 1 # 皇子濤

    這個主要看和誰比,平心而論,詹姆斯的技術不算粗糙,可以說是粗中有細,細中有粗。詹姆斯的技術在NBA裡算是上游的了,但是如果把詹姆斯和喬丹,科比比那詹姆斯的技術就算是粗糙了,因為詹姆斯相比這兩位腳步優勢不明顯,而且運球沒有科比和喬丹厲害。所以,這個問題要看和誰進行比較。

  • 2 # 黑色閃電閃閃閃

    詹姆斯是力量和技術的結合體、是我籃球的偶像。 詹姆斯是一位很偉大的球員、無論是力量還是技術還是遠投的三分都是很有技術性的這麼多年看我詹皇打球小皇帝一直在完全的完善自己的缺點增加自己的優點這是常人所達不到的身體素質。可以說現在nba現役中他還是nba的王者nba的第一人無論在什麼時候詹皇都可以在關鍵時刻做出第一判斷第一個站出來來扛起球隊的大旗來作為領袖級別的人物他就是球隊的靈魂。這是我喜歡他的很多理由 我詹必勝。

  • 3 # 路上的小強

    否,我認為詹姆斯的技術還可以,只不是他強壯的身體遮掩了他的技術。當然。看怎麼看詹姆斯的技術如果說與科比,歐文比,或許詹姆斯的技術確實比不過他們,但是在這個聯盟。真正比詹姆斯技術好的,我認為沒有幾個,在得分,助攻,籃板上,雖然他都不是各個位置最好的,但是他的這三項資料都排名聯盟前50,詹姆斯的技術全面性,是很多人不可比擬的,當今聯盟或許只有威少,哈登可以與其相比。當然,每個人都有技術短板,但是詹姆斯幾乎是沒有技術短板,可能唯一的短板,就是他的髮際線。其他,他幾乎是完美的,這也是他能夠長期佔據聯盟第一人的主要原因。

  • 4 # W。

    我覺得 詹姆斯的技術並不粗糙。如果他的技術真的粗糙 就不會坐上聯盟第一的寶座。詹姆斯身體素質可以說是聯盟無人能敵的,身體素質非常的好。但是他的橫向移動有些慢,詹姆斯不適合單防,他比較適合協防,積極的與隊友在之間建立起強悍的防守體系。他在籃下的命中率高達百分之70.3,而且不管是在籃下還是中投 三分 ,他每一年都在進步中,每一年都在盡全力提高自己的實力。並且在團隊中,並不是一味的讓自己得分,總是給隊友創造機會,讓隊友也得分。最最主要的是 能和團隊之間產生很好的化學反應。所以,技術並不是單指在打球方面,硬性的指標上,和隊友之間的配合也是一種技術。所以我覺得,詹姆斯的技術是細膩的。

  • 5 # 看看球聊聊天

    艾瑪,又一個刺激的問題,我咋就忍不住呢。我的觀點是確實有點粗糙,諸位朋友先別急著噴,咱這是理性分析,分析得不好再罵不遲。首先,什麼叫技術粗糙?是不是都得像後衛球員那樣運球突破耍著花兒的玩才叫技術好?不是的,每名球員都有自己的定位,在這個領域裡技術出色就叫技術好。鄧肯可能玩不了後衛動作,可是他在四號位的技術是教科書式的,是歷史頂級。另外這個粗糙不粗糙要跟同級別的球星比,您總不能拿頂薪球員和中產球員比吧。這是先決條件,離開這兩條,分析起來只能打口水仗。關於詹姆斯,很難定位他的位置,他現在出任三號位,卻大部分時間在幹一號位的事情。其實他的身體卻更像是四號位球員。按理說他這麼一個奇怪又天賦異稟得綜合體在很多方面已經做得很好了,比如他強大的身體爆炸力,開闊的視野和精準的傳球能力,這都不容抹殺。之所以說他技術粗糙是因為他還可以更好,或者在某些方面不如歷史上的強者。

    首先說他一號這個定位,我覺得不能要求他跟傳統控衛一樣技術花哨,畢竟那麼龐大的一個身體再去玩什麼crossover,要求太高了。他充分利用了自己的身體優勢這很好也很有效,但粗糙就粗糙在腳下功夫上。最尷尬的是走步問題,其次就是行進間的變化,總感覺他一旦起步節奏不能變,這幾步必須一氣呵成,否則會出現上籃不進或傳球失誤的情況,就跟提前想好了一樣。我想這跟他早年從事橄欖球運動有關,要的是衝擊力不是變化。當然鑑於他龐大的身軀,控制到這個程度已經不錯了,只是略微有點糙。

    再說他鋒線球員這個定位,他的技術問題就很大了。按理說以他的身體條件,在內線可以大有作為的,可是他似乎不願意到內線進行肉搏,在對抗中感知對方位置並採取的技術動作單一。最典型的例子是他的背身單打,很難看到他用自己手的身體給防守球員以充分擠壓,形成空間再利用節奏形成出手。他更願意適度要位,輕微對抗然後後轉身撤步跳投,而這種轉身幅度和起跳高度都跟歷史上很多優秀的球員有差距。我看過他跟奧拉朱旺學習夢幻舞步的影片,他真的搞不明白其中的節奏和變化,也沒有看到他在實戰中發揮出學習成果。

    其實詹姆斯也不用跟遠古名宿比,如果他在內線的技術能夠達到同年球員大衛西的水平,他真的就成為一個bug了。外線能組織排程,衝擊籃筐,內線能硬抗硬打,給隊友製造更大的空間,這樣的話,與他搭檔的隊友也能充分發揮自己的能力。

    或許要求的標準有點高,但是總得配得上他的身份吧。

  • 6 # 開封府扛把子

    身為一個詹姆斯球迷,今天就來說說這個事。 詹姆斯是一個全能型戰士這個不能否認,中鋒的話我覺得有點勉強,其餘四個位置他都是可以勝任的。這得益於他的身體素質,比他高的沒他快比他快的沒他高,他也很好的利用到這一點。

    說他技術粗糙的是因為他身體或許變態,突破的時候沒人攔得住,所以也不需要那些花裡胡哨的動作,而且剛進NBA的時候他的投籃也一直不行,後來慢慢的開發了投籃這個技能。都說科比打球比較好看,科比確實動作優美,他的動作配上他的這種體型觀賞性的確強。而詹姆斯體型與科比相比顯得龐大,因此同樣的動作做出來給人的感覺就不一樣。這就好比讓奧尼爾來一個精彩的突破,看起來也是一樣的彆扭。再說說背身單打,詹姆斯背身單打巴雷亞這個是詹黑經常拿出來說的。我記得那年總決賽結束詹姆斯就向奧拉朱旺請教低位技術,看得出來他這幾年的低位技術有了明顯提高。

    說詹姆斯技術粗在他剛進聯盟的時候這樣說我覺得是沒有問題的,如果現在還說他技術粗糙顯然說不過去。他每年都在提高,他可以投三分,中距離 突破,可以助攻,拋投,勾手各種方式得分。因此給人的感覺就是他沒有一個特別擅長的,提起科比都會想到他的後仰跳投,提到詹姆斯大家想到的無非是坦克式突破,身體碾壓,所以很多人認為他技術粗糙。我看過有一次詹姆斯一個人運球衝到前場,對方想造進攻犯規,詹姆斯在高速推進的情況下一個轉身過掉了對方,當時的解說也說了,詹姆斯體重較大,在高速推進下做出這個動作也是不容易。如果硬是要他做出一個後衛那種花裡胡哨的動作,那應該不太現實的,畢竟身體條件不太適合。

    歸根結底,詹姆斯可以透過任何方式得分但是因為他的體型導致他打球不美觀,因此給人的感覺是技術粗糙。

  • 7 # Liang白開

    如果詹姆斯技術還算粗糙,那麼NBA還有誰的技術好?這是一個可以跟控衛比傳球,跟分位小前比得分,跟大前中鋒比籃板的球員。問題來了:什麼才是技術好?有疑問詹姆斯技術粗糙的基本不會打籃球!也就是會看而已!原因八成都是因為老詹動作不太^美如畫^。

  • 8 # 海賊迷弟

    要看糙是怎麼定義了。

    老漢的動作不好看是事實,畢竟這種身體素質和前鋒位置,註定玩兒不出麥蒂科比式的飄逸。

    但是技術並不糙啊,看看老漢的命中率,特別是近幾年,背打,投籃更多了,但命中率還是非常高,跟大夢學習腳步後,籃下進攻也很好了。

    麥蒂科比動作好看,但命中率。。。

    可能老漢一生的痛就是罰球了。這是雷阿倫都拯救不了的。。。。

  • 9 # 籃球季

    技術粗糙就是粗糙,這也要洗?

    糙不糙看比賽就知道了 這還需要長篇大論的回覆嗎?

    所以,自己去看場比賽或者錄影,任意一場,你就知道了。

  • 10 # 騎牛北上

    既要美如畫,又要壯如牛,要求也太高了吧?就像奧尼爾在籃下的摧枯立朽的氣勢,還要他有美如畫的技巧?我就喜歡老詹打球的霸氣和大局觀!你們喜歡看美如畫的,就看動作美如畫的球員,大家都理性看球,誰也別亂噴

  • 11 # 海東青長春

    老詹技術糙不糙我們看資料,看結果,現役第一人不是白叫的。得分、籃板、助攻、搶斷、蓋帽五大資料都已經排在NBA歷史前列,還能怎樣要求他?有時看到詹姆斯比較懶散,我覺得這是他籃球智商高的體現。一個球員取得成績的同時,保持健康才是最主要的。詹姆斯十五個賽季能保持那麼高的出勤率,那麼長的上場時間,尤其是季後賽慘烈的血拼,沒有一個強悍的身體怎麼能堅持下來。

    所以,喜歡幫主和科比的,喜歡艾佛森和羅斯的,喜歡老詹和奧尼爾的,各取所需吧。

  • 12 # 中華洋芋頭

    就詹姆斯的身體,什麼技術也表現不了多明顯,籃球不是足球,而且除了上籃之外,詹姆斯投籃方式包括後仰,幹拔這都是技術活,傳球和蓋帽更是技術的體現。當然突破上詹姆斯確實稍顯技術不足,缺乏拉桿表演,這是不爭的事實,但是逆天的內線命中足夠說明一切。

  • 13 # 張江IC狗

    答案是否定的。

    任何一個巨星,技術都不會差。說靠身體是無腦的,按照這個理論,非洲兄弟們都能稱霸籃球賽場?更別說四介mvp,三個總冠軍的詹姆斯。

    詹姆斯打球確實不如科比喬丹好看,這取決於打球的風格,詹姆斯是力量型的選手,擅長透過突破在籃下終結對手,但這不等於橫衝直撞,能把籃球在一群壯漢之間放進籃筐是對手上的技術要求極高的。另外,詹姆斯剛進聯盟時其實很漂移,後來增重厲害,肌肉太大影響了漂移程度,卻增加了內線殺傷力,這是一種打法選擇。230磅的體重決定了他不可能像歐文艾弗森那樣變向,各種交叉運球,但不妨礙他統治攻防兩端!另外你說奧尼爾有技術嗎?

  • 14 # 越來越167099464

    不存在的,每個巨星都是根據身體開發出最適合自己的技術,很多人說詹姆斯技術糙純屬不懂球,看看詹姆斯突破上籃成功率就知道了,只不過沒有沒有美如畫不符合以衛平布萊恩特為代表的大群體國人標準而已,這些人是怎麼要求的,詹姆斯運球要和歐文比,投籃要和科比比,組織傳球要和基德比,背身要和鄧肯比......當一個人拿來和這些人比的時候會沒技術?聯盟裡身體條件出眾的人很多,比如韋斯特比詹姆斯還強壯,但他能像詹姆斯這樣打球嗎

  • 15 # zhoudx_

    我感覺老詹可能職業生涯前期靠著身體素質 但中後期開發出了中遠投 特別是中投 而且他運球和突破錶面是靠身體但是你會發現 你該用身體對抗的時候會用的 而並不是一味靠的強壯的身體把別人頂開 可以參考霍華德 老詹最欣賞的他的一點就是 該霸氣的時候就會霸氣提升士氣的那一種魄力 怎麼說呢 技術粗糙不能說粗糙 但是細膩也談不上因為他太強壯了 但是我覺得他打球非常聰明合理

  • 16 # 廣告自媒體

    咱們先說說籃球場細膩的技術 背身單打 中投 勾手 運球過人 翻身跳投 籃下腳步 無可否認詹姆斯的確厲害但是以上的技術他能熟練用哪一個??

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 願意給我分享一句能溫暖自己的句子嗎?