-
1 # 徐渡瀘
-
2 # 孫少俠品金庸
這個問題很簡單，主要在於《倚天屠龍記》裡第一男主角張無忌是明教教主。
而大明王朝的開創者則是朱元璋，一個曾經僅僅是明教的下屬而已，所謂一山不容二虎，朱元璋能夠上位，那麼自然就會覺得張無忌非常虧了。
在許多人的心目中，張無忌武功蓋世，手下明教高手眾多，又擁有終極外掛利器，所謂武林至尊，寶刀屠龍，號令天下，莫敢不從。他擁有天下才是最有權威的。
可是張無忌志不在此，是個愛美人不愛江山的主，這才讓朱元璋有了機會。其實這不能怪人家朱重八，要知道講帶兵打仗，那和武功高是兩碼事。
朱元璋自己打下的江山，當然會有非分之想。
-
3 # 錢多多讀文史
倒沒有覺得在《倚天屠龍記》中，朱元璋有多反派。
只不過朱元璋在這部劇中，是個配角。
在金老爺子的佈局裡，《倚》劇主角張無忌，除了在情愛中有些優柔寡斷，其餘的表現都是很高大上的。
比如，張教主一心為公，不謀私利，他憑聲望坐上了明教首席，卻沒有想著如何鞏固權力。
而且出於知識分子一貫的思維，金庸在書中的正面主角一般不屑於追逐名利。
那麼在這樣的襯托下，朱元璋的汲汲營營就十分突出了。
而且鑑於《倚》劇是江湖傳說，那麼朱元璋在書中露面的地方也就侷限於明教了，這使給他的個性與手段施展舞臺有限，顯得集陰謀權謀於一身。
這都是故事情節的鋪張而已，與真實的朱元璋有異。
當然，一個現實的歷史人物，還是逆襲成開國皇帝的人物，與小說中盡善盡美的江湖英雄，自然是有區別的。
-
4 # 海中巖haha
因為金庸是滿族，明是滿族的敵人，醜化敵國是正常現象。看看小說裡反清復明的都是些什麼玩意，而對清皇帝極力美化，明史一案對他的祖宗翻案成了英雄。
-
5 # 音樂小妖
在《倚天屠龍記》當中，很多人突然發現身為明朝的開國皇帝朱元璋，居然有點類似於反派人物。明明大家在張無忌的帶領下一步步的壯大明教，可是最後的成果卻被朱元璋佔為己有，難道說朱元璋就是一個反派人物嗎？
其實有這樣的想法，只能說我們走入了一個誤區，也就是所謂的主角與配角之間的區別。
不論任何的小說或電影電視，都要有主角，因為所有的劇情都是圍繞著主角來進行的，從某個方面來說，我們大多數人都把自己代入到了影片當中的主角身上。
畢竟人都是自私的，誰也不可能大公無私的把自己的所有財產拿出來白送給別人。
當然了也有人會做一些慈善，但是自己親手送出去的東西，和被別人不問直接拿走是兩嘛事。
所以當我們看到朱元璋在劇情的最後奪走了張無忌所有的權力之時，內心當中就會有著巨大的憤怒，就好像朱元璋奪走的明教是自己的一般。
如果劇情走到最後，是張無忌喜歡田園生活，從而放下權力，並且把整個明教交到了朱元璋的手中，或許大家內心當中的憤怒就不會如此的明顯了。
其實以張無忌的性格來說，屬於一個大英雄型別的，他可以當一個天下英雄的風向標，指引著大家如何走向勝利，卻並不適合當一個領導。
慈不掌兵、善不理財這句話說的很明白透徹，相比之下，不要說朱元璋，就連反派人物陳友諒都比張無忌更加適合當所謂的明教首領。
在張無忌與周芷若大婚當天，看似只是張無忌個人的婚姻大事，實際上代表了正邪兩派再次合作的契約。
張無忌本身就屬於正邪兩派都佔邊的人物，尤其是發生了六大派圍攻光明頂這件事之後，整個武林的正邪已經水火不容。
如果不是張無忌的出現，也許整個武林已經被元朝一網打盡了，此時的武林很需要一個契約，就是雙方和平相處的條約。
而張無忌和周芷若的大婚，直接就代表了正邪雙方和解，可以說這件事比張無忌所謂的婚姻意義更大。
可就在這麼一個關鍵的時刻，張無忌居然因為看到了一撮金毛獅王的頭髮，不問青紅皂白直接就要跟別的女人私奔。
你讓在場準備要和解正邪雙方怎麼繼續下去，可以說原本可以真正團結到一起的所有武林人士，就因為張無忌的一己私慾，直接導致功敗垂成。
就這麼一個沒有是非觀與大局觀的人，讓他當明朝的天子，也許曇花一現可能就是他最好的結局吧。
可是大家明明知道張無忌根本就不是當皇帝的材料，但是卻依然還想著讓他當大明的天子。
說白了就是我們現代人的完美心理而已，就好像王子鬥倒了惡龍，就一定要娶公主一樣，並且最後的結局一定是公主與王子一起幸福快樂的生活在一起。
其實就是想給自己的內心當中找到一個完美的結局，不論這個結局有多麼大的不可能，但是在我們的心中，這樣的結局才是最好的，其它的任何想法，我們都不接受。
這其實就是所謂的待入感，也就是把自己當成了張無忌，哪怕這件事走到最後有著太多的不合理之處，可是我們就是不管，我們就是希望得到我們想要的結局。
除非這個結局當真按照我們的想法進行下去了，然後全劇終，大家才會從這個影片或書裡走出來，回到現實當中，所以在《倚天屠龍記》當中，只要跟張無忌理念不同的人，對於我們這些觀眾來說，都是反派，其實就包括了明朝的開國皇帝朱元璋，因為他奪走了張無忌的成果，也破壞掉了大家內心當中最美好的結局。
-
6 # 酈椻
金庸先生的小說主要講述的是“俠”，俠解釋為奉天行道，善德仁勇，守德仗義，禮智忠信，金庸先生的俠即俠之大義為以上幾點的完美解釋。金庸先生的小說創作一般是以歷史背景相結合去闡述一個故事，一個故事講述一個俠之大義的成長。倚天屠龍記歷史背景發生在元末明初這個年代，這個時代正是漢人反抗元朝的大革命時代，金庸以這個歷史時代為背景講述了主角一生的成長經歷，也講述了那個時代的俠之大義如何為了名族大義去拼搏， 書中的朱元璋是一個虛構的也是真實存在，朱元璋的幼年的成長曆史和張無忌的幼年成長曆史基本相似的，一個字“慘”，說到這裡覺得應該是金庸先生的有意為之，安排這兩個人在小說中相遇，讓我們這些讀者能夠將現實與小說結合看到那個時代的俠之大義者是如何成長，真實歷史中朱元璋幼年家破人亡，出家為僧，後以和尚的身份遊方，最後加入紅巾軍，小說中的張無忌幼年雙親身亡，其次經歷各種各樣的人情世故成長為明教教主，金庸先生在這部小說裡旨在突出張無忌的俠，至於朱元璋只是一個配角，他的性格如何是用來反襯主角的俠，所以朱元璋是一個反派這是小說劇情發展的需要。
-
7 # 增值記
我是兇猛青史，我來回答！
青史哥是一枚資深金庸迷，想起前陣子老爺子去世了，哥哭了，金老爺子一路走好！
言歸正傳。
《倚天屠龍記》是射鵰三部曲的最後一部，這部小說有多麼經典，就不必多說了，光電視劇就翻拍了NN個版本了。
我們知道，每部小說都有一個主題。
《射鵰英雄傳》講述的是郭靖成為一代大俠的故事，主題是俠之大者，為國為民；《神鵰俠侶》講述的是楊過與小龍女至死不渝的愛情，主題是歌頌衝破世俗束縛的愛情；那麼《倚天屠龍記》的主題是什麼呢？
我認為《倚天屠龍記》的主題是戰勝慾望。
倚天劍、屠龍刀象徵著人類的慾望，為了得到倚天劍、屠龍刀，江湖紛爭，名門正派為了搶奪屠龍刀逼死了張翠山夫婦、復仇的慾望讓混元霹靂手成昆禍害武林、讓金毛獅王殺人無數、愛情的慾望讓周芷若謀殺蛛兒並嫁禍給趙敏，小說中的大部分人物都成了慾望的奴隸，而主角張無忌代表著戰勝慾望的力量。
張無忌放棄了為父母復仇，是戰勝了仇恨；張無忌原諒了周芷若，是戰勝了情感；張無忌放棄了教主之位，是戰勝了權力慾。
在小說中，朱元璋的形象代表了權力慾，他處心積慮，拉幫結派，排擠張無忌，最終竊取了天下，金老爺子是用朱元璋的利慾薰心，襯托出張無忌的不慕權力，是為了烘托整個小說的主題——戰勝慾望！
青史哥的書架上至今放著一套金庸全集，記得有次採訪，主持人問金庸：“在您的小說裡，為什麼主角總是憨厚、老實，而且總能學到絕世武功呢？”
金庸說：“因為我想教大家，做好人，不做壞人！”
如果說，這些年，我從金庸的書中學到了什麼絕世武功，那就是要做好人，不做壞人這份初心。
，
-
8 # 王玉潔507
在金庸先生的小說中，朱元璋代表著當時的權利中心。而小說中的主要角色多是替天行道俠肝義膽之人，作者這樣寫是為突顯角色的英雄本質。
-
9 # 讀歷史知興衰
在金庸先生小說《倚天屠龍記》中。朱元璋為什麼給人一種反面角色的感覺？個人感覺這個問題要分兩個方面來解答
一丶從金庸先生選擇的主角張無忌與朱元璋兩個人物背景的來歷說起
元朝末年，烽煙四起，群雄逐鹿。韓山童自詡為宋徽宗的八世孫，號召天下英豪聚義起誓：反元復宋。
不到幾年韓山童戰死，他的兒子韓靈兒即位，北稱為“小明王”。金庸先生正是選擇了小明王這個角色，加以修飾和潤色，塑造出來了一個叫做張無忌的少年英雄，是一個有性格缺陷的英雄。
沒有鋼鐵般的意志，也沒有果敢的性格，更沒有領袖的威嚴，有的只是兒女情長。這樣的人，註定只能作為陪襯，正好成為朱元璋的配角。韓林兒元末起義軍領袖的地位也正好對等教徒遍佈全國的明教教主張無忌。
小說最終的結局是，張無忌22歲時把稱帝機會讓給屬下朱元璋，攜趙敏退隱江湖。
歷史上的結局是這位謙謙君子死於非命，朱元璋遣屬下迎接韓林兒返回應天府，途徑瓜洲時，韓林兒沉入江中被淹死，但此事是否為朱元璋所策劃，至今仍未有確切的定論。這就是倚天屠龍記張無忌的原型
二丶世人眼中對正面反面人物的見解
小說中的張無忌更多是表露一種情懷，受盡磨難仍不改善良。童年身中寒毒，痛失雙親。少年顛沛流離，受盡白眼苦難。終於在機緣巧合之下習得神功，也多次求助眾人。
而朱元璋樂於追求功名利祿，做人做事都從功利角度出發。與之對比，自然也就給人一種反面人物的感覺。
最後附上明太祖朱元璋鎮樓
回覆列表
金庸對朱元璋的寫法確實有這個感覺，特別是比較起明教其它人物，著墨和深度都有明顯差距，金庸一向對虛構的人物用盡筆力，他的東西都在表達自己的觀點，借用的就是這些大俠。