誠信社會需要大家守規則，遵守道德底線，做人做事需要誠實守信，這樣做人做事，才能長長久久，事業才能，做大做強。

欠債還錢的確天經地義、試想誰掙錢容易?能借你錢的人,是把你當可信的朋友.所謂初期的老賴,也是想還錢的,但沒有能力還,一託再託,變成真正的老頰-死豬不怕開水燙了.真正的老賴其實就是騙子,不會把朋友當朋友,只是利用、然後基本上就翻臉不認人.歸根節底是軟弱了,他覺得你可欺.最可恨的是有錢的老賴,出力掙錢是別人,付錢時千方百計剋扣,或本就不打算付-死皮到底-現在政府的手段加力度了,估計老賴也會少許多,對付他們,不能暴力,只需向法律求助

說到這個問題，我想生活中很多人都是有感而發，我也是深受其害。

至於說老賴什麼心裡，我想不外乎兩個方面：

一是確實無力償還，但這樣的人東山再起的可能性更低，因為他不可能再得到別人更多的幫助。

二是有償還能力但不還的，這樣的人我只能說厚顏無恥，這樣的人藐視情義，藐視道義，藐視法律，是絕對不能與之接觸的。

最後我想說的是現在的社會是一個信用社會，希望大家珍惜自己的信用，透支別人對你信用，必將自食惡果。

現在很多名詞都寬泛話了“老賴”“失信被執行人”等；什麼是老賴？不是泛指欠債的債務人，是法律認可的有償還能力的欠債不還行為人。現在很多人都趕時髦，練個地攤兒、開個淘寶都美其名曰“創業”這玩意以前叫小買賣，營生；債權債務關係中沒有法律確權的債權關係相關人還沒有資格被稱為老賴，比如網貸中拒絕支付24%-36%的或者大於36%的都是合理性維權，產生的逾期或者拒絕歸還行為不能認定為老賴。所以，不要動不動就把自己半身不熟的詞彙按到別人身上；另外，欠債不還合法權益維護就一個路徑：法院起訴，法院判決，法院執行；別的都是扯淡，當然，個體欠款不可怕可怕的是公司體制的，他們在註冊之日起已經做好相關風險規避那才是痛苦的……

欠債還錢乃天經地義！

在“老賴”的世界裡到底是不是這麼一個概念？

我們先來給“老賴”來下一下定義：

1、被逼為“老賴”：借錢時候他只想用這些錢來做成一筆什麼掙錢的生意，然後和借給他錢的人一同來享受，可誰料到因為各種因素失敗了，就連借來的錢都打水漂了，想還錢也暫時還不上了，這就被逼走上“老賴”道路，但這種老賴只要本性善良，到有還債能力的時候一定會償還上所欠下的債。

2、天生老賴：給別人借錢時候，他心裡只想著利用別人的信任、弱點之類的把錢弄到手，來替自己解決麻煩、或發展或者壯大自己。那自然不會想著借錢給他的人會如何了，問他要錢那就是能拖則拖、能賴則賴、死也不還是不死也不還，甚至還要斥責借錢方、、、這種情況假如沒有法律依據透過維權方式要錢，那你就別太抱多大希望了，總不能比這種老賴還賴吧，最後虧的更多。

個人建議：借錢需謹慎！分辨清楚你的借給錢的物件是真老賴型還是被逼老賴型。都要先了解借錢者的真實狀況仔細考慮借還是不借，若要借那該寫借條寫借條，越詳細越好也無論是誰借錢，你有多想幫助別人，自我保護意識一定要有。

欠債還錢，這個確實沒錯。但對於“老賴”，我們也還是要區分並且客觀看待。我經受過的民間借貸糾紛案件，債務人的表現也是各種各樣。有的債務人態度真的是非常之好，對於借款事實都能如實陳述，也表態願意償還款項，但確實沒有能力償還。對於客觀上沒有履行能力的人來說，這個我們在法律上確實也沒有辦法。

有的債務人真的實在可惡，對於借款事實一概不認，甚至編造各種各樣的理由來期滿法官。還有的債務人轉移房產逃避債務。目前已起訴一起債權人撤銷權訴訟糾紛，法院已定於下個月開庭。若案件順利的話，我們將撤銷其房產轉讓行為，並將房產用以清償債務。這一類沒有任何誠實信用的人員，根本也不用指望其還款，應當是我們嚴厲打擊的被執行人。

只要不是違法高利貸，欠債不還的老賴，都是喪失人性的黑心畜牲。

別想用正常人的思維去解讀老賴自私的心理。

現在還錢天經地義，可現實生活中就是出現了各種各樣的老賴。我認為所謂老賴主要分為兩種，一種是主觀上不願意還債的，一種是客觀上不能夠還債的，我們還是要區分對待。

先來說說第1種主觀上不願還債的老賴，這種是最令人憤慨的。這種老賴往往自身本來是有一定經濟能力的，可是這種錢寧願拿去高消費，寧願自己把它揮霍掉，也不願意履行自己的債務，這樣的老賴才是我們重點應該打擊的物件，要嚴格限制其高消費。這種老賴也許思維上想的就是能夠借到錢的才是老大，只要借到錢自己就是爺。

第二種是客觀上不能夠還錢的所謂老賴。這種老賴其實是比較令人同情的，工作關係中我也接觸到不少這樣的人，有的是因為生意失敗，有的是因為健康原因導致欠的錢短期內不能夠償還，其實他們心裡邊還是很願意還錢的，只是客觀原因所限，湊不出這麼多錢來。

所以我的結論是，除了那些故意賴賬的。社會上的很多老賴，並非是不願意還錢，我始終相信絕大多數人還是心地善良的。所以在各種執行措施的打擊上，也應該區分不同的情況。