唐朝更多的是以德服人。以強大的國力為基礎輸出文化價值觀。和親也是輸出文化的手段。類似美國。

漢朝是武力擴張，犯我強漢者雖遠必誅。簡單粗暴，打不過你我忍，和親是為了積攢實力打死對手。

其實這種區別的根本原因是，漢朝到隋朝，漢族不斷擴張融合，已經把適合農耕的土地佔領完了。唐朝已經看不上週邊的小國了，大國也威脅不了大唐，自然可以表現出雍容大度

對老百姓來說，當然唐朝更好，擴張戰爭的成本最終都轉嫁在老百姓身上。但對後人來說，特別是對如今的中國來說，漢代的風骨，漢代的脊樑，更要學習

很難的問題我們可以儘量簡化。要不就會弄成獅虎鬥獸一般。

最直觀的，從控制疆域和持續時間入手。

漢朝版圖我們取漢武大帝之後，昭宣中興延續國勢之時。漢宣帝之時。

唐朝版圖我們取貞觀之治過後，國力積累最富強之時。高宗到武則天執政時期。

漢代最大疆域：

唐代最大疆域：

1. 北方——可以看到唐代由於擊敗突厥，對漠北的控制力強於漢朝。可謂漢有衛青霍去病封狼居胥，唐有李衛公千里擒可汗。

2. 西方——對西域的控制力差別不大。明犯強漢者雖遠必誅，唐滅高昌納西域而敗於怛羅斯。

3. 東方——漢代控制朝鮮北部，東漢光武帝更冊封日本國王為“漢倭奴國王”，日本時時以中華為天朝遠來朝貢。唐代利用新羅短期全佔朝鮮半島，白江口大敗日軍而日本派遣唐使，直至唐朝滅亡。

4. 南方——漢朝兩次正式統治百越，馬援將軍功不可沒，唐朝延續隋的政策統治越南鞏固邊防。

疆域上看，雙方比較——唐朝稍稍勝出。

從持續時間看，

漢朝從公元前202年一直持續到220年曹丕篡漢，共422年；

唐朝從公元618年持續到907年朱溫滅唐，共289年。

時間上看，雙方比較——漢朝勝出。

百姓安居樂業，國家威布四方，善哉！壯哉！

我認為是強漢，經過幾位皇帝的奮發治理，成為當時世界上最強大的國家，而盛唐也強大，但是唐朝比較包容，能讓多種文化融合，所以顯得唐朝強大，讓後世更感到驕傲！……

漢朝與唐朝是讓無數中國人為之自豪的歷史時期，每當想起強漢盛唐就讓華夏兒女熱血沸騰。今日我們人稱漢族、唐人，衣稱唐裝、漢服，世界各地都有說著漢語的唐人街。但是要評判哪個朝代更強大，相信歷史學家也會左右為難，更何況枯樹。

劉邦出自草莽，能夠開創帝業實屬奇蹟，兩漢是大一統以來國祚最長的朝代，自公元前206年始到公元220年終延續四百餘年，西東漢各歷十三帝。美中不足的是被王莽從中間攔腰斬斷。

整個漢朝最大的敵人就是匈奴，剛開國打不過人家一直被匈奴欺負，沒辦法用和親政策安撫，可匈奴還是經常找點事。後來經過文景之治的修生養息到漢武帝時國力積累到足以和匈奴撕逼了，劉徹這個暴脾氣不忍了，主動出擊痛扁匈奴。總之和匈奴的戰爭斷斷續續打了一百多年，最後除了打死打跑的都融入我大漢族了。兩漢人口最多時有六千多萬，和現在比是不多，可那時候地球上還沒兩億人。國土面積最大時有六百多萬平方公里，相當於現在中國領土的三分之二。但是那時候周邊的國家都是俯首稱臣的，比如棒子在西漢就是我們的藩屬國了。我大漢天威東至大海，南到越南，北及戈壁，西逾蔥嶺，和羅馬帝國並雄與世界。

李淵本身是皇親國戚，公元617年天下大亂，李淵從太原起兵反了楊廣的天下，歷時一年長安稱帝，主要是二兒子太勇猛了。武德九年李淵內禪給二兒子李世民，唐帝國最輝煌的篇章自此揭開，史稱“貞觀之治。”李世民勵精圖治、從諫如流，任內對內把各割據武裝全部消滅了，對外把以突厥為首的少數民族勢力全部打趴下，甚至把突厥的頡利可汗捉來跳鋼管舞。被周邊四夷少數民族心悅誠服的稱為“天可汗。”到了唐玄宗李隆基的“開元盛世”之時國力達到了頂峰，當時國家有人口八千多萬，國土面積近一千三百萬平方公里。已然經濟繁榮、文化鼎盛、天下大治、萬國來朝、莫不臣服。周邊國家紛紛來學習唐朝的先進的文化和制度。那時候鬼子、棒子、猴子等反骨仔都以跪拜在我大唐皇帝腳下為榮。可是李隆基驕傲了，後來發生了“安史之亂”使唐王朝逐步走向沒落。雖然後來有幾個皇帝有些作為，使國力恢復，但終究沒有達到貞觀、開元之時的強盛，唐王朝歷時289年，共歷二十一帝。

強漢顧名思義就是強，何為強？強者，犯我大漢者雖遠必誅。武帝時代，漢朝國力達到頂峰，武帝在位五十四年，對外戰爭持續了四十多年，絕對四面出擊，從而奠定了漢民族這個民族稱為。可以想象漢武帝對外的強硬政策，後來一直到宣帝時代還在持續與匈奴、西域諸小國的戰爭！強漢者，絕對強。

盛唐就是盛唐氣象，前期太宗時代擊滅東突厥，臣服或者直接滅掉西域諸國，在邊疆地區實現羈糜政策以夷制夷，以武震懾，以德服人，太宗被四夷尊為“天可汗”。後來唐高宗時代滅掉朝鮮半島的高句麗，征服整個西域地區，整個唐朝疆域達到最大。玄宗開元年間，唐朝持續對外開放政策，真正達到了萬邦來朝的天朝大國，政治，經濟，文化，軍事所有硬項指標達到全盛時期。綜合國力不管是縱向還是橫向更是達到了前所未有的高度。

誰更強大呢？網友們回答的其實都完美了。這裡換個角度談談。

任何事情都是開創難繼承易。比如秦與隋都很關鍵，但隋永遠是幹不過秦的。

按此推論，唐也是漢的繼承與發展，如果沒有漢朝建樹的榜樣，唐朝是個什麼樣子誰又能估計到呢？

何況唐太宗還有名言：以史為鏡可以知興衰。

你說，誰更強大呢？

當然是大漢更強，李世民被突厥差點打到長安，而唐朝後期，更是天子九遷，長安幾度被攻破，唐以後，長安再也沒有成為首都就是這個原因，被打爛了，以及被吐蕃，安祿山，回人，各種蹂躪，大漢呢，自從漢武帝以後，蠻夷被強力壓制，再也沒有對大漢形成威脅，即便快滅亡了也是如此。所以誰更強不言而喻

這是一個難題

強漢他鑄造了一個民族的精氣神，他讓我們從古至今血液裡流淌著“血性與勇武”。漢武帝給我的印象就是“征服！再征服！！”

盛唐他讓一個民族驕傲、昂首挺胸，他是一個驕傲到血液與骨髓裡的國度。唐太宗給我的感覺就是“俯視！被仰望！！”

一、先說說強漢。

強漢極盛時的疆域是東並朝鮮、南包越南、西逾蔥嶺、北達戈壁，國土面積約609萬平方公里。

說完疆域就得說說對外戰爭了，對外戰爭實在太多了，就只說漢武帝的三次反擊匈奴之戰-河南、漠南之戰，河西之戰，漠北之戰吧（匈奴一直是漢王朝的恥辱-不僅僅是敵人經常燒殺搶掠還有和親政策）。

這三次反擊之戰的漠北之戰是規模最大、戰場距離中原最遠、最艱難的戰役，殲滅匈奴九萬餘人，直接打殘匈奴。這次戰役中更是霍去病追殺匈奴至狼居胥山，為了慶祝勝利直接積土增山，祭天封禮。

二、再說說盛唐

極盛時盛唐的疆域西達鹹海之濱、北達西伯利亞、東達庫頁島、南達越南北部北緯18度左右，面積大約為1237萬平方公里。

唐朝在他這290年的壽命中，對內對外的大戰小戰無數，幾乎無年不戰。他對外戰爭，大大小小滅十幾個國家。

這裡就說說大唐的兩個戰役，以下這兩個戰役我想就可以比出強漢與盛唐哪一個更強了。

吐蕃-松贊干布也是一個梟雄人物，在未與唐朝碰撞之前幾乎可以說戰無不勝。戰無不勝的松贊干布想迎娶大唐公主，沒有稱臣，來使到了大天朝沒有三拜九叩，被唐太宗拒絕了。

松贊干布熱血衝腦，進攻大唐。開戰第七天，十幾萬吐蕃軍隊被唐軍夜襲打敗，松贊干布差點喪命。

這是的松贊干布怕了，親自去求婚，求了三次才成功，向唐太宗臣服。（這裡的和親與漢朝的和親是不一樣的）

王玄策滅印度

王玄策、蔣師仁帶三十人出使，被印度政變新王阿羅那順伏擊。只剩下他與蔣師仁，這倆人覺得委屈了，身為大國使臣，竟然在這域外小邦遭受如此侮辱。

他們不回去覆命請兵復仇，直接去尼泊爾借兵，尼泊爾國王害怕大唐，答應借兵，在以大唐的威嚴在附屬國徵兵，湊成總人數大約一萬餘人的多國軍隊。

最後王玄策他一個文官帶著這些借來徵來的兵，不費大唐一兵一卒的情況下把印度滅了一遍。這一戰震驚了南亞次大陸，最後日本還未他出了書。

到了這裡，強漢盛唐哪一個更強？我覺得我的觀點不言而喻了。盛唐的和親與強漢的是不同的，再則盛唐的國際威嚴是強大的、不可冒犯的。

萬國來朝

個人認為是強漢更強大。

由於漢朝和唐朝都曾經出塞數千裡擊破草原之敵人，匈奴和突厥都不是對手。因此，看一個朝代是否強大不是看它順利時，而是看它遭到威脅時的表現。

我們可以看到，漢朝即便在後期也沒有像唐朝安史之亂那樣被叛軍功克了經濟最發達的中原地區。這裡說的不是農民起義，而是叛亂部隊。漢朝根本不需要少數民族的軍事將領為其鎮守四方，可以說漢朝自漢武帝以後根本沒有少數民族敢於進犯邊境。東漢末年被袁紹打的一敗塗地的公孫瓚都能讓少數民族聞風喪膽，馬超更是被那些部落稱為神威天將軍。反觀唐朝，哥舒翰，高仙芝，安祿山哪個不是外來人口，在大唐盛世期間邊境居然是由他們來守衛的，中原地區的人民居然不習刀兵，我真的無法想象這就是盛唐的強大？

唐沒法和漢比，漢400年，漢武帝滅13國將其納為領土（廣東廣西福建浙江雲南貴州四川等）打擊匈奴，開通絲綢之路，漢宣帝更是將漢朝國力達到鼎盛，東漢光武帝將匈奴徹底消滅並重返西域，末年四分五裂照樣暴打各地少數民族，，，唐朝盛世比漢朝短，而且唐朝被少數民族打的九次遷都，建國時間也沒漢長，李世民在位時唐朝已是最鼎盛時，後面雖有中興之主但國力已衰弱，唯獨漢以強亡

軍事上感覺漢要強大，一直到東漢滅亡，對周邊政權一直是壓倒性優勢。唐朝前期很輝煌，可惜自安史之亂後，一直沒緩過來，甚至長安一度被幾次攻佔。

文化上，喜歡唐朝多一些，覺得更絢麗多元。