不止是你想過這個問題，劉邦本人也想過這個問題，為何楚漢相爭，他劉邦贏了項羽？

漢王朝剛剛建立之後，劉邦，漢高祖，和手下的將帥謀士在洛陽南宮擺了場酒席，

劉邦問自己的臣子：

“列侯諸將無敢隱朕，皆言其情：吾所以有天下者何？項氏之所以失天下者何？”

你們都別忽悠我，實話實說，為什麼我劉邦得了天下，而項羽丟了天下呢？

高起、王陵回答道：

“陛下慢而侮人，項羽仁而愛人。然陛下使人攻城略地，所降下者因以予之，與天下同利也。項羽妒賢嫉能，有功者害之，賢者疑之，戰勝而不予人功，得地而不予人利，此所以失天下也。”

說原因是因為劉邦“與天下同利”，而項羽則“妒賢嫉能”，不與人分利。

高祖曰：

公知其一，未知其二。夫運籌策帷帳之中，決勝於千里之外，吾不如子房；鎮國家，撫百姓，給饋餉，不絕糧道，吾不如蕭何；連百萬之軍，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。此三者皆人傑也，吾能用之，此吾所以取天下也。項羽有一范增而不能用，此其所以為我擒也。”

高起、王陵只指出了一點，劉邦分析的是什麼？

運籌帷幄，決勝千里，劉邦比不上張良；

穩定大本營，搞好後勤工作，比不上蕭何；

戰必勝、攻必取，比不上韓信。

三者人傑也，論單方面的才能，劉邦誰都比不過，但卻能用他們，敢用他們，所以能得了天下；而項羽有一范增還被他親自起跑了，不知用人，所以被我給抓了。

劉邦在強調選賢任能方面對於楚漢之爭的結果造成的影響，當然，也是一種抬高自己而貶低對方的行為。

“劉季固多大言，少成事。”

誰成想能在秦末群雄並起的時代，拼殺出了大漢的江山……

西入關中滅秦之際，無疑是項羽稱帝的最佳時期，奈何其並無稱帝之心，大封天下十八路諸侯。當時西楚雖然在各諸侯中實力最強，但實際上雙方已經處在了同一起跑線上，甚至於在大的戰略上，項羽由於分封不公、誅殺義帝、殺死韓王三件事，已經處在了下風。雖然項羽在彭城之戰中絕地反擊，幾乎將劉邦置於死地，但由於未能成功誅殺劉邦，再加上劉邦開闢其他戰場，戰爭天平最終倒向了劉邦。劉邦是一路向西，不斷攻城掠地，第一個打進秦朝都城咸陽的反秦義軍，到項羽入關後，分封18路諸侯時，劉邦被封為漢王。

18路諸侯再加上西楚霸王，一共19路，實力最強的是項羽，無論是地盤，還是軍事力量，項羽都是當時天下最強大的；其次是劉邦，劉邦在一路西進的戰爭中不斷髮展壯大，在進入關中前後，擊敗秦朝僅存的中央軍後，進入咸陽，接受秦王子嬰的投降。

劉邦胸懷寬廣，姿態較低，能容人；項羽高傲、短見，心胸狹窄，而且多疑，劉邦出身市井，喜好結交朋友，很多地痞無賴都買他的賬，說明此人的馭人能力也是不容小覷的。正因為他出身卑微，所以，他也很能與別人打成一片，無論你是貴族還是貧民，只要肯跟著我幹，我都歡迎，所以，他的手底下自然也就聚集了一大幫能用的人才，打天下，人才才是根本。

劉邦能打贏項羽的一個關鍵原因在於取得了秦人的支援，劉邦作為漢中王的封地在巴蜀、漢中一帶，這些地方都是秦國的腹地，在秦末戰爭中損傷少，民眾富足殷實！漢國擊敗三秦後，取得了關中大地，獲得了老秦國人民的廣泛而大力支援，這是劉邦屢戰屢敗但卻能東山再起的主要原因。劉邦善於聯合其他諸侯國合擊項羽，比如彭越就經常偷襲楚軍糧道，騷擾項羽後勤補給！項羽最親密的兄弟九江王英布最終都加入劉邦攻擊項羽！項羽很多時候都是孤家寡人，他自恃武功蓋世而孤軍奮戰！

項羽進入咸陽後明火執杖的燒殺搶掠，屠殺秦國王族與平民，發掘秦國曆代王陵，惹得天怒人怨！關中父老一看劉邦與項羽都是惡人，但是兩害相權取其輕，最終選擇了支援劉邦！漢王劉邦打天下時捨得高官厚祿，籠絡各色人才，為己弱用；取得天下後又逐步誅殺有造反能力的人傑，防患於未然；劉邦真可謂賞罰有道，誅殺有方！

後來的史學家對此也深有疑問，畢竟二者性格相差太大。

劉邦是農民出生，但卻從不務農，整天猶如爛泥一般，混混之稱還算誇讚於他。

項羽乃名家出生，家族以將軍聞名，從小修習各種知識（雖然他只是淺薄地學），且天生武力，威望震懾三軍。

深究二者，不難發現，在性格的細微之處，卻導致了二者戰局的天大逆轉。

1.劉邦的運氣很好，而且他很會禮賢下士，聽取意見。

項羽雖然霸氣側漏，但正是如此，他的部下難有人敢出良策，況且他還有項梁這坑貨在騷擾他。

2.劉邦斬釘截鐵，而項羽優柔寡斷。

在鴻門宴上，范增說破口舌項羽也不出手，劉邦則聽取意見毫不猶豫立刻逃走，成大事者應不顧兒女私情。

3.劉邦用人不疑，有功之人更易當官。

項羽多用親人，導致能用的只有范增那幾個人，而且他還很有主見，鴻門宴不顧范增。

歷史上的勝利者總歸有不凡之處，細微決定成敗。

江山倍有人才出，各領風騷數百年。

加油，騷年

楚漢之爭為什麼劉邦能得天下，主要原因是他會用人，而不是猜忌人。其實，劉邦沒有什麼文化，只是一個小村長，但是他有一個特點，就是很講江湖義氣，深得身邊一幫小兄弟信任。

那時正值秦朝末年，大澤鄉爆發陳勝、吳廣農民起義，儘管起義失敗，但是，動搖了秦朝根基。劉邦、項羽兩股勢力，“趁熱打鐵”順勢再次爆發起義，將秦王朝徹底摧毀。為了搶奪政權，劉邦、項羽開始互相撕殺，楚漢戰爭爆發。

由於劉邦善於用人，信任張良、韓信、蕭何等一些謀巨，重視他們建議，放手使用他們。項羽恰恰相反，生性多疑，不採納謀臣建議，獨斷專行，以致於丟失了大片城池，在烏江拔劍自刎。最後劉邦取得楚漢戰爭的勝利，建立了西漢王朝。這就劉邦取得天下的主要原因。

為什麼楚漢之爭中，劉邦最後贏得了天下，這個問題涉及了多方面的問題。

首先，我們要分析劉邦何以勝，分析項羽何以敗。

我們知道，劉邦在楚漢之爭中勝出並奠定西漢王朝二百多年霸業，這個結果顯然說明，劉邦在和項羽的競爭中，取得了優勢，而從前期的局勢上面看，劉邦的勢力是上升曲線，項羽的勢力是下降曲線。我們分析劉邦勝出的原因，就要先分析項羽失敗的原因。我認為局勢變化的原因首先是兩者對於戰爭的理解不一樣，其次是兩者的性格不一樣，最後是兩個對待歷史的態度不一樣。

首先，在戰爭中，表面上是一場拼殺的軍事對抗，背後更重要的是雙方的經濟比拼。你用這一點去套大多數歷史上的戰爭，會發現都逃不出這個鐵律。項羽想要的是諸侯霸業，類似西周的分封制，他從來就沒有想過要一統天下，行郡縣制、禁封建、中央集權，他想要的就是萬國來朝，分封諸侯。反之，劉邦從秦王朝統一中原世界的事實中逐漸開始頓悟了，在一路的戰鬥摸索中終於領悟了，以後的中國歷史再也不能回到戰國諸侯封建，戰火紛爭的時代了，只能沿著秦始皇創立的“中央集權-郡縣制”走下去。劉邦要的是天下一統。這是兩者最本質的區別。

局勢變化第一個因素：劉邦入蜀休養，項羽威壓諸侯。

現在我們去成都看，都可以看出，那一帶環境宜人，物產豐富，而古代也同樣的，巴蜀之地，實乃天府之國。入蜀之後，經過一系列的休養生息，為劉邦的團隊打下了經濟基礎。蜀地（四川）之所以能這麼安適，是因為秦代建造的水利工程—都江堰—徹底根治了岷江水患。劉邦在一眾謀士的指導下，在巴蜀之地擴充了實力，並且利用本地資源，不斷壯大。而項羽入咸陽，驕奢淫逸，過著錦衣玉食的生活，逐漸喪失了提升團隊實力的機會。當初，項羽的諸將士都在為咸陽的華麗傻眼，爭搶金銀財富的時候，劉邦的謀士蕭何卻入秦宮室，收天下圖籍名冊的重要了吧。自此，天下哪裡有多少人，哪個地方出產些什麼東西，哪個地方每年的收成是多少，劉邦集團都瞭如指掌。項羽最初把劉邦封去蜀地的時候，劉邦覺得那是蠻荒之地，想拒絕。最後還是去了，並不是懾服於項羽的淫威，而是經優秀的隊友提點。當劉邦在不斷壯大的時候，項羽卻在欺負一眾諸侯，甚至有當年要求諸侯“膝行”的黑歷史，所謂得道者多助，失道者寡助，就表現在這裡。後期很對諸侯聯合對項羽發起戰鬥，其實早就埋下仇恨的種子。

項羽犯的第二個錯誤：項羽定都彭城，重建戰國格局；劉邦團結各方，重回中原逐鹿。

如果說當時的中國境內，有一塊地方的富饒可以和蜀地比拼的話，那就是關中（今陝西大部）。這個地方經過秦國六世的經營，經濟發展不知道比別的地方好多少倍。在始皇時期，又修了“鄭國渠”，關中可耕的土地大大增加，並有能力應對旱災。關中號稱“陸海”，且為四塞之國。四塞之國的意思就是，周圍有很多難行軍的大山關隘，我佔住了這塊地方，我易守，敵難攻。秦國能在始皇時期一統天下，除了始皇和其下屬的優秀才能發揮了重要作用之外，秦國最大的本錢就是有巴蜀和關中這兩個“天府之國”。三軍未動，糧草先行，沒有穩定持續的糧食產量，怎麼能在十年之內，連續發動大規模軍事行動，將六國逐一消滅？巴蜀、關中這麼好的地方，項羽棄之如敝履，他不想要。他覺得富貴不歸鄉，如錦衣夜行。

另外就是我們必須明白一個歷史真相，那就是，其實秦朝，不是亡於農民起義，而是亡於六國復辟。當初陳勝吳廣起義不久就被秦軍擊敗，但是這並未動搖秦國國本，真正讓秦國風雨飄搖的，是後期六國復辟的勢力，不斷瓦解了秦國。

而在項羽心中，封建制度是完美的。他沒有意識到封建制度的設立，會導致諸侯紛爭，歷史會重回戰國時期那種沒有和平，連年征戰，生靈只能塗炭的時代。他更沒有意識到，大封諸侯，是為自己樹敵，讓別人有實力來反對自己。封建制度天生就是“離心”的，被分封，得到領地的人，一定會各行其是。

項羽烏江自刎

最終，我們知道，項羽烏江自刎，楚漢之爭落下帷幕。其實中間的故事宏大且複雜，劉邦的成功，項羽的失敗，都是有一定的必然性的。

劉邦本是泗水亭亭長，後來起義反秦，經過三年反秦、四年抗楚，七年終成帝業，其中在四年的楚漢相爭時，開始的時候劉邦屢戰屢敗，十戰九輸，但是最後卻還是打敗了項羽，建立了大漢王朝！

那劉邦為什麼能反敗為勝打敗天下呢？

第一，項羽剛愎自用，不聽人言，而劉邦卻能聽得人言，並且反應極快，對謀士張良很尊敬，經常會聽從張良的建議！

張良的戰略部署是很厲害的，也被劉邦稱為運籌帷幄之中，決戰千里之外！

而項羽只有一個范增，最後也離他而去，又被人施了反間計！

第二，劉邦有攻無不克戰無不勝的韓信。韓信用兵如神，在戰術上的造詣很高。

本來韓信是在項羽營中，不過項羽不重用韓信，所以才來到韓信，幾經周折，劉邦就拜當時還不出名的韓信為將，這可以看出劉邦用人的決心和態度！

後來韓信轉戰各地，之後再垓下佈下十面埋伏，終於逼的項羽自刎烏江！

第三，劉邦有蕭何治理後方，讓劉邦有一個穩固的後方，同時讓劉邦沒有後顧之憂！

在楚漢相爭之時，雖然劉邦屢戰屢敗，讓劉邦損兵折將，但每次根本讓劉邦大傷元氣，因為劉邦的大後方還是穩定的。

劉邦打了敗仗，有蕭何給他提供兵源和糧草，所以劉邦能很快又站了起來。

而項羽呢，沒有一個穩固的後方，所以項羽敗不起，打了勝仗還好，要是打了敗仗就會一蹶不振。結果就是項羽在垓下之戰中，不肯過江，自刎而死！

所以劉邦雖然屢戰屢敗，卻能反敗為勝取得天下！

老鴨認為劉邦能贏得天下與自己的經歷有關：

一、社會經驗：劉邦出身草莽，為人也圓滑，前四十年的風雨歲月，讓他精通人情世故。而項羽不同，他出身高貴，放不下身段，且任人唯親，不辨是非。若論血緣遠近，項羽與項伯關係近的多。然而項伯卻在“鴻門宴”上阻擋項莊。

項伯與張良關係很好，他告訴張良，項羽對劉邦起了殺心，讓張良早日逃跑。張良不僅沒有逃走，反而把項伯引薦給了劉邦，劉邦問張良是如何稱呼項伯的。張良說，我叫他“大哥”。劉邦請來項伯，稱呼“大哥”並以兄長的禮節對待項伯，還約了做兒女親家。項伯雖是項羽的叔叔，不僅沒有幫項羽，反而幫助劉邦。可見項羽對項伯平日裡並不尊重，否則怎麼被劉邦的花言巧語哄騙了？！

二、思想上差距太大：一個從善如流，心胸寬廣；一個對有才幹和投誠的人棄之如敝履，提反對意見者誅殺。

劉邦從善如流，韓信陳平都是項羽下屬，才幹一直不為項羽所知。而劉邦從善如流，聽從蕭何、魏無知等人的建議，使韓信、陳平發揮他們的才能。

進攻咸陽後，劉邦也想得金錢，要美女，可屬下勸說。他立即遵紀守禮，贏得民心。

項羽僅有范增一人，卻不肯聽從范增的建議，在“鴻門宴”上放走了劉邦。後來，陳平用計離間項羽與范增，可憐老范增一片赤誠，竟遭懷疑，死於回彭城的路上。

項羽對於主動投靠人才不重視，劉邦左司馬曹無傷投誠項羽，告發劉邦。項羽被劉邦忽悠了幾句，為顯示自己胸懷坦蕩，轉瞬把曹無傷出賣了。劉邦回到漢地，即刻殺死了曹無傷。這樣的主子，不是擔當責任，承擔風險，誰敢為之賣命？

對於反對意見拒不接受，佔領咸陽後，有人勸他佔據關中之地。他不採納，想要回歸故里。那位有見識之人，批評項羽“沐猴而冠”，反被項羽怒而烹殺。

三，政治見解不同。

劉邦明確的是天下，從鴻門宴後，我們就知道劉邦志在天下。這些范增都看的清清楚楚，可項羽要的是一方為王。

項羽為人固守思想很重，他率領兵馬入咸陽後，殺了秦王子嬰，掠奪了咸陽宮裡的寶貝、美女，回到彭城享樂，放棄佔領咸陽。咸陽地理位置險要，四面有關塞要道，土地肥沃物產豐盈，是兵家爭奪之地。他對勸諫他的人說“富貴不歸故鄉，像穿著錦繡的衣服在夜裡行走，誰知道他已經富貴了呢？”。

他政治上見識短淺，謀求的不是天下大計而是富貴榮華，只想榮華也好，卻受不了他人的管制。矛盾的思想，限制了他的發展。

有人說，咸陽分封諸王時，他分封的將領，除了六國後人外，有很多是隨他打仗的有軍功的將領，對自己的親屬並沒有封王。到了與劉邦爭奪天下時，這種相對的公平也被打破，他沒有再分封有功的將領。從爭取和團結將領上來說，並不利於正確和團結優秀將領，不利於政治上的制衡。

劉邦能取得最後勝利，歸根到底是劉邦性格與項羽有著天然的不同，劉邦來自沛縣底層，喜交朋友，仗義豪爽，關鍵時刻能狠下心來，身邊能聚人才，並且善於發現和任用人才，無論是打仗或用人，沒什麼規則可講，注重實效，只要結果，能屈能伸，並且在打仗過程中善於團結民眾，取得民眾支援，反觀項弱，楚地貴族出身，無論是打仗或用人都講規則，太愛惜自己羽毛，手下武將謀士不少，但忠言逆耳聽不進去，肯定幹不過來自沛縣的不講規則的泗亭小史，項弱雖打仗厲害，但政治遊戲，不是全是武力能解決的，爭天下，謀臣，文人，民眾，武將，一個也不能少，而劉邦在這方面反而一步步從弱到強，把這些都歸於囊中，最終贏得天下。秦末亂世，民眾需要的是能夠約法三章，於民休養的劉邦，而不是靠武力四處征戰的項羽！

這個問題是個爭論不休的話題，很多人都覺得劉邦是個地痞無賴，項羽是個蓋世英雄，結果卻是英雄輸給了無賴，這多少會對人的思想造成衝擊，其實，做成大事，不能以這個來論的，還是要以胸襟、手段來論，為什麼劉邦可以得天下，而項羽不能呢？我覺得得從以下幾個方面來分析。

第一、劉邦胸懷寬廣，姿態較低，能容人；項羽高傲、短見，心胸狹窄，而且多疑

劉邦出身市井，喜好結交朋友，很多地痞無賴都買他的賬，說明此人的馭人能力也是不容小覷的。正因為他出身卑微，所以，他也很能與別人打成一片，無論你是貴族還是貧民，只要肯跟著我幹，我都歡迎，所以，他的手底下自然也就聚集了一大幫能用的人才，打天下，人才才是根本。

反觀項羽，出身於貴族，從小就受貴族的教育，他行事傲慢，非常有性格。前期，滅秦時，由於項羽勇猛無比，大家都很願意跟隨他去打仗，但隨著秦朝的覆滅，項羽的隊伍也迅速膨脹，他的性格弊端就開始顯現了。大家好好算算，跟著項羽的那幾個人，有誰沒有被項羽懷疑過？他的性格註定了他就是個孤家寡人，連一個范增都容不下，怎麼可能容得下天下。所以，從性格上看，項羽其實已經敗了。

第二、劉邦不但能容人，也很會用人，人盡其才，大家都能發揮自己的長處，團隊的力量是無敵的

其他不說，《史記》裡面的劉邦已經告訴我們答案了。

夫運籌帷幄之中，決勝千里之外，吾不如子房;鎮國家，撫百姓，給餉饋，不絕糧道，吾不如蕭何;連百萬之眾，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。三者皆人傑，吾能用之，此吾所以取天下者也。項羽有一范增而不用，此所以為我所禽也。 ——《史記·高祖本紀》

這裡面提到了三個人：張良、蕭何、韓信，三個人分工不同，卻各盡其能，發揮自己的長項，劉邦對他們三個的評價是“三者皆人傑”，這毫不誇張。

運籌帷幄，出謀劃策，能夠一計而定勝負，非張良莫屬，但張良能夠死心塌地跟著劉邦；

鎮守大後方，及時籌集糧餉供給前方，能夠把後勤做到源源不斷，蕭何真的是非常出色，但蕭何也是劉邦的鐵桿追隨者；

百戰百勝，指哪打哪，能夠把戰爭指揮到藝術高度，當時誰還能比韓信出色呢？但韓信甘願成為劉邦的馬前卒。

他們幾個的長處都得到了非常充分的發揮，這還不能說明問題嗎？劉邦根本不是大家想象的那麼草包，他是個很會分配工作的好領導。

以項羽匹夫之勇，對戰一個配比合理的團隊，他再能幹也做不到。

第三、劉邦是一個非常會順應時勢的人，而項羽是逆勢而行，註定是失敗的

1.劉邦很會抓人心，形成了巨大的向心力

秦朝末年，天下大亂，可以說用“人心惶惶”來形容都不過分，所以，這時候，人心最大的特點是什麼？那就是追求穩定，大亂之後，人心思定是必然的，劉邦很會抓人心，對於秦朝的舊官僚、舊貴族，劉邦採取安撫的態度，讓他們繼續保有原來的富貴，迅速使人心趨於平靜，大家都歡迎。

2.劉邦很會抓民心，得民心者的天下

要想抓住民心，其實也就是那兩點。

一是要讓他們有飯吃，一個農業國度，想讓老百姓有飯吃，很簡單，分田地嘛，一直到現在都是如此，老百姓手裡有了田，當然會擁護你；

反觀項羽，在這方面簡直是個瘋子，他的一貫作風就是“殺殺殺”，士兵進入關中，到處燒殺搶掠，甚至焚燒宮殿，殘暴如此，誰會擁護你呢？

第四、項羽是個勇猛的武將，但卻不是統帥之才，幾乎沒有戰略規劃能力

有些人評價歷史人物總是喜歡簡單地用“正面或反面”來區分，其實這樣很武斷，項羽之勇，千古無二，這個毋庸置疑，他的個人戰鬥力和戰場指揮能力確實非常出色，但是，他卻是個戰略弱智，甚至說，他根本不懂戰略，這也是他失敗的最重要原因之一。由於篇幅限制，關於這個，咱們就簡單說兩句吧。

1.項羽被劉邦牽著鼻子走，逐步被拖垮

戰爭不是遊戲，是一個綜合性的工程，一點考慮不到就可能造成大敗，即使你取得了暫時的勝利，那也只是僥倖，根本經不住時間的考驗。而項羽把戰爭看得比較簡單，他一直追著劉邦打，劉邦一直吃敗仗，可並沒有傷筋動骨，反而牽著項羽的鼻子走，他去哪裡，項羽就跟到哪裡，這種打法，項羽不可能不疲憊。

在陳平和張良的建議下，劉邦忽南忽北，項羽疲於追趕，後勤線越拉越長，此時，劉邦差人派遣彭越前去切斷項羽的後勤線，項羽無奈，率兵前去攻打彭越，而彭越卻不糾纏，燒殺之後便立即逃跑，項羽無功，返回主戰場，繼續追擊劉邦，有了時機，彭越再次南下攻擊項羽的後勤線，如此反覆，項羽像沒了頭的蒼蠅一般，到處亂撞，這就是缺乏戰略規劃的惡果，他的實力就是這樣一步一步被拖垮的。

2.韓信悄悄消滅其他諸侯國，壓縮了項羽的戰略空間，最終將項羽擊敗

劉邦吸引了項羽的大部分注意力，而韓信卻悄悄去了其他諸侯國，由於劉邦吸引了項羽的主力，韓信壓力大減，一步一步蠶食了其他諸侯國的地盤，最終將漢地擴張到了項羽的地盤邊緣。到了這時，項羽的西楚，西邊、北邊都已經是漢地，項羽的戰略空間被大大壓縮，戰略迴旋餘地也小得可憐，更要命的是，漢軍可以從漢地到處出擊，項羽根本難以應付。加上，此時，拼經濟實力，項羽早已經遠遠被甩到了後面，他不敗是不可能的。

謝謝邀請！楚漢之爭，劉邦在困境中取得勝利，實在不容易！劉邦之所以能勝利，個人感覺有這些緣故！ 首先，劉邦有一幫幫助他的手下或是共患難的朋友。有戰略後方漢中，蕭何在經營，不斷的將糧草士兵送到前線，這是很重要的後勤保障。有張良的運籌帷幄，有韓信的用兵如神。這與劉邦知人善任是分不開的！ 其次，劉邦得以民心。項羽封封王時不公，引起很多諸侯王不滿，後又殺了楚懷王，而且項羽殺戮無度，使各地民憤極大，諸侯無不想圖之！於是劉邦就能得道諸侯們的協助，後才有了韓信，英布，彭越大軍圍項羽於垓下！ 第三，劉邦的勝利與他的性格有關係，劉邦市井小民出身，有他自己的圓滑和處事的聰明！臉皮厚也好，狡猾也罷，總之不吃眼前虧！楚漢之爭是，項羽對他說，現在天下分爭，只有我們兩個了，你可敢與我一爭高下。劉邦說，我可以與你鬥智，不與你比力氣！項羽說，我把你的父親烹了。劉邦說，自我曾是兄弟，我父親就是你父親，你烹了給我喝湯吧！項羽氣急！ 總之，項羽一生高傲，不能納人之建議，范增多次給他建議 ，進攻劉邦要塊，項羽不聽！反而中了陳平的反間計，不信了范增，范增只好回家了。這些正好是劉幫獲益，得以爭取勝利！

楚漢之爭，劉邦勝利的原因是：得人才者得天下

歷史上漢楚之爭，最終結局是劉邦大勝、項羽大敗。之所以會有這樣的結局，原因是劉邦善於用人得民心。他取得戰爭勝利的成功經驗和項羽的失敗教訓，即“得人者得天下，失人者失天下”。可以總結了為二個方面。

一、必須有人才，尤其是傑出人才。

人才是成功的載體，戰爭歸根結底是人才的較量。人才質量的高低是戰爭勝負的重要因素。漢高祖的三傑是楚漢戰爭期間質量最高的人才。其中，張良是戰略家、政治活動家，不僅能制訂正確的戰略，而且能透過自身的政治活動來實現。他的天才在楚漢戰爭時期獨一無二；韓信是當時傑出的軍事家，其軍事天才在當時也是獨一無二；蕭何是傑出的政治家，其治理、協調才能在當時也是獨一無二。三個獨一無二的人才皆在漢高祖之手，戰爭的勝負不言而喻。

二、有人才必須保得住，保不住反受其害。

要保住人才，就要尊重人才，重用人才。漢高祖重用人才，是中國帝王中的典範。他對張良敬之如師，自始至終保持著這種特殊關係；他對韓信，以軍權王爵相付，穩住了韓信，保證了對項戰爭的進行；他對蕭何，推心置腹，從不懷疑。漢高祖與三傑的如此關係，這在中國歷史上都是罕見的。漢高祖以傑出人才的資源優勢，戰勝貌似強大的敵人是任何政治家成功的普遍規律。漢高祖南宮論三傑，見解之精闢，令人歎服，作為千古佳話而廣為流傳。

傳統古人都喜歡說劉邦能用人，項羽手下可用之人太少，用人當然是一個因素，但用今人的觀點這當然不能說是主要的原因。

總結一下我覺得有兩個重要因素

第一 用時髦的話語來說勝負的最重要因素其實是雙方觀念的差別導致了戰略的不同結果也不同。項羽作為楚國舊貴族的傑出代表觀念還停留在春秋爭霸時代，推翻秦朝沒想著建立新朝反而學周公成王分封諸侯，再學齊桓公晉文公自封楚霸王，還學六卿田氏沉了懷王，是個遵守傳統熱愛學習的好孩子。劉邦呢？家裡窮啊，文化水平不高，這些人都不認得。

楚漢爭霸與其說爭霸不如說是劉邦效仿秦始皇連拉帶打再滅七國。因為人家項羽從頭到尾就沒有統一各國的野心好不好，人家覺得當個霸主老大養一群小弟然後衣錦還鄉榮歸故里就很好了，項老大那句話怎麼說來著富貴不還鄉，猶錦衣夜行，然後奪得天下真的就屁顛兒屁顛兒的回南邊老家當霸主去了。

劉邦呢貧民無賴出身沒有兩週舊貴族身上的一堆毛病，臉皮厚無底線不傲嬌不矯情，行事隨心所欲喜好調戲寡婦，而且說扔孩子就扔孩子。爭霸？什麼東西，哪兒有都掌握在自己手裡實在。後來分封的異姓王不也勞心勞力挨個平了嗎，然後臨死還不放心還要還要和大臣約定不是姓劉的都別封王，誰敢稱王大家一起揍他，天下只能是我劉家的。

項羽可以說是戰國最後的貴族了，雖然有點偏科看書看個大概，但好歹也是王族之後受過薰陶的，行事兒基本都能從春秋戰國找到影子，就是坑殺秦軍未嘗不是有為長平趙卒找場子的想法。而劉邦是完全不按套路出牌的，有各種神奇的操作項大王是有點懵逼的。項羽沒有徹底撕破臉之前可以像個貴族一樣多次留敵人如章邯劉邦性命，但腹黑的劉邦對他項大哥後來可是垓下有小兵拿他條腿都封了侯的~（聽說還有個叫易小天的兄弟選擇悲傷的看戲）

兩人觀念差別再有意思點兒的例子。劉邦可以不在乎項羽烹殺其父，項羽自己卻不能擺脫道德束縛；鴻門宴項羽守著舊貴族的禮儀沒有在大家一起吃飯的時候擲杯為號，但劉邦明明說好回封地已經認了的情況下說暗度陳倉就暗度陳倉；項羽垓下兵敗自殺拒絕逃跑，劉邦呢彭城大逃難孩子都是說扔就扔，怕是楚兵再追緊點兒，看她媳婦兒的眼神都要變，聽說他後來有個後代叫劉跑跑也完美繼承了他的精神；項羽插手田齊是為了維持他的分封秩序，田橫兄弟殺齊王對項羽就像自己精心製造的玩具被破壞一樣，怒而插手但卻沒有考慮過吞併齊國擴張自己實力。劉邦則是拿來主義我的是我的你的也是我的根本沒想過什麼維持秩序、競爭霸主崗位。我猜想司馬遷記史記的時候一定是感覺槽點滿滿但在當事者重孫的壓迫下不敢一吐為快而十分難受。

我們今天說什麼歷史潮流是因為我們站在後來在總結，但放在當時其實就是現實主義者戰勝了理想主義者。沒有歷史背景行事無所顧忌的平民戰勝了有深厚歷史淵源遵守規則秩序的舊貴族，亂拳打死了老師傅。

第二 就是古話多助和寡助的一個區別。 包含盟友、兵員、人才三個層次。項羽失敗未必是失道但寡助是真的。項羽一方開始明明是最強一方小弟很多但越打越不行。說起來後來和劉邦對陣也一直單打獨鬥沒有拉小弟團戰會戰。原因呢一方面是他自己各種瞎搞得不到分封的各諸侯支援，一方面項羽自己鉅鹿之後就嚴重膨脹只相信自己實力很瞧不起其他諸侯。說起自己實力呢，他手下太過依賴當年的江東子弟，而且基本是當年他叔的盤子，他帶領之後也很少接納或者信任新成員，就像二十萬秦軍本該成為自己實力說沒就沒了還徹底失去了秦地人心。手下文臣武將也一直屈指可數也不去招募，他自己沒這自覺還感覺良好甚至趕走了亞父范增，直到後來龍且戰死才發現無人可用可惜為時已晚。

反觀劉邦這邊呢哪裡的兵都要，手下什麼人都有，盟友不要太多。劉邦手下舊貴族、鄉黨、儒生、強盜、秦軍都有，來者不拒熱烈歡迎都有位置，然後就是全程慢慢經營穩定發育，然後三秦韓魏趙代到楚齊各個擊破順利翻盤。而霸王呢全程被牽著鼻子，雖然很忙的樣子勝仗很多但實力不僅沒有增長反而一直在損耗，最終此消彼長必然敗績一失足成千古恨。項羽一直到臨死惦記著的還是當年一起起義的那一撥江東子弟，至於劉邦:啥？沛縣子弟兵？

造成這的原因一部分在於項羽太高傲了鋒芒畢露，為人又剛愎自用瞧不起土包子實力派更不用說團結籠絡導致亡秦積累的聲望損失殆盡，分封的各路諸侯也都離心離德。劉邦呢做事圓滑擅長嬉皮笑臉，對諸侯來說這個地痞無賴的威脅程度哪兒比得上打著破釜沉舟力能扛鼎嚇死人標籤的項大大。

如此也就罷了，項羽當時分封各地諸侯又幾乎完全隨自己意願來而不考慮實際情況，結果把當時大部分各地實力派都得罪了一遍導致一地雞毛。只信任江東子弟自己本身實力不見增長，瞧不起盟友小弟導致無人相助。而劉邦呢？實力沒起來看似無害的劉邦跑彭城振臂一呼，各大諸侯都送來了鮮花人多膽子大一起吃吃喝喝準備聯合倒楚 （當然這些諸侯後來又和項羽一條戰線都被韓信幹掉了） 然後被怒氣值爆滿的霸王狠狠講了次道理一敗塗地差點兒認罪伏法。

再後來灰頭土臉的劉邦舔著臉要走了韓信攢的家當又是一條好漢了。這事兒項羽估計是幹不出來的，人不要臉天下無敵不是白說的。再後來韓信開始掃蕩各路諸侯，這幫諸侯終於認清了項大哥就是霸道一點兒任性一點兒瞧不起人而已，劉邦這兔崽子是真想吃掉自己啊。可惜為時晚矣，項羽自己也錯過了最好的合縱時機應該說他根本就沒有過這個想法，當年的五國伐齊秦滅六國類似的歷史再度重演，不過這次換成了平民王者劉邦收拾了一次不團結不友愛的戰國列國貴族餘孽替始皇帝完成了消滅貴族制度的收尾工作。

再說到老生常談的人才這一塊兒，這塊兒項羽貴族病又不恰當的犯了。劉邦可以招納聯合英布任命韓信，而項羽作為高傲的楚國貴族這兩個人一個強盜一個鑽人胯下自然都瞧不起。對劉邦的威脅因為對面原來是個亭長一直輕視。項羽後來分封諸侯也主要都是些身家清白的七國嫡系舊貴族，像什麼魏王豹韓王信之類。至於把劉邦扔到漢中大概也是對這個走了狗屎運的劉老三捏著鼻子眼不見心不煩，封你漢王是瞧得起你。當然劉老三也是笑納了，後來打贏了覺得聽著不錯比什麼沛王劉邦大沛皇帝劉邦好聽多了。於是後來就有了大楚霸王項羽提名，沛縣派出所泗水分所所長劉季所長一票贊成的大漢朝大漢族。

就雙方上述的這些個差別導致後來雙方幹起架來，楚軍士兵盟友可用之人都是越打越少漢軍越打越多，劉邦周邊人才環繞項羽周邊無人可用。雙方的區別呢從性格方面打個不恰當比方，同等水平下太過高冷驕傲的男人可能會得到個別絕世美女像虞姬的芳心，但是不會群芳環繞。只有像劉季這種嬉皮笑臉不達目的不罷休的人才能各種型別什麼曹寡婦、呂小姐、戚夫人、薄姬趙姬統統拿下。心疼霸王仗輸了就算了媳婦兒都沒人家多。

所以種種因素導致劉邦可以失敗很多次而項羽一次失敗就完了，老話叫剛過易折，現在叫抗風險能力太差容錯率太低。所以最後只能一個哀嘆“力拔山兮氣蓋世，時不利兮騅不逝”一個高歌“大風起兮雲飛揚，威加海內兮歸故鄉”。話說糙漢子見的場面多了文化水平都會有提高。倒是功成名就回家顯擺不論貴族還是平民，不論古代還是今天都讓人嚮往啊！尤其其中的傑出代表劉邦同志得意洋洋見到江東父老大手一揮同鄉份兒上免收保護費。

劉邦打贏項羽對歷史的意義就在於戰勝了秦始皇統一六國後六國貴族的反撲復國潮流。我們今天尚且自稱老秦三晉齊魯大地可見七國對後世影響之深。歷史按照項羽的規劃走的話可能又是春秋戰國互相制衡最後民族主義形成，齊人趙人楚人就真和英華人法華人德華人一樣了~可惜無所不用其極的後進泥腿子劉邦蕭何等人打贏了項羽章邯田橫為代表的開歷史倒車的反動七國貴族勢力。當然還有張良個濃眉大眼的傢伙選擇站在基友一方拋棄了列國貴族勢力。

劉邦時漢太祖高皇帝，值得欽佩，劉邦之所以成功我認為有以下幾點。

第一：劉邦沒有古代貴族的臭毛病，會廣納意見，廣納人才，項羽家世代簪纓，自以為與庶人不同，當然了項羽很厲害也是當時英雄但真正成大事者要聚天下英豪，這點項羽做的沒有劉邦好。

第二：劉邦用現代話說就是目標感非常強的人，他做的每一件事情都是為了他成就帝業打基礎，誰對他有幫助他就利用誰，他可以為了目的放棄很多面子，但是項羽不同，他是英雄，他必須做頂天立地的漢子，他不屑於像劉邦一樣做一些苟且的事情。

第三：劉邦聚集了天下大部分英雄，蕭何、韓信、張良等。

歸納以上3點是劉邦戰勝項羽的主要原因。

西入關中滅秦之際，無疑是項羽稱帝的最佳時期，奈何其並無稱帝之心，大封天下十八路諸侯。當時西楚雖然在各諸侯中實力最強，但實際上雙方已經處在了同一起跑線上，甚至於在大的戰略上，項羽由於分封不公、誅殺義帝、殺死韓王三件事，已經處在了下風。雖然項羽在彭城之戰中絕地反擊，幾乎將劉邦置於死地，但由於未能成功誅殺劉邦，再加上劉邦開闢其他戰場，戰爭天平最終倒向了劉邦。

楚漢爭霸全過程，戰略天平最終倒向劉邦

正如前文所說，西入關中滅秦時期，是項羽稱帝的最佳時機，但其卻選擇了做一代霸王，故而大封天下十八路諸侯，各地諸侯返回封地之後，項羽也就此返回西楚，先是驅逐並誅殺義帝，又殺死韓王韓成，就此打算做一個稱霸天下的西楚霸王。

△秦末十八路諸侯

然而“理想很豐滿，現實很骨感”，項羽的分封並未使得所有人滿意，很快天下便再度陷入混戰之中。先有田榮殺死或趕走濟北王田安、齊王田都、膠東王田市，一統三齊之地，與西楚公然為敵；接著陳餘從田榮手中結冰，趕走了趙王張耳，重新迎立趙歇為趙王，趙歇則封陳餘為代王，同樣站在了西楚對立面；原燕王韓廣則對項羽改封自己為遼東王極為不滿，於是和新燕王臧荼發生火拼，最終臧荼殺死韓廣，侵吞遼東之地。而劉邦則同時“明修棧道，暗度陳倉”，重返關中，擊敗雍王章邯、塞王司馬欣、翟王董翳，一統三秦之地，建都櫟陽。

△天下再度陷入混亂

天下被分為十九塊，如果此時再想稱帝，劉邦和項羽實際上是處在同一起跑線的。最初西楚實力的確最強，但在劉邦一統三秦之後，雙方實力基本就是五五開。

對於齊地的公開反叛，項羽大怒之下前往平叛，而九江王英布作為原項羽部將，此時卻選擇了違令不尊，無奈之下項羽只得親自率兵前往平叛，結果深陷齊地的叛亂無法自拔。而劉邦則趁項羽無暇西顧之際，先後擊敗河南王申陽、魏王魏豹、殷王司馬卬和韓王鄭昌（韓成被項羽所殺），在不斷增強實力的同時，開始威脅到西楚之地。

△彭城之戰局勢

漢二年（前205年）四月，劉邦趁項羽主力被牽制在齊地的機會，親率大軍56萬直撲西楚都城彭城，一路勢如破竹、彭城迅速告破。然而，還沒等劉邦高興幾天，項羽便帶著三萬精銳騎兵從齊地殺了回來，劉邦五十六萬大軍潰敗，面對項羽的不斷追殺，逃至滎陽地區才重新穩住陣腳。

不過，項羽的追殺卻並未成功擊殺劉邦，雙方開始在滎陽附近展開長期對峙，項羽雖多次在正面擊敗劉邦，但始終無法徹底將其消滅。而劉邦眼見正面無法與項羽對抗，於是開闢敵後戰場，一面以韓信、張耳率兵連續攻佔代地、趙地、齊地，並迫降燕王臧荼。另一方面則用計勸降衡山王吳芮和九江王英布，並由彭越在梁地不斷騷擾項羽後方。

△改下之戰形式

至此，戰略天平完全倒向劉邦，整個天下除了臨江王共敖之外，幾乎全部落入到了劉邦手中。而項羽由於糧道受到彭越襲擾，在糧食匱乏、士兵疲憊之下，無奈選擇了和劉邦議和，而劉邦則不會放過這個機會，幾乎呼叫了所有能夠呼叫的軍隊，追擊楚軍，並最終在垓下之戰中擊敗楚軍，項羽最終落了個烏江自刎的下場，而劉邦則在諸侯們的共推之下即皇帝位、建立大漢。

劉邦之所以能夠戰勝項羽，原因是多方面的

縱觀整個楚漢爭霸過程，劉邦能夠戰勝項羽並非巧合，這個原因是多方面的。

△劉邦

1、項羽自己錯過了最佳時機。正如前文所說，項羽自己錯過了最佳的稱帝時機，在將天下分封成十九份之後，自己雖然名義上是西楚霸王，是凌駕於所有諸侯之上的存在。但從根本上講，天下十九位諸侯王確實平等的，項羽根本無法指揮和調動其他諸侯，他的權威僅限於西楚一地，頂多對原楚軍陣營的九江王英布、衡山王吳芮、臨江王共敖有一定影響。

△項羽

2、項羽所作所為大失人心。項羽分封天下之後，所做的三件事可謂徹底使其失去了人心，這是其在戰略上長期處於下風的一個重要原因。一是分封不公，這先後造成了齊地、趙地、燕地、秦地的混亂，而這些地方的勝出者，除了燕王臧荼外，全部站在了西楚對立面。二是殺死義帝，項羽分封天下，名義上的天下之主乃是義帝熊心，雖然這個義帝有點傀儡的意味，但將其殺死卻使得項羽人心盡失，這同樣也是造成原楚軍陣營的九江王英布、衡山王吳芮、臨江王共敖與項羽離心離德的重要原因。三是誅殺韓王韓成，韓成被封為韓王之後，項羽根本沒讓其返回封地，由於張良在劉邦麾下的原因，項羽先是廢除其王位，之後更是將其殺死，這恐怕使天下諸侯都寒了心。

△漢初三傑

3、劉邦善納諫、項羽太孤傲。這是劉邦和項羽手下人才隊伍差距極大的重要原因，陳平、韓信就是典型，均是在項羽手中不受重用才轉投的劉邦。劉邦能力雖然一般，但卻善於納諫，其手下人才濟濟，各自發揮著重要作用；而反觀項羽，他的能力無疑要高出劉邦很多，但卻太過孤傲，手下除了自己的一幫好兄弟之外，只有一個范增還不是很受重用。

△劉邦劍走偏鋒

4、項羽在戰略層面遠遜劉邦。項羽在戰術層面的能力無疑是要遠超劉邦的，這個自然不必多說，但在戰略層面上，他卻要遠遜於劉邦。劉邦先是趁項羽被齊地牽扯大量精力之際，迅速擴張自己的實力，不擁有壓倒性的優勢，絕不與項羽輕易開戰，這才有了彭城之戰的爆發，雖然劉邦最終被項羽擊敗，但當時的戰略天平實際上已經倒向了劉邦。彭城戰敗後，劉邦明知無法在正面戰場取勝，於是又另闢蹊徑，迅速擴大自己的實力，最終形成了全面優勢。到垓下之戰時，項羽實際上已經沒有了翻盤能力。

以上四點，我認為是劉邦能夠擊敗項羽的最主要原因，可以說從楚漢爭霸時期開始，戰略天平便在一步步倒向劉邦，項羽的戰敗已是不可避免。

1.劉邦比項羽更懂得爭取民心。劉邦與關中百姓“約法三章”，很得民心，項羽則火燒阿房宮洩憤，而失去秦人的支援。2.劉邦比項羽知人善任。楚漢相爭，劉邦依靠張良籌謀天下，重用韓信橫掃千軍，依重蕭何鎮守後方。項羽則予智予雄，有一個范增棄之不用，獨逞匹夫之勇，一個人包打天下，左支右絀，獨孤必敗。3.劉邦慷慨大方，有功必賞，賞罰分明。項羽則小氣吝嗇，不事論功行賞以調動部下。有功不賞，寡刻少恩，離心離德，部下紛紛散去，越戰越弱。項羽能親自吸吮士兵傷口，卻不能犒賞部下，司馬遷稱他是“婦人之仁”，小裡小氣，哪有劉邦的男人氣概。項羽卻乏駕馭部下的心胸和能力，不是好的人主。4.劉邦十分重視奪取戰略優勢，項羽則只重視戰役勝利。戰役勝利只是擊潰戰，不是殲滅戰，不能大量消滅敵人的有生力量，敵人很快就能捲土重來。項羽僅滿足打一場勝仗，勝即回營，不去擴大並防守地牌，始終沒有戰略優勢。劉邦正相反，注重攻城略地，擴大統治地區，復甦軍事力量，保持戰略優勢。史稱，劉邦與項羽大小七十餘戰，敗績連連，但最後一戰而勝。起決定作用的就是戰略優勢。5.政治上，漢承秦制，奉行中央集權統治，符合歷史發展方向。項羽則大搞分封制，退回到戰國時代，是逆歷史方向而動，焉能不敗？

評價劉邦項羽，大多數人只看表面現象，更多的指斥劉邦是流氓無賴，更多的同情項羽是悲劇英雄。如果真正從政治原則去分析二人的本質，就會明白，劉邦是一個優秀的政治家，而項羽是政治上的低能者。因此，楚漢相爭，劉邦戰勝項羽，是歷史的必然，由此，揭開了中國歷史上一個強大封建王朝的大幕。

個人覺得項羽並無帝王之才，可能就適合成為一個武將，征戰四方，衛國戍邊才是他的歸宿吧。

首先，兩人破秦時，直入關中時並未抓住機會稱帝，將權力收歸自己，可以看出其謀略確實不如劉邦，反觀此時的劉邦，自知實力不如項羽，便猥瑣發育，一副擁護項羽的樣子。

其次，在鴻門宴上，優柔寡斷，明知劉邦必定是日後奪取天下的一大絆腳石，不聽亞父勸說，讓劉邦有機會逃脫，氣得亞父說到：“豎子不足為謀”如果當時果斷一些，當場將劉邦刺殺，那有後面的楚漢之爭呢，不就一統天下了？

再則，看後期的戰爭，彭城之戰時劉邦敗於項羽，並且未能第二次將劉邦殺死。劉邦便知道在戰術上不如項羽，便轉變思路開闢其他戰場，到了垓下之戰，只能敗給劉邦。

烏江自刎也可以看出其並無帝王之才，一點隱忍之心都沒有，與臥薪嚐膽的勾踐相比實在是差的很多，如若其重回江東，養精蓄銳，說不定日後又能奪取天下。可是他卻一死了之，追隨虞姬而去，實屬不當。由此觀之，項羽輸給劉邦，有其客觀原因，但是主觀因素才是關鍵。

楚漢之爭劉邦為什麼能得天下？得人心者得天下！

楚漢之爭劉邦能贏固有劉邦性格魅力的影響，更主要的是由於其對手項羽的自身缺陷。

個人認為有以下方面的原因

一、性格決定成敗

（一）項羽

項羽出身楚國貴族，到死的時候才30歲，陳勝吳廣起義，項羽22歲，威震天下的鉅鹿之戰，項羽年僅24歲，就已經“召見諸侯將，入轅門，無不膝行而前，莫敢仰視”了。一個血氣方剛、衝勁十足的年輕人，初出茅廬不久，就威震天下，功成名就，造就了愛慕虛榮、剛愎自用、心胸狹隘；崇尚武力、殘暴兇狠；缺乏遠見、政治幼稚；念舊重情、猶豫不決；多疑多慮、脾氣暴躁；缺乏耐心、不善於隱藏自己的性格特點。

1、剛愎自用、心胸狹隘、缺乏帝王氣度

項羽性格中存在著極為嚴重的缺陷：他空有高志卻目光短淺；愛慕虛榮，不乏自滿自得的小農意識；自矜功伐、自屈其力，不善用人用策，“欲以力征經營天下、有一范增而不能用”，沒有從諫如流、寬宏大量的帝王氣度。

這就決定了他的一生，只宜做一名叱吒風雲的將軍，卻不具備一種帝王的胸懷。他真正的失誤不在於殺沒殺劉邦，而是誤在自身不能克服的性格弱點上。

2、抗壓能力不足、缺乏分享意識

捨不得封官，吝惜手裡的權利，項羽不捨得封官許願，給人刻好的官印，拿在手裡磨圓了稜角，也不捨得給人發出去。而年輕太順，缺乏歷練，抗壓能力不足。面子觀念太強，接受不了失敗，這也是不肯過烏江的原因。

2、崇尚武力、殘暴兇狠、仁善不足

凡事勇在先，智在後，殘忍有餘，仁善不足；他坑殺已降秦卒二十餘萬，火燒宮室。有人觸怒他，他便“烹之”，卻從不思考別人的話是否有可取之處。劉邦滅楚後不誅殺項氏支屬，也於項羽的暴烈性格形成了對比。新安。章邯率部歸降。項羽不是對降兵善加督導，化為己用，反因害怕降卒不服而"夜擊坑秦卒二十餘萬人"。 新豐鴻門。聞劉邦欲關中稱王，項羽大怒，欲以四十萬大軍擊壓劉邦十萬軍。劉邦恐，急籠絡項羽季父項伯，卑曲稱臣，高頌項王。項羽顯然沾沾自喜，頗以為得意，遂聽從項伯言而"善遇"劉邦。這就有了鴻門宴上范增"數目項王"而"項王默然不應"的千古遺憾。 入關後。項羽"引兵西屠咸陽，殺秦降王子嬰，燒秦宮室，火三月不滅，收其貨寶婦女而東。"令"秦人大失望"。 既滅秦。有人勸說項羽："關中阻山河四塞，地肥饒，可都以霸。"項羽此時卻心懷東歸意，說："人富貴了不迴歸故鄉，就如同穿著好衣服在夜裡行走一樣，誰能知道呢？"勸者見項羽目光如此短淺，不由意冷心灰，說："人言楚人‘沐猴而冠耳"，果然。"項羽聞之，大怒，"烹說者"。

漢二年冬。因封侯不當，田榮起兵反叛。項羽平叛後，“皆坑田榮降卒，系虜其老弱婦女，徇齊至北海，多所殘滅。”

4、政治幼稚、缺乏遠見

如上將軍宋義曾想以智敗秦軍，但由於項羽缺乏遠見，無法深諳宋義妙計之義，竟一舉砍下宋義之首。又如項羽得知劉邦平定關中後決定攻打劉邦，以除後患。結果因為張良偽造的書信而輕信劉邦只要關中，從而放過劉邦，留下隱患。由此可見，項羽缺乏政治遠見與智慧，缺失領袖氣質，給敵人機會，給自己隱患。在政治上如嬰兒般的項羽，註定不是老謀深算的劉邦的對手。

4、優柔寡斷、念舊重情

如若常人，因為念舊重情，他所重用之人皆是其親戚其朋友。重用親信是人類無法克服的一種天性。因為，親信為人熟悉，熟悉帶來信任。但是，為了所謂的信任而重用無能的親信，特別是在關乎事業成敗、個人生死的重大問題上重用無能的親信，那可就是愚蠢至極!

（二）劉邦

劉邦不喜勞作，確有遊手好閒的無賴之嫌，但他能以布衣之身提三尺劍而取得天下建立大漢基業，這是因為百折不撓、越挫越勇的性格和知道如何處理人際關係，其成功在於“能鬥智時決不鬥力”且情商高的劉邦知人善任具有高超的用人、馭人的領導能力即帝王權術。劉邦：“夫運籌策帷帳之中,決勝於千里之外,吾不如子房。鎮國家,撫百姓,給,不絕糧道,吾不如蕭何。連百萬之軍,戰必勝,攻必取,吾不如韓信。此三者,皆人傑也,吾能用之,此吾所以取天下也。”

1、知人善任

知人善任，首在於知人，其次是善任。知人之先在於知己，其次在知彼。劉邦非常清楚地知道，一個領導最重要的才能是什麼，如何調動部下的積極性，他用韓信帶兵，張良出謀，蕭何保後，一切工作都安排得有條不紊，由此他就成為這個集團的核心。

2、不拘一格

劉邦有一個很大的優點，就是他不拘一格的使用人才。他把貴族張良、遊士陳平、縣吏蕭何、狗屠樊噲、商販灌嬰、車伕婁敬、強盜彭越等各色各樣的人組合起來，使其各就其位，使所有的人才都能夠最大限度地發揮作用。歷史證明，他的用人策略是十分英明的。

3、坦誠相待

坦誠相待，不僅僅是反映一個人的素質問題，更是為人處事的一條原則。對於人才，他們不僅需要應得的酬勞，而更需要尊重和信任。劉邦之所以能夠得到張良、韓信等人的幫助，就是由於劉邦信任對方，尊重對方，得到了對方同樣的回報，同樣的信任和尊重，以致於才盡心盡力地幫他出謀劃策。這也是我們非常值得借鑑的經驗。

4、用人不疑

做一個領導最忌諱的，就是一天到晚看見所有的人都很可疑，今天猜忌這個，明天猜忌那個。劉邦他就有這個魄力，他一旦決定用某某人，絕不懷疑，放手使用。

5、論功行賞

使用人才，首先是要信任他，尊重他，同時也應該獎勵，因為獎勵是對一個人才的貢獻是實實在在的肯定。劉邦奪取天下以後，根據各個人的不同功績，對功臣論功行賞，不但封賞了蕭和、張良、韓信、彭越等一批人，還封賞了他最不喜歡的人--雍齒。

二、戰略眼光和大局意識

（一）項羽

1、項羽缺乏戰略眼光和大局意識

項羽的戰略眼光一句“富貴不還鄉，如錦衣夜行耳。”足以說明。

入關中燒殺搶掠，失了人心滅秦之後，項羽成為天下諸侯的領袖，有人主張項羽將都城設在關中，以便號令天下。這本是十分中肯的戰略建議，可是項羽卻認為，自己取得了這樣大的成就，如果不回家鄉去展示，那就是白忙活了，於是不聽勸告，離開關中，建都彭城。號令天下盡比不過回鄉炫耀，這也是性格缺陷中愛慕虛榮的具體表現。所以蘇洵評價“項籍有取天下之才，而無取天下之慮。”

彭城是四戰之地，便於四面出擊，誰不聽話就打誰。從佔據彭城作為大後方這個戰略就可以看出，項羽的確是霸王而不是帝王的素質。彭城雖然便於出兵天下，但是卻易攻難守。在兵力佔優勢時，可威懾天下，群雄拜服。一旦弱勢，就容易被圍剿。彭城戰略決定了項羽出兵只能夠速戰速決，一旦被拖入戰爭泥潭，打起了消耗戰，則容易後方起火，陷入被圍殲的命運。後來，楚軍糧草被彭越切斷，彭城被韓信佔領，根據地周殷被黥布策反，陷入了四面楚歌的境地，項羽的失敗乃是典型的戰略失敗。他不是戰死的，而是困死的。雖是猛獸，無奈落入陷阱，利齒又有何用。

2、殺義帝、分封諸侯，失去道義人心

項羽殺害了天下諸侯名義上的共主楚懷王，使自己在政治上處於被動地位。如果他能夠一直留著楚懷王，那麼沒人敢對他做出的分封決定不服——名義上楚懷王還是秩序的共主，誰反對新的分封秩序誰就是反對楚懷王，反對天下大義，哪怕這個分封決定實際上是項羽做出來的。

但是他就是殺了懷王，這就導致大家如果對分封決定不服，也就僅僅是對項羽不服，名義上他們都是討伐秦朝的諸侯，地位是平等的，不服也有理。更何況項羽殺了他名義上的主人楚懷王，是個不義之人，討伐項羽就更有理了。

（二）劉邦

反觀劉邦這邊，雖然在與項羽的正面交鋒中屢戰屢敗，損兵折將，可是劉邦卻是越敗越強，項羽反而越勝越弱，這正是因為劉邦在戰略上比項羽技高一籌。

1、確立了“以關中為根據地，進則爭雄天下，退則據關而守”的戰略。

因為此戰略，所以劉邦即使每次都是逢項羽必敗，但是隻要性命在，大後方都能送過來糧草士兵，從而東山再起。這也是蕭何被列為漢朝建立第一功臣的原因。劉邦沒有韓信，最終也還是會得到天下，只是時間的長短而已。因為環顧四方諸侯，有這樣大戰略，而且佔據這樣的地利條件的領袖的確是很少，劉邦耗得起，其他人都耗不起。

　　戰略的背後是政治意圖。劉邦的戰略部署，反應出其欲一統天下的構想，這個構想應該是在第一次“破武關，入關中”時成型，不然又如何會有與關中父老“約法三章”的氣魄。因為有了更長遠的計劃，所以才能克己以爭取天下民心。相對而言，項羽則短視的多。一進入關中，就讓士兵燒殺搶掠，無惡不作，依然是十足的流寇作風。至於後來建都彭城，更可看出，他並沒有更進一步的政治方針，只是想做個天下諸侯的霸主而已，誰不服就打誰。從這個角度也可以看出，項羽只是個戰無不勝的戰神而已，身上的政治細胞少的可憐。如果項梁未死，他叔父二人應該可以蕩平天下吧。

2、注重外交，善於結盟，孤立了項羽。

劉邦十分善於結盟，團結一切可以團結的力量，去對付最主要的敵人。原來屬於項羽的力量，比如黥布、張耳等最後都加入了劉邦的陣營。與其說劉邦做得好，不如說項羽做得太差，老是被劉邦挖牆腳。項羽過於篤信武力，剛愎自用，他所需要的，只是別人臣服於他，畏懼他。所以諸侯對他只能是敢怒不敢言，雖然怕，卻是心懷怨恨的怕。在自己威勢重時，其他諸侯還不敢輕舉妄動，一旦虎落平陽，新怨舊恨一起爆發，恐怕諸侯就是欲除之而後快了。他既缺乏從根本上讓各路諸侯依附自己的意願，又怎麼會花費心思浪費在這些勢力上。武力壓制他們好了，誰反叛就滅了誰！只是想不到，壓制的越狠，反噬的力量就越強！劉邦則相反，不是靠武力壓制，而是以“利”誘之。靠著利害分析，得失計算來說服諸侯，以劃分天下，裂土封王的承諾誘惑諸侯，從而形成了利益共同體，團結了共同對付項羽的系統力量。個人的力量再強大，也是敵不過系統的力量的。項羽的“大棒”外交最終難敵劉邦的“胡蘿蔔”外交了。這一推一拉的力量最終使項羽成了孤家寡人。

三、得人心者得天下

滅秦後，就該考慮如何安定人心了。劉邦展現了他為人寬厚的一面。首先，劉邦沒有做任何殺降舉動。在古代戰爭中，有時因為擔心對方反覆，勝利的一方會殺害戰敗投降的一方。著名的長平之戰中，秦將白起坑殺40萬趙軍降卒就是一個典型事例。在進入咸陽之前，有人勸劉邦殺掉秦王子嬰，但劉邦認為子嬰既然已經投降，所謂“殺降不祥”，就不應該再痛下殺手，只是將子嬰看管起來，同時也沒有殺害任何秦軍將士。這樣一來，劉邦無疑穩住了秦軍的軍心。

此外，劉邦面向秦地百姓，推出了“約法三章”。劉邦本性是比較“貪財好色”的，作為戰爭的勝利者，也很難面對豐厚的戰利品而毫不動心。他初進咸陽時，見到宮室繁華，就想直接入住，先享受一番。後經部下樊噲、張良勸說，才意識到現在絕不是該享受的時候，於是下令將所有的府庫財物封存起來，並率軍退出了咸陽城。隨後他召集關中父老豪傑，廢除了秦朝所有的法令，只與之約法三章:“殺人者死，傷人及盜抵罪。”然後他派人與原來的秦朝官吏一同巡行各處縣、鄉、城邑，對這三條約法進行廣泛宣傳。秦地百姓早已被秦朝的苛酷法令折騰得苦不堪言，見這三條約法處置公平而且簡單明瞭，無不歡呼雀躍，紛紛帶著牛、羊及各種酒食來慰勞軍隊。而劉邦對這些一概不接受，表示軍中補給充足，不願勞民費財。秦地的百姓聽他這樣說，自然更加擁護，都盼望劉邦能夠留下來做王。這樣一來，劉邦無疑又贏得了秦地的民後來，項羽不滿劉邦先行入關，在解除趙國威脅後，率軍來爭。劉邦自知軍力不及，赴鴻門宴主動請罪，讓出了關中之地。項羽進入咸陽後，不但殺了秦王子嬰，而且引兵屠城，還放火燒了秦朝宮室，然後帶著掠奪來的財物美女返回了東方。而在此前不久，在北方同秦軍主力作戰時，項羽還曾坑殺已經投降的20萬秦軍。俗話說:“得人心者得天下。”劉邦一直在給自己樹立仁義品德，對百姓施以仁政，贏得了百姓的愛戴與擁護。項羽的殘忍暴虐讓其失去了民心，而劉邦的仁義贏得了民心，民心所向才能使天下歸心，才能最終奪得天下，很顯然項羽已經與成功無緣，已經一步步的走向滅亡，失敗只是時間問題。

因為項羽的定位最多隻能是將軍，他根本沒有當皇帝的潛力，自然無法率領楚軍與劉邦爭奪天下。

西楚霸王項羽的大名我想大家都不陌生，作為秦漢時期威震一方的大諸侯，項羽才能出眾是毋庸置疑的。

鉅鹿之戰中，項羽命將士破釜沉舟，僅僅帶著三天口糧與秦軍決一死戰，也正是這份決心使得楚軍如戰神附體，大敗秦國數十萬大軍，在歷史以少勝多戰役中留下濃墨重彩的一筆。

然而即便項羽勇猛無雙，可在楚漢之爭中他仍然一步步陷入困境，最後落了個眾叛親離、烏江自刎的下場。

那麼問題來了——楚漢之爭中為什麼劉邦能夠贏得天下呢？

筆者認為，這主要有以下幾方面原因：

一、劉邦較項羽更知人善用

古往今來，君王想要成就一番霸業，單靠自己的力量可不行，世界上沒有十全十美的全能之人，或許你在武力值上高出別人一等，但有可能在謀略上遜人一籌，唯有廣泛招納相關方面的人才，將重要短板缺點不足才有一統天下的資格。

所以君王是否會知人善用就顯得很重要了！而在這一點上，顯然劉邦要遠勝於項羽。

就拿漢初三傑來說，運籌帷幄之外，決勝千里之中，劉邦有智囊張良；為前線將士及時運送糧草，鞏固後方，劉邦有蕭何；統帥萬千將士，攻城破敵，劉邦有韓信。

漢初三傑放在哪一個年代都算得上鼎鼎有名的傑出人才，可他們全都匯聚於劉邦帳下為他效力。為何會這樣？就是因為劉邦知人善用！懂得將人才放在應有的位置，讓他們綻放自己的光芒，曾不受項羽重視的兵仙韓信就是在劉邦這實現了自己的人生價值。

反觀項羽，儘管他的武力值與統帥才能要甩劉邦幾條街，可就是因為不懂得知人善用害死了自己。

其實項羽手中也有不少人才，龍且、英布、季布、鍾離昧、范增等，可是真正能得到他信任的人並不多，發小龍且姑且算一個，然而後者因為盲目自大被韓信打得身敗名裂而死。

哪怕是項羽尊稱的亞父、一直忠心耿耿的范增也沒能得到項羽的信任，反而因為陳平的離間計而對他感到猜疑，最後逼得後者負氣出走，半路上背瘡發作而亡。

不信任是不懂知人善用的體現，項羽過於迷信自己的力量，對於手下人才有所保留，如此以來這麼能獲得他們全心全意的效忠呢？

所以到了楚漢之爭後期，項羽面臨眾叛親離的困境，很多人主動投靠劉邦，這就是項羽不懂得知人善用的後果！

二、項羽有婦人之仁

其實項羽本是有很大機會贏得天下的，甚至劉邦與之進行楚漢之爭的資格都沒有，只不過由於他太過婦人之仁，親自葬送了這種機會。

鉅鹿之戰後，項羽兵力大增，士氣大漲，成為天下第一大諸侯，坐擁四十萬大軍。

反觀劉邦，當時僅僅只有十萬人馬，戰鬥力還遠遠不如楚軍，所以項羽聽從范增計策，設下鴻門宴的時候，即便劉邦百般不情願，也不得不冒險前去。

這對於項羽來說，本是斬草除根的大好機會，因為縱觀當時天下所有諸侯，唯一能夠給他帶來威脅的只有劉邦，所以范增才迫切讓項羽剷除對方。

可是項羽呢？在宴會上因為樊噲的幾句話就動搖了自己的想法，任由劉邦逃回自己的大本營。

這種放虎歸山的行為實屬婦人之仁，項羽也因此失去誅殺劉邦的唯一寶貴機會，從那以後楚漢之間形勢逐漸逆轉，項羽漸漸走向窮途末路。

而在心狠手辣這一方面，劉邦顯然要比項羽厲害多了。他只要一抓到機會，就會對項羽窮追猛打，至於兩人結義兄弟的身份，那完全就是搞笑！試問一個合格的君王會對自己的競爭對手稱兄道弟嗎？沒在背後下狠手就不錯了！

而且劉邦不但競爭對手下手，就連忠於自己的開國大臣也不放過。當初韓信在濰水之戰中大破龍且二十萬大軍，佔領齊地，一番收編之下部隊達到了20萬，以及擁有了與劉邦、項羽三足鼎立的能力。

然而即便如此，韓信仍然沒有叛變，他銘記劉邦的知遇之恩，始終將幫助後者成就一番功業放在第一位，一心一意為其服務，最終成功擊潰項羽幫助漢國統一天下。

可建國以後劉邦立馬翻臉不認人，任由呂雉蕭何剷除韓信，其手段之狠辣令人不寒而慄！

如果項羽在這方面有劉邦一半的狠辣，恐怕早就成就一番霸業了！

三、項羽不得人心

得民心者得天下，失民心者失天下，項羽不得人心也是失敗的重要原因。

鉅鹿之戰後，項羽降服了秦國二十萬大軍，然而因為糧食的問題，他不得不化身屠夫將這些降卒坑殺，這種行為讓他背上暴君的罵名。

其次，項羽滅秦以後主持天下的分封，可他並沒有按照功勞的大小合理進行分封，而是將領土分給了與自己較為親近之人，如此一來項羽與其他有功諸侯之間是矛盾也越來越深。

再者，項羽分封的時候其實天下共主是義帝熊心，雖然後者與傀儡沒有什麼兩樣，但至少在明面上他有著正統地位。

可是項羽認為兵多將廣，理應成就一番霸業，便將熊心殺死，這也是後來九江王英布、衡山王吳芮、臨江王共敖選擇反叛的原因。

項羽入關以後看似威風八面，但其實在一系列的愚蠢行徑之下，他已經失去了人民、諸侯與將士的信任，如此不得人心的形象也註定他就在楚漢之爭中以失敗告終。

執筆君言

總而言之，因為項羽不懂得知人善用、有婦人之仁、不得人心三方面的原因，他最終沒有在楚漢之爭脫穎而出，而是讓曾經他看不起的地痞流氓劉邦成為最後贏家。

這個問題，我們從關羽咸陽分封天下說起，劉邦被封為漢王，入巴蜀，後來用韓信明修棧道暗度陳倉之計，一舉定三秦之地，與項羽爭天下，劉邦定三秦以後，項羽沒有去攻打劉邦，而是深陷齊地，這樣給了劉邦喘息之機，項羽想的是諸侯只要不反對我，我就不打你，而劉邦則不同，劉邦先讓韓信攻略燕趙代之地，然後又攻取齊地，而項羽就知道咬住劉邦不放，而當兩者，對峙廣武山的時候，北方已經完全被劉邦佔領，漢軍已經三分天下有其二了，而項羽北有劉邦，東有韓信，南有彭越，已經是強弩之末了，總之，劉邦是一直在擴張地盤，而項羽只想殺劉邦，項羽沒有戰略眼光。沒有大局觀，他其實很少打敗仗，但是他不佔領地盤，而劉邦，屢戰屢敗，屢敗屢戰，關中源源不斷的給他送來糧草，兵丁，項羽耗不起啊，從歷史的角度看，高祖保關中，光武據河內，皆根深固本以正天下，劉邦有穩定的根據地，而項羽的彭城四面受敵，沒有重兵，是無法守住的，從個人性格來看，劉邦為人寬仁大度，虛心納諫，性格開朗，以誠待人，他的手下都能最大限度的發揮自己的才能，而項羽為人記人小過，忘人大恩，喜怒無常，以勢壓人，桀驁不馴，自信無敵。只知道打打殺殺，不懂得政治也是另外一種戰爭的道理。

劉邦能得天下，靠兩件事：忍和分享

先說一下忍：一，剛開始起兵時，能忍受仇人雍齒反叛，佔據沛縣，導致劉邦差點死在秦軍手中。二，能忍受韓信軍權獨大，不聽命令，軍中只知道韓信，不知道有漢王劉邦，甚至韓信主動要求劉邦分封給自己假齊王。三，能忍受被項羽一次一次的打敗，不氣餒，堅信自己可以打敗項羽。四，能忍受底下的臣子和軍隊的最高統領韓信和自己的夫人合謀逼迫自己跟項羽決戰。五，能忍受自己的父親被項羽烹殺而不自亂陣腳。六，能忍受自己的兄弟在自己正溫柔鄉的時候潑一盆冷水，讓他振作起來。七，能忍受明明是自己先進入關中，本應獲封關中王而甘願退讓去漢中不毛之地等。

在來說一說分享：敢跟權臣分享天下，敢和自己的仇人分享爵位，敢跟各路諸侯分享勝利和天下。

正是有個劉邦敢於忍常人所不能忍，敢分享常人所不敢分享的，所以劉邦才能得了天下。