​

遊戲的流暢程度質感，包括渲染同時作圖和電影的要求不同，流媒體單元都有差異。

從N卡來說，英偉達的顯示卡遊戲的的呈現速度速率，同時畫面的整體清晰流暢度很好，因為很多遊戲的合作都比較喜歡和英偉達合作，因為在硬體和軟體對接輸出的時候配合的很好，同時對整體畫面的支援程度跑分都很高。

而A卡而言對於設計作圖、電影及製作特效的效果很好，因為這裡的流媒體單元設定要比N卡的程度更高，同時對畫面渲染效果輸出也是很好，對於遊戲方面也有支援，只是在功耗和使用上再有遊戲知名度略低於N卡

​本人是個A黨，對於顯示卡也玩了幾年，那些架構引數什麼的我不是很懂，（算小白吧）只知道N卡的開普勒架構很強，但是A卡在色彩處理更好發熱相對也大，至於說功耗差個幾十一百瓦對我來說差距不大，我不可能讓顯示卡24小時滿載，現在電費也便宜，A卡價效比其實也不算高，貶值快，至於那家好，其實各有所需吧，喜歡玩遊戲就選N卡，對效能不是很注重對溫度不在乎有一點情懷選A卡，最後講一個笑話，AMD經理：總裁今年我們的目標就是CPU超NVIDIA！！GPU超Intel！！總裁：好好好……

我個人對N卡和A卡的理解，不喜勿噴，直白點就是，類似於給你一道非常複雜的英語完形填空，旁邊有答案，N卡能在即給定的答案情況下快速將答案填入空中，並讀出全文，沒有答案，N卡就啥都不會。A卡在未給定答案時候也能透過文章計算分析出答案，但是讀的太慢，如同結巴。閱讀理解即要處理的圖形，加上答案即是處理後的圖形。如果不對，請糾正，煩請不要噴。

電腦顯示卡a卡與n卡的區別

A卡指的是ATI，一個顯示卡廠商，但ATI被AMD收購之後，我們也把A卡稱之為AMD顯示卡，所以在最新的顯示卡天梯圖上面標示的是AMD顯示卡。

a卡與n卡的優勢和劣勢：

1、N卡的優勢和A卡的劣勢

N卡的GPU中每個流處理器都具有完整的ALU(算術邏輯單元)功能，在發出一條操作指令時每個流處理器都能充分工作.而A卡的GPU中每個流處理器的5個流處理單元都是固定的，不能拆開重組，如果在處理純4D指令的時候，每個流處理器只能處理一條4D指令，有一個流處理器單元閒置，但卻無法加入其他組合來共同工作。

簡單地說，一個指令任務派發下來的時候，N卡的GPU是需要1個“人”獨立工作即可完成。而A卡的GPU則需要5個“人”。結組工作才能完成ATI的人數雖然多，但這5個“人”中有可能會有4個“人”閒置，因為這4個"人"不具有獨立完整的ALU功能，不能執行函式運算，浮點運算和Multipy運算。

2、N卡的劣勢和A卡的優勢

ATI的設計也有其顯著的特點——浮點運算能力強大。也就是說如果單純比拼顯示核心在浮點運算上的能力的話，可能ATI則要強一些，在目前GPGPU(通用圖形處理器)專案應用比較多的科學計算方面，理論上能適應GPU和CPU融臺的趨勢。

從價效比來說：A卡會更具有價效比。2012年前A卡在影音和圖形設計方面會比N卡來得出色。而N卡在遊戲效能方面則是勝出。當然對我們一般電腦使用者(不追求專業)來說，兩款顯示卡其實區別不是那麼大。

從遊戲的視角來說：建議選擇N卡，(2012年前)因為大部分遊戲只針對N卡做了最佳化。有句話這麼說，玩遊戲，N卡孔武有力，A卡色澤豔麗;N卡像男淫，A卡像女淫。不過這句話是很多年前講的，以前A卡的顯示卡驅動不完善，導致遊戲方面表現乏力，現在情況已經大幅好轉。

這兩種從設計看高畫質和玩遊戲選擇相應的顯示卡的說法都是之前遺留下來的，導致現在大部分人還是這麼認為。其實最新的N卡與A卡的區別在遊戲中表現是各有優劣，在多數遊戲測試中都是互有勝負，平分秋色。

3、a卡和n卡哪個好?

A卡是AMD顯示卡 N卡是英偉達的顯示卡。

一般多做專業作圖設計都用A卡，A卡的色彩度好，N卡相對來講沒有A卡的色彩度好，但是遊戲性好一點，同等級別的顯示卡A卡軟體跑分要強於N卡 ，相差不會太大，略高一些，但是遊戲效能方面N卡有物理加速，N卡會比A卡表現的更好，N卡的驅動成熟，針對遊戲這塊很下工夫，A卡的驅動，針對遊戲這兒容易出問題，所以喜歡遊戲的人，大多會選擇N卡，穩定性好一點，如果你是個硬體高手懂得怎麼調配這些東西，A卡N卡對你來講就都一樣了，知道自己的需求，如果是小白就建議直接上N卡，什麼都一樣玩就可以了。

總的來說N卡和A卡雖然架構有別，但為了與各類軟硬體相容，都是遵循一定的標準進行設計，所以在效能的實現上都是一樣的。而單機遊戲廠商每一款大作的推出，都是里程碑式的宣傳效應，單機遊戲廠商的支援傾向也成為了兩家必爭之地，所以我們常常會在單機遊戲大作中輪番看到兩家品牌標誌。而這個現象則導致了相當數量的初學者進入了一個誤區：誰家支援的遊戲多，誰的顯示卡就好。其實事實並沒有這麼簡單，每個賣遊戲的廠商眼中永遠只有玩家數量，不會傻到為了某一家而放棄另一家，所以即使宣稱專為某家顯示卡最佳化的遊戲，也會給另一家顯示卡留下相當程度的後路，所以在多數遊戲測試中即使兩家顯示卡互有勝負，其差距也不大。

以上就是電腦顯示卡a卡與n卡的區別及它們的優勢及劣勢的介紹，大家是否瞭解了呢?其實，它們都各有各的特點，選用時也要根據自己的需求哦!

我們平時買到的兩家同等價位的卡幾乎沒什麼區別了，什麼A卡作圖好、N卡遊戲棒、A卡驅動爛、N卡大核彈。A卡色彩好、N卡高富帥...都已經是過眼雲煙，就目前的情況來看，同等價位，體驗差不多。

比如NVIDIA的GeForce 980Ti售價為600美元（約合人民幣3920元），而同級別的AMDR9 Fury X其實價格幾乎相同，甚至還要比NVIDIA更貴一些。同時在跑分成績上看，誰也沒有絕對的優勢。

消費者喜歡N卡略多一些

下面是市場佔領的圖示

在中低端市場，同等價位N卡和A卡效能沒有什麼差別，而且雙方都有自己的看家本領。但從目前來看NVIDIA在高階產品上效能略佔優勢。所以選擇高階顯示卡還是選擇英偉達的吧。

所以說，不看型號來講，單獨的說兩個品牌，沒什麼區別，雙方都有自己的特點，最後希望他們不要和遊戲廠商聯合開發出什麼獨佔遊戲就好............

沒有絕對的優缺點，只要同一級別的顯示卡才有的比較，同一級別的情況下，通常AMD的便宜些功耗偏高一點發熱量大些。英偉達則反之，不過也不是絕對的，各有各的優點，AMD的也開始出低功耗的顯示卡了。

a卡與n卡的優勢和劣勢：

1、N卡的優勢和A卡的劣勢

簡單地說，一個指令任務派發下來的時候，N卡的GPU是需要1個“人”獨立工作即可完成。而A卡的GPU則需要5個“人”。結組工作才能完成ATI的人數雖然多，但這5個“人”中有可能會有4個“人”閒置，因為這4個"人"不具有獨立完整的ALU功能，不能執行函式運算，浮點運算和Multipy運算。

2、N卡的劣勢和A卡的優勢

從價效比來說：A卡會更具有價效比。2012年前A卡在影音和圖形設計方面會比N卡來得出色。而N卡在遊戲效能方面則是勝出。當然對我們一般電腦使用者(不追求專業)來說，兩款顯示卡其實區別不是那麼大。

從遊戲的視角來說：建議選擇N卡，(2012年前)因為大部分遊戲只針對N卡做了最佳化。有句話這麼說，玩遊戲，N卡孔武有力，A卡色澤豔麗;N卡像男淫，A卡像女淫。不過這句話是很多年前講的，以前A卡的顯示卡驅動不完善，導致遊戲方面表現乏力，現在情況已經大幅好轉。

這兩種從設計看高畫質和玩遊戲選擇相應的顯示卡的說法都是之前遺留下來的，導致現在大部分人還是這麼認為。其實最新的N卡與A卡的區別在遊戲中表現是各有優劣，在多數遊戲測試中都是互有勝負，平分秋色。

同價位你跑不動的我跑也夠嗆，為了那10幀畫面的優劣打破頭，我買了RX480，全特效跑了幾個遊戲測試，最後還是繼續玩屁股，特效全開會瞎眼仍舊是開普通

A卡優勢與劣勢：優勢：與N卡效能相差不大的顯示卡型號有價格優勢，較親民；可以組合三A平臺（AMD的顯示卡 處理器+核顯）；AMD獨有顯示卡交火系統提升顯示卡效能（獨立顯示卡+核顯同時執行效能疊加）；看影片畫質比N卡好。 劣勢：顯示卡驅動不好 沒有物理加速驅動，效能與N卡相差較大，型號較少，執行一些需要物理加速的遊戲 影片 畫面比N卡差。

N卡優勢與劣勢：優勢：型號多，效能較高；應用範圍廣，需要執行一些需要物理效果的遊戲、影片、3維等比A卡強；顯示卡驅動給力，玩遊戲有最佳化優勢；很多經典顯示卡型號大多是N卡；劣勢：功耗較高、價格普遍較高，價格低的又沒有A卡同等價格的價效比好；對機器的整體配置水平要求較高（普遍是酷睿+N卡的完美組合）不然會出現效能瓶頸；顯示卡體積較大，越高階型號體積越大。以上是我接觸電腦硬體多年的總結。

N卡：有損壓壓縮色彩，渲染細節丟失，偷CPU

A卡：絕世畫面呈現，細節完美渲染，紋理拒不丟失，不偷CPU