國家衛健委應該把中醫，西醫暫時分開管理，西醫管中醫是不行，肯定有偏向於自己有利出發，一百多年來西醫不斷強大，中醫逐漸消亡，這就是非常真實現狀？

中西醫是兩種完全不同的治療方法，分設的兩個不同的局很好正確！在中國文明歷史上，主要就是依靠中醫治病。西醫由外國傳入中國。

中醫是以草本治療為本，從人生脈，氣，神色到人的全身進行整體全部治療，加以調，擦，擵，針等裡外結合，讓人感覺舒暢。華陀、李時珍等是傑出的中醫代表，留下了很珍貴的著作。

西醫是西方傳入的化學冶療，透過吃藥輸液打針，手術切除對人身生病區域性部位進行醫治。具有快速，針對確定的的效果。

中醫治本，西醫治標。是兩種不同的醫學文化。

中國將兩者分開設局，變於發展中醫文化。同時便於研究西醫。這是冠狀肺炎出來後，根據醫學觀察發現總結的經驗和治病的醫療結果。很多病患者對西醫用藥毫無反應，不見療效，對中醫用藥可明顯減輕症狀並逐步好轉出院。比較出來結果後，不得不採用中西醫結合治療！並對過去不重視中醫加以糾正。為了保護中國中醫這一寶貝財富，從此將中醫與西分設管理，有利人類醫療更好地發展！

很好，衛健委主任是行政官員，中醫管局和西醫管局局長都是衛健委常務副主任，是專業官員，由中醫和西醫領域的人擔任，二副主任平級，互不隸屬！

我個人覺得，中國應該單獨設立中醫藥部門，脫離衛健委的管轄，現在的中醫為什麼會看病的越來越少，是因為用西醫的模式和標準管理和教育中醫，這就相當於給中醫上了枷鎖一樣，讓中醫很難發展。

許多中醫黑，說中醫不科學

請問今天的西醫，每年死在醫院的人還少嗎？

為什麼醫院醫鬧多？醫患矛盾激化？還不是因為病人錢沒少花，越治越嚴重嗎，甚至治死了。

我並不否認和反對西醫

但中醫與西醫是兩套不同的醫學，它們可以共存。但決不同用兩個不同的標準來彼此管理。

這是個明智的佈局：東西方哲學本質上的差異，導致了中西醫的對立。故曰：道不同不相為謀！但是，可以有各自獨立之精神與時代同行，這是人類與國人的一大福祉。在實踐中各顯英雄本色，那樣才能互相尊重，而揚長避短，共謀前程。中西結合之路是互相傷害之選擇。

如果一心為救人治病醫者心的人，決不能把中西醫分開，因為中西醫都是醫。中西結合治病才是道理。中醫內治，還未把失傳的中國刀術醫療法掌握，西醫外科，病人手術缺西醫不行。比如手機上網通訊是(西醫)，必須經人的手法進行整理，手機的芯(西醫藥引)是創造出來的。手機是工人(中醫藥)生產的。把中西醫分離開去，是存心激勵中醫藥革命，或者被摘芯。中國肯定要既抓西醫又保中醫。絕不會中計，中醫要趕快強大，平時戰時萬不可中西分離。中西醫即是一個家庭成員，母子不能分離！

永久分開管理好，更利於繼承和發揚中醫學文化，利於培養中醫人才，也利於國民對中醫的廣泛認可和運用。中醫是關係人的整體性健康。而西醫只是區域性治療，侷限性大。

事實是，西醫在治病上根本不是中醫的對手。這是所有中醫高手都明白的，只是不願意說罷了。現代醫學發展出的醫療器械，在中醫上難道不能使用嗎？中醫藥和西醫不是一個系統，分開上合適的。

早該如此，一百年前於佑任先生已說"西醫管中醫，牧師管和尚，胡來"，現在已經證實真理。中醫獨立於西醫管理必然有利中醫發展。

各管各！堅決反對外行管內行！否則如何真正做到百花齊放，百家爭鳴呢？現有的領導調整體制中，各行各業、或多或少的都存在管理層根本不懂本部門業務的情況，這對於一個單位，一個行業的發展是不利的。真心的希望中醫藥管理局由真正的中醫大師管理，而不是由西醫來管理中醫！否則長此以往，老祖宗留下來的中醫瑰寶就不可能發展甚至於會越來越弱！

很好，應該這樣管理，這是醫學管理的二條平行線，更能在各自的發展道路上對醫學的進一步有利，希望全面完善現有的法規。

這種情況很好的！各不干涉，又可橫縱聯盟，中醫為人類工程的綜合整體治療，西醫為區域性性術法治療，區別對中醫藥行業的管理，可以放開性任其研究開發，造福人類！也不致中華古醫易文化遭受湮沒！

民間中醫建議:

1.將衛計委中醫司和中醫藥管理局合併，成立中醫繼承和發展委員會（下稱中醫委），使中醫獨立管理中醫。

2.成立由名老中醫組成的中醫委監督小組，負責監督中醫委的工作，防止偏離中醫正常的發展軌道。

3.廢除以西醫標準管理中醫師的法規，由中醫委按照中醫自身的規律評定中醫師職稱和設定臨床機構。

4.廢除以美國醫藥標準為中醫藥標準的規定，由中醫委制定符合中藥自身繼承和發展的鑑定標準。

5.中醫法頒佈後，由中醫委細化和補充各項中醫法律和規章制度，現行的醫藥法規只適用於西醫藥。

6.將中醫的教育權從教育部移交給中醫委，鑑於中醫藥只是中醫的一個組成部分，將全國的中醫藥大學更名為中醫大學。

7.試點成立純正的中醫院校，設立純中醫臨床專業、剔除中醫院校的無關專業（如營銷等），院校教材主課以《易經》《難經》《針灸大成》《黃帝內經》《黃帝外經》《神農本草經》《傷寒論》《金匱要略》《溫病條辨》《醫宗金鑑》《瀕湖脈學》為主，取消無關緊要的教材。在中醫院校和民間恢復師承製，將有中醫特色的師承製申遺。

8.改革中醫院校的招生辦法，將文化課和中醫知識同時用於高招考試，降低師承者和民間自學者的入學門檻，加大中醫院校招生力度，弱化或取消英語晉級考試。

9.汲取日韓的經驗，成立針刺、艾灸、正骨等細分專業或中醫學校，對合格的針灸師、艾灸師、正骨師等其他理療師頒發證書，並准許行醫。

10.建立純正的中醫醫院和診所，借鑑韓國中醫發展經驗，取消中醫院混用西醫輸液等療法，為純正中醫院和院校提供經費保障。

11.恢復民間中醫的行醫權利，撤銷由兩名以上的中醫師推薦的方法，從事多年民間中醫可以經過監定，監控，註冊診所行醫，評價中醫師合格與否要兼顧療效和醫德。

12.恢復中藥店內的坐堂醫師的傳統,恢復師帶徒制度。

      為繼承老一輩中醫先哲的遺願，停止一切以歐美醫學標準為中醫標準的錯誤做法，防止以中醫現代化為幌子削弱和消滅中醫，使中醫走上有中國特色的自我傳承、發展和復興之路。

該建議繼續徵集民間中醫人士想法，並將向國務院提議。

首先贊成這個決策是正確的，中、西醫分開，各自發揮專長，西醫講西醫的理論，中醫講中醫特點，也有利於民間有特殊專長的中醫發展和傳承。

很好。必須有專門的工作機構和組織保證，才能在挖掘、傳承和創新上有所作為。讓專業的人，去做專業的事，而且必須提出明確的任務和要求，才會取得預期的工作成效，振興我國的中醫藥事業。

中醫和西醫是兩兄弟，還是分家好，各管各的，免得吵架。這好比一個和尚挑水喝，二個和尚抬水喝，三個和尚沒水喝的道理是一樣的。

中醫的發展和西醫的發展分開管理，井水不犯河水，這樣才分出紅黑白，各顯醫術，各顯神通，治病救人大家心都是紅的

這是好事，西藥力圖創新減小副作用，中藥將廣收名方好方，加強改良，嚴把質量關，把管理融入於服務，讓內行管理內行，勢必中西醫雙雙發揚光大

很好[贊]！是民意所望。這樣有利中醫與西醫兩極發展，各施所長，中醫與西醫成為國家兩把利劍，是國之大興。中醫、西醫在發展過程中能互相取長補短，互相學習必能成為中國特有的醫學體系，這正是西方國家所不足，學習西方文化能“知彼”，學習自己文化能“知己"，"知彼知己"中國必強大。

這個還是可以的至少可以取得平級地位。

更好的是成立正部級的中醫藥部，直轄各省中醫藥局。獨立運作。