對於引力的本質，愛因斯坦的解釋比牛頓的解釋更加不靠譜。牛頓至少是試圖從物理學的角度去說明引力，愛因斯坦卻把引力歸結為幾何原因給出了一個含混不清的時空彎曲。

玩非歐幾何的愛因斯坦，無法解釋微觀粒子與宏觀天體為什麼會自轉，而且越是微觀物質自轉的速度越快。引力的本質就是由物質自轉產生的，與時空沒有任何關係。

所謂時空只是物質的存在形式，如果時空是彎曲的，那麼地球上任何正方體的建築都不可能存在，任何直線運動都無法成立。

相對論的邏輯矛盾就在於：所謂的時空扭曲都是以光速為基準的，如果決定光速的時空是恆定不變的，那麼時空就是恆定不變的。

按照洛倫茲變換，空間一維的收縮是與時間同步的，因此時空的運動變化的洛倫茲因子是相互抵消的。愛因斯坦卻把時空完全割裂開來，把時空看成完全獨立的事件，又暗中認可了同時性的成立，因此才得出了所謂尺度收縮、時間膨脹等一系列謬論。在時空的洛倫茲因子相互抵消的情況下，空間、時間、物質、能量相對洛倫茲變換都是不變的。

相對論幾乎把以實驗為基礎的物理學變成了非歐幾何的江湖巫術，建立在自相矛盾基礎上的偽科學得出的都是主觀認定的虛假結論。所謂的引力場方程至今派不上用場，複雜的計算公式甚至無法獲得一個有價值的近似計算值。

不客氣地說，如果牛頓是物理學的一座山峰，那麼愛因斯坦只是山峰下的一個小小稻草堆而已！

我們現在還不確定質量是如何產生的，又因為質量才能彎曲空間，所以人為彎曲空間對我們現在的科技而言太難。關於引力，引力波我們也才剛剛探測到，而且用的還是巨型裝置。引力也是由於質量產生的。又回到開始的問題，不搞懂質量產生的原理，我們就無法人工控制質量。不管是彎曲空間還是引力，都需要人為控制質量。而人為控制質量又需要天文數字的能量供應。總之，現在我們搞不定。先解決物理理論，然後再談生產製造，然後再是小型化，批次化。長路漫漫。

引力尚未驗證，還只是牛頓的一種假設。彎曲空間也只是愛因斯坦的一種假設，也尚未驗證。怎麼取而代之？誰代之誰？

這就是用簡單的方法去處理複雜的事情。因為空間彎曲的理論太過艱深，而引力理論比較簡單。

空間彎曲理論是用廣義相對論愛因斯坦場方程來表達的。而愛因斯坦場方程，是一個用曲面幾何張量來表示的二階偏微分方程。我可以這麼說，沒有幾個人能看得懂這個方程裡的數學，也沒有幾個人曾經用過這個方程做過題目，更沒有幾個人用這個方程來推匯出牛頓萬有引力定律。而牛頓萬有引力定律就簡單多了，只是一個微分方程而已，或者叫常微分方程。而大家學的萬有引力定律，就更加簡單了，只是一個代數公式，是微分方程的普及版或簡化版。所以牛頓萬有引力定律，是愛因斯坦場方程的簡化版，引力理論或平直空間是彎曲空間的簡化版。這就像雖然後來認識到大地是彎曲的，但是絕大多數情況我們不會經常去計算大地的彎曲度，而仍然把大地看作是平面的即可，這裡面只是誤差和精度的問題。

所以，不用空間彎曲徹底取代引力，是為了給大家提供一個簡單輕鬆的環境，不要搞得太複雜了，那樣活的就太累了。而且更重要的是，你花了大量時間精力腦細胞學會了空間彎曲，那又怎麼樣呢？就像我一樣，除了可以聊天吹牛，實際上一點用都沒有，也不像藝術那樣，就一樣東西還可以無數遍地反覆和重複。

我認為他們兩個理論是矛盾的。

要麼其中一個錯，要麼兩人的理論都錯！

來看看矛盾在哪裡。

1.引力，指向質量體

2.時空彎曲，內彎還是外彎？

假設是外彎：那麼引力表現為逃離質量體

假設是內彎：引力表現為指向質量體，但

是， 這個情況又和引力表現不符合。引力

是直接落到質量體，直到被表面抵抗。

如果是僅僅時空彎曲，那麼你想想，是不是

不落表面？只是按彎曲度前進了事。

你細品。

看出矛盾嗎？

科學猜想，愛因斯坦的大腦頭一名，愛因斯坦理論是猜想，抬轎子的狐假虎威來證明猜想正確，本來是貓長的像虎非證明是老虎，牛頓最起碼被蘋果砸了一下頭才有了萬有引力，愛因斯坦在專利局東愁愁西望望彙編了眾家思想，相對論是哲學思考，時空扭曲就是思想混亂，人往高處走，水往低處流，無論水多遠都會歸大海，那麼宇宙爆炸前時空是扭曲的，奇點是個大坑，爆炸後這個坑會更大，爆炸後的灰塵還應該由於時空扭曲物質會再回到扭曲的大坑裡才對。可是科學研究證明宇宙又是膨脹的，科學自愛因斯坦後盛行科學幻想，科幻一夜成名，失去了科學的嚴謹。

理論應用於工程實踐，總是有誤差的。在工程實踐允許的誤差範圍內，使用簡化的理論，可以大大降低工程實踐的成本。

其實這是一個成本問題。

發明和發現

首先，我們要搞清楚一個點，科學家到底是“發明”和“發現”了物理定律。實際上，我認為是發明了。因為現代科學的工作方法的第一步其實是給研究物件下定義。所以，其實這些理論的名稱，大多都是這位科學家或者後世科學家為了紀念某位開創者而定義出來的。就好像，引力可以叫做引力，也可以叫做時空的彎曲。他們只是對同一個現象，發明了不同的物理理論來適配而已。所以，至少目前不存在絕對客觀的理論，就連愛因斯坦的相對論，可能在未來也會被更大的理論納入其中一樣。

科學家是一群激進的保守主義者

那科學家到底在比的是什麼？其實是誰的理論更匹配，也就是誤差更小。牛頓的理論其實對宏觀世界匹配的非常好了，完全夠用了，所以其實科學家是不會願意輕易去更替這套理論，試想一下，那可是全世界的物理學家都要換，而且正在學物理，以及已經出了的教材都要做出修正。所以，只要沒有被證偽，沒有誤差大到不可接受，科學家是不輕易更換理論的。所以只有當牛頓的理論到了引力大，速度快，尺度大的世界，開始出現誤差大到不可接受時，科學家才願意換上相對論。同理，在量子力學方面也是這樣。

所以，他們其實是一群激進的保守主義者。

使用成本

就如果上一段說到的，其實牛頓的理論已經在宏觀低速很好用了，我們在地球上，甚至航天技術，牛頓的理論真的夠用了，而且誤差很小，所以科學家是還會繼續使用的。而且牛頓理論很簡潔，而且用起來也很方便，很容易。而如果全都換成相對論，不僅計算超級繁瑣不說，會耗費大量的時間成本，最後能提高的精度微乎其微，簡直得不償失。還不如直接用牛頓來的實在。在航天領域，其實目前很多工，用牛頓理論誤差都在1秒以內。也就是說，用了愛因斯坦的理論，不僅計算量達到令人髮指，而且能提高的也不過是零點秒的精度而已。所以，根本沒有必要。

這廝，可不是一般的科學家，他判定牛頓或愛因斯坦的理論都是發明的而不是發現。那麼振振有詞，好象就他是最有學問的科學家。贊

這個問題很好，我來試著回答一下。

愛因斯坦廣義相對論作為科學理論，將引力表述為時空的曲率——引力不是力，是時空扭曲的結果，預言了引力波、引力紅移、引力透鏡等物理現象的存在，並都已被證實，是牛頓引力定律的更精確的版本，革命性的改變了人類對宇宙的認識，極大推動了物理學的發展。

但一個科學理論，不是真理，只是不斷的在向真理靠近，我們從來無法證明一個科學理論是“永遠”絕對正確的。廣義相對論也是如此，它註定不是一個完善的理論——在黑洞處、宇宙大爆炸處失效就是證據。另一方面，時空扭曲的表述必然導致更高維度的時空模型，而高維時空至今並無任何直接觀測證實，加上廣義相對論和量子力學的不可調和性等等，因此，科學家們本著質疑、不迷信權威的科學精神，並不能徹底丟棄“引力是一種力”的定義。再沒有最終完全理解引力的狀況下，多角度展開研究不失為穩妥的策略。

例如，量子力學中的波粒二象性，我們在研究光的時候，有時視其為波，有時又視其為粒子，也許是出於對光的本質至今沒有真正認知的原因，但這種互補的確極大的推動了對光的認識，何樂如不為？

另一方面，“粒子標準模型”雖然存在很多問題，如其中有一大把的參量只能實驗獲取並不能透過理論本身計算獲得，並需要很精細的微調等，但仍然是現在已經發展成為相對完善的最成功得理論之一，物理學家們為此付出了極大的心血，成功解釋和預言了大量的物理現象，2012在大型對撞機上發現的希格斯粒子就是其預言的。“粒子標準模型”也預言了“引力子”的存在，並作為最後一塊拼圖，和其他三種基本力一樣，引力子作為傳播引力的信子，物理學家們當然不會放棄探尋。

總之，科學至今真正創立不過300年，人類對世界的認識還及其淺，廣義相對論雖然偉大，但並不完善的，沒有人敢說引力是時空的扭曲就是真理，不應失去質疑，這恰是科學精神所在。

在大部分日常應用中，牛頓力學的計算足以保證精度要求了，沒必要引入廣義相對論的複雜計算。在有特殊需要的情況下，只好用。

愛因斯坦的空間彎曲理論只是解釋了萬有引力的本質，並沒有否定和取代萬有引力，何來徹底取代？

萬有引力是牛頓發現的，是我們宇宙存在的物質本質屬性。只要有質量的存在，就有引力存在，其大小與相互作用的物質質量成正比，與距離平方成反比，由此得到的引力常量至今還是物理學中一個重要引數值，怎麼能夠否定呢？

愛因斯坦的發現只是突破了古典物理學中的一些限制，適合研究高速慣性系的一些現象，並與之相吻合。這在人類進入了航天高速時代尤為重要。

這個時候如果我們還拘泥於牛頓的古典力學，得到的計算結果就會謬之千里，發往火星的探測器就會不知去向。

牛頓時代沒有這些玩意，所以發現不了這些理論中的問題，但也有一些難以精確描述的難題，比如水星進動的問題，最終還是愛因斯坦時空彎曲理論完美的解決了這個懸念。

時空彎曲理論解釋了引力存在的原因，同時也預測了宇宙中可能由於引力發生的一些狀態，比如光線的彎曲、引力透鏡、黑洞、引力波等等，這些廣義相對論預言已經都得到了觀測和發現的證實。

如果沒有這個時空彎曲理論，牛頓的古典力學理論，包括萬有引力理論是解釋不了這些現象的。

但引力是一種客觀存在，是這個宇宙目前發現的四種基本相互作用力之一，這個鐵板上釘釘的事實怎麼能夠抹殺呢？

引力和電磁力是兩種宏觀力，這在經典物理學中就能夠確認，但強力和弱力卻是屬於微觀之力，是量子力學的範疇。這四種基本力所適用的空間、範圍和物件都不一樣，都不能相互取代。

問題說明中的一大堆說法可以說是不知所云，沒有一點可以否定引力存在的理由或者證據。

四種基本力的發現是經過無數科學家們幾百年孜孜不倦的探索才確定的，是這個世界本質屬性的存在。隨意就想把其中一種力否定，實在是無知和愚蠢的妄想，是一種典型的民科思維。

現在科學家們正在設法把歸屬於經典物理學和量子力學的四大基本力統一起來，建立一個大統一理論。

這個理論絲毫沒有否定某種基本力存在的意思，而是透過研究四種基本力裡面更深層次的本質，找到它們之間聯絡和統一的規律，形成一個統一框架，說明四種相互作用力的理論或者模型，使人類對這個世界的認識實現新的跨越。

現在的研究已經把強、弱和電磁力等三種基本作用力統一起來了，只有引力還沒有統一起來，距離大統一隻有一步之遙。但正是登上頂峰的這一步，很難很難。

我們只能耐心地期待。

廣義相對論就是牛頓萬有引力定律加強版，就好像某型號手機的普通版和Plus版一樣，雖然我們都知道Plus版配置比較高，但有時候普通版就足夠用了，從實用的角度來看犯不著再花大價錢買Plus版。

雖然萬有引力定律只是廣義相對論的弱場近似，但目前的宇航技術就是在弱引力場低光速環境“大顯身手”的，從衛星上天到阿波羅登月再到旅行者一號，這些人類宇航技術的結晶背後應用的都是牛頓的萬有引力定律，廣義相對論雖然也能解決這些問題，但它太複雜了，用廣義相對論去登陸月球就好像拿高射炮打蚊子。

時空彎曲雖然揭示了引力的本質，但目前的技術並不允許我們圍繞時空彎曲做文章，廣義相對論這個一個多世紀前的物理學理論仍需要數個世紀才能完全轉化成技術為人類所用，到那時我們就能利用時空彎曲來做各種事情而不是像現在一樣只能看個概念。

目前唯一能用到廣義相對論的只有觀測黑洞的天文學家們，在航空航天領域簡單而又足夠精確的牛頓萬有引力就能滿足任務需要。

時空彎曲只是廣義相對論對引力的解釋，而量子力學認為引力是由引力子交換產生的，這兩個現代物理學基礎理論之間的矛盾意味著前方還有更先進的理論等待著物理學家們去發現。

　　謝邀！個人認為：首先，空間彎曲就是錯誤的，不可能的！因為一維物質可在二維空間內進行彎曲；二維物質可在三維空間內進行彎曲；而三維物質是不可能在三維空間內彎曲的。就如一個球體，怎麼進行彎曲？！其次，相對論是建立在假設光速不變基礎上的，但光速實際情況是：光速可能並非不變！因此，相對論的各種推論可能是錯誤的！第三，質量產生的萬有引力遵循向量疊加原則。兩個或兩個以上的不同位置上的帶質量物體所產生的疊加萬有引力場是極其複雜的，要用空間彎曲來描述其萬有引力分佈是幾乎不可能的。空間本身即不帶質量、也不帶電荷，更不帶可移動的物質，怎麼能使空間彎曲呢？！如果一定要用光在空間中的運動作為描述空間的物理量，則順萬有引力方向運動的光和逆萬有引力方向運動的光只能降低或提高速度，而不會改變運動方向！也就是在此種情況下，是不可能發生彎曲，而只可能產生壓縮或膨脹！

　　關於相對論的不可靠性，有興趣的朋友們可參閱本人的以下文章：

　　

這裡涉及愛氏相對論基於“閔氏空間”與“黎曼空間”兩個純幾何的時空模型。

我的答案是：不用“時空彎曲”取代“引力”的主要原因是有以下兩個基本估計：

①時空張量場T=L(x,y,z,ict)只是數學建模。

L是拉格朗日算符：L=L(i,j,k)=△=▽²，是帶三維基矢(e"=i,j,k)的二階偏導數操作的代號，寫全了就是：L=△=id²/dx²+jd²/dy²+kd²/dz²。

②科學界普遍預設，用時空張量場(T)替代萬有引力(F)未必是一個可靠可信可操作的好主意。因為空間是什麼，我們依然是一頭霧水。

有必要：明確時空的基本性質，揭示閔氏時空與黎曼時空與物理時空的不自洽問題。

否則，對本題的回答是不能令人信服的。

物理空間的基本性質

提出“物理空間”的意義在於：不可以把冥冥之中想象的數學時空強加於真實時空。

目前，科學界對空間的認知：在實際工作中是道法自然的、純實用主義的；在理論研究中，是膚淺浮躁的、純幾何思維的。

1. 空間的基本概念：定義與功能

空間的定義

空間，作為一種物質存在形式，是隻含並充滿場量子的有質量/能量/密度的真空場。

空間的構成：

空間的基本單元是場量子。場量子可以模擬為一個漣漪子或漩渦球。

空間的功能：

空間可以吸納·承載·傳播各種力(如摩擦力)、各種能(如化學能)、各種場(如地磁場)。

空間的別稱：

空間=空間場=真空=真空場=場介質=介質=場=以太=炁=暗物質=暗能量。

空間的哲學：

2. 場制衡原理：

根據F=GMm/R²，質量效應(Mm)與空間效應(1/R²)是相互制衡的。

有多大的質量就有多大的場半徑：m∝R³。

實體的慣性質量(m)與真空的引力質量(m")是相互制衡的

超對稱關係：m=m"=V"ρ"，

場制衡方程：m=⅓4πR"³ρ"...(1)，

方程(1)，可估計引力場半徑。

3. 空間的分類：內空間與外空間

實體的定義：

實體是特定空間中至少含有電子的物質體系，也叫體系或物系(body system)。

實體的分類：

①獨立存在而極其穩定的基元實體(電子與質子)，可把中微子歸入高頻光量子 ；

②由基元實體結合的複合粒子(如中子/原子)；

④由大粒子聚合的宏觀物體(如宇宙塵埃/行星/恆星/脈衝星)。

內空間：

內空間是實體或物系內部的空間。比起實體所含的亞原子而言，內空間是極其廣闊的。

原子半徑約53皮米，核外電子半徑2.82費米，原子核半徑約1.5費米，內空間體積是電子體積的(53×10⁻¹²/2.82×10⁻¹⁵)³=6.6×10¹²倍。

內空間光子的動能(hf)密度是較大的。內空間的光子頻率(f)主要取決於核外電子的繞旋速度v。

核外電子動能與內空間光子動能(輻射能)有光電效應的超對稱關係，

即：½m₀v²=hf...(2)。

不同的電子速度激發不同的光子頻率，而核外電子從近核點v最大到遠核點v最小。因此就有了原子光譜的超精細結構分佈。

內空間具有封閉性

一方面是因為內空間光子有強大的梯度吸附力，將原子要素收斂在一起。另一方面是因為電子運動具有強簡併壓。

內空間具有旋轉性

因為內空間是實體的要素成分，當然會隨著實體一同運動。飛機內空間是封閉的，否則艙外衝擊波闖入不可思議。

外空間：

實體表層或殼之外的空間，叫外空間。

殼是微妙的。比核外電子的遠核點進動半徑再大不少，大致是原子的殼半徑。

原子與原子之間的相互作用，是經由原子附近的場作為作用力載體進行光子交換的，不可能是兩個原子的核外電子之間直接的裸接觸。

摩擦力，看起來是兩個宏觀物體的直接接觸，而在分子尺度上則是光子間的熱平衡機制。

近空間：

實體附近的外空間簡稱近空間。近空間充滿了較高頻光子，但隨著實體真空引力場半徑的延伸，依次推湧的光子會逐漸降頻。

遠空間：

遠離實體的空間，依然是實體引力場所統轄的空間。通常可以把足夠遠的空間某點，作為引力勢能零點。

背景空間：

即普朗克衛星在離地球150萬千米的深太空所接收的所謂的宇宙微波背景輻射所在的空間，溫度為2.725K，微波光子的波長為7.35釐米，類似21公分線，頻率4GHz。

此背景微波，未必就是真正的最低密度、最大真空度、最大熵值的外空間。按物理邏輯，應該有更加深遠的外空間，或許是背景長波。

混沌空間：

如果背景空間的光子波長足夠大、背景頻率足夠低、背景密度足夠小，那麼這樣的空間就是純粹的引力子空間。

只有場量子在原處的震盪或漲落，而沒有依次推湧，所有的電子與質子全部消散為引力子，其熱力熵達到最大值，這樣的空間就是混沌或熱寂空間。

4. 場量子的定義：機制與特性

場量子，以光速自旋(翻滾/漲落/震盪)。

場量子的固有質量是電子質量(m₀)，

場量子的固有勢能是電子引力勢能(m₀c)。

場量子定義的依據是電子湮滅方程，

正負電子加速到光速(2×½m₀c²=1.02M)碰撞突變為正負光子(±γ)並釋放能量Q=1.02M。

根據質量守恆，把e=γ作為定義引力子的理論依據。

根據能量守恆，把e+Ek=γ+Q作為定義光量子的理論依據。

場量子之間可以像波浪一樣相互推湧。只要有實體的運動，就會激發空間的波動。

運動的實體，作為震源或波源，總是激發場量子做徑向推湧，進而表現為引力波與電磁波。

4. 場量子的分類：引力子與光子

場量子有兩類：引力子與光子。

引力子是場量子的基底形式。

光子是引力子的載能形式。

引力子，是隻有電子慣性質量(m₀)與電子引力勢能(m₀c²)的場量子。

實體激發引力子推湧的空間分佈，是從足夠近的最高頻(f₀)不斷降頻到足夠遠的最低頻(fₙ)

光量子，是既有引力子的基底特徵，又有承載各種動能(如輻射能/電能/化學能)的場量子。

實體的震盪或進動的動能(Ek)，必然會推壓或激發場量子並承載此動能並不斷降頻紅移。

為什麼說“力是走直線的”？

從F=GMm/R²與F=kq²/R²的場半徑平方效應來看，無論是內空間亞原子之間的相互作用，還是外空間天體之間的相互作用，所藉助的場量子都是依次徑向推湧或成放射性方式波動的。

力走直線的理由1：

力是透過光子傳播的。光子是徑向推湧的，光是走直線的。當光遇到障礙時，要麼被吸收，要麼偏折以後依然走直線。

力走直線的理由2：

場是有梯度的。從近空間到遠空間，光子的能密越來越小。空間的能密分佈遵循熵增加/最小作用量/熱平衡的自然法則。

力走直線的理由3：

如果力的走向是旋轉的或彎曲的，那麼它們的路徑積分值就不是最小作用量。

為什麼說“運動是走曲線的”？

物走曲線的理由1：

無數日常生活的體驗與物理觀測的現象，都可以證實運動是走曲線的。

物走曲線的理由2：

牛一定律，慣性運動方向總是沿著切線方向，走測地線迴圈運動。切向運動就是曲線運動。

物走曲線的理由3：

最小作用量原理表明：唯有切向運動才是最自然最自在的運動走向。

即便是有外力作用下的橢圓運動、拋物線運動、雙曲線運動，其每一個分段細節依然是走切向運動。

時空彎曲的學說，是不自洽的

狹義相對論的理論基礎是閔氏時空，認為時空是旋轉的。

就實體內空間而言，時空的確是旋轉的，

但就實體外空間而言，時空是平直的。

時空的平，表現在空間的大量光子，都是按球面波(即平面波)一圈圈依次推湧的。當然這個平是基於極限意義的。

時空的直，表現在空間的大量光子，都是沿著放射狀徑向以直線方向依次推湧的。

時空的關鍵1：

在觀測與研究天體的動力學行為時，我們總是把天體看作一個質點，從不考慮其內空間的旋轉特性，只考慮外空間的分佈引數。

時空的關鍵2：

閔氏空間兩點之間距離，所採用的勾股關係式s²=r²+(ict)²正是旋轉時空的標籤。然而，空間兩點之間的距離，只有當光子經歷依次推湧路徑(s=ct)，才能傳遞有效資訊。

手電筒照射月球，從O發出兩束橫掃光OA與OB，AB兩點的距離與相對速度都是無資訊價值的。因為從A到B並沒有實現光子湧動過程。這同樣可以證偽“量子糾纏超距論”。

由此可見，旋轉的閔氏空間(彎曲的黎曼空間)的數學建模，並不適合物理空間的實際情況。

解釋：水星近日點的額外進動

對於用廣義相對論的時空彎曲計算出水星近日點額外進動值Σ△φ=43角秒/百年與實際觀測值吻合的很好，不少人從此對廣相的彎曲時空堅信不疑。

在廣相的引力場方程的左中右三項表示式中，

左側的引力場張量(度規)；既是中間黎曼空間張量場(度規)，也是天體慣性勢能張量場(度規)。

黎曼空間只是過渡或幌子，公式的有效計算部分是：Gμν=(8πG/c⁴)Tμν。

這與筆者上面給出的場制衡方程，沒有出現慣性質量內在機制，具有異曲同工之妙。

光偏折公式：Δφ=4GM/R₀c² ： 其中，M,R₀為太陽質量與半徑。 可化為：Δφ=4v²/c²=4β²， 而近日點多餘進動(廣相效應)公式：Δφ=β²，其中當引力場的環速：v=√GMR。 即：光偏折總角度=4倍廣相效應。

▲v=√GMR，v²/R=GM，mv²/R=GMm/1²，這樣根據量綱分析的結果，引力場的環繞速度，本質上還是水星的繞日速度，無新意。

筆者認為“1²”必須有，似乎在湊，否則量綱就不平衡，筆者不便明說，請讀者思考。

不過，Δφ=v²/c²的確值得玩味。v²與c²意味著超對稱：有½mv²=nm₀c²=nhc/λ，前者代表實體 後者代表n個引力子。

物理是實驗科學。現在的問題是：

①水星的質量究竟是多少，有多少系統誤差與隨機誤差鬼都不知道。怎麼確保Δφ如此精準？

②太陽也有橢圓運動的額外進動，即太陽系的慣性引數也會變化，這就涉及三體問題。

④如果近似為閉環，那麼100年額外誤差43角秒的精度又怎麼具有協同意義？

這些因素愛因斯坦是不是都考慮了呢？

結語

力藉助光子走直線，符合所有的物理邏輯與自然事實。若時空彎曲，就必然違背最小作用量原理，必然違背有效資訊原理。若承認廣義相對論，就等於消滅各種力。

Stop here。物理新視野與您共商物理前沿與中英雙語有關的疑難問題。

這個問題的提法錯誤，是時空彎曲不是空間彎曲，原因是那個引力的示例圖只給人看到空間彎曲的示意、於是就有無知者就會回答三維空間怎麼會彎曲來誤讀廣義相對論。物質的本質就是時空彎曲的存在形態、即我們能看到摸到東西是因為時空不連續或相對非線性造成的、也即時空曲率變化才會有“東西”。物質和物質之間的引力是時空彎曲的同質化（類比電磁引力），不是彎曲轉變為力學效應（如愛因斯坦的那個圖所示意的），物質使時空彎曲的說法也是理論的缺憾。時空彎曲之所以沒有替代牛頓力學就是因為並沒有窺探清時空彎曲機制，而只是歪打正著用到了一點物質（時空彎曲本身）可以使時空彎曲。例如GPS應用的地上和天上時間變化是地球這個時空彎曲大傢伙的時空彎曲變化。

那他們倆誰都替代不了誰，他們都是對引力規律的模擬。對於引力相互作用現象的描述。

人類的理論模型不等於自然規律，人類是在用理論模型去無限逼近自然規律。就如同泰勒展開用多項式逼近函式影象一樣。

對於引力相互作用，牛頓的描述是兩個質量的物體之間的互相吸引，有可能是超距作用。法拉第場概念之後，人們意識到相互中透過場來傳播的。牛頓引力定律能夠很好地描述引力相互作用現象，比如我們發現海王星。但是，“多項式”（牛頓萬有引力模型）在有些區域卻和"原函式影象″（引力相互作用現象）偏離越來越大。如光線彎曲預言小了一半，水星近日點進動等等。

愛因斯坦的描述是物質的分佈和運動影響周圍時空結構讓其發生彎曲，而引力只是時空彎曲的幾何效應。也就是說，不受任何相互作用物體在引力場中是測地線（數學家根據直線的性質的擴充套件）的，這也就是為什麼說廣義相對論框架之下說引力不是力的原因。

這個“多項式”（廣義相對論）不僅能夠描述之前那個所能模擬的，而且它所不能描述的一些“區間”（區域範圍）。但是他有些東西也是不能夠解釋和預測的。比如，如果考慮引力相互作用的量子效應。這就是我們為什麼要發展量子引力理論的原因。

我們要尋找下一個多項式，他能夠更大範圍的去逼近原函式。

理論或者模型具有有效性，範圍性，有限性。

之所以是這樣，還是因為上述原因。

因此這個問題就很好回答了，廣義相對論框架中的彎曲時空和牛頓引力定律在相同的範圍之內，預言幾乎是沒有任何差別的，所以，兩者不存在誰替代誰，因為在一些範圍內，相對比較簡單的牛頓引力定律更容易解決問題，而且得到的結果跟實驗符合很好。這就是牛頓引力定律為什麼一直留下來原因之一。

冰與雪的關係

把冰碾成碎面（就是用碾磙子壓糧食成面狀態）再用風吹起飄揚起來，落到地上就是雪。建立周朝，陰世龍捲風，就去冰山上這樣借雪的，先把冰粉碎成面，風吹到天空，用三個單體旋風為一組，形成平行風力線，把天空蕩漾著的雪定向運動的目的地上空，單體旋風排列成方正平面，處在天空雪的下面，使這些雪從排列著的方正結構間隙漏到地面，這個間隙是四個單體旋風組成的空隙。

光速不變原因

是因為光燃料燃燒發火，出現的光線，從粒子來看，燃燒的燃料即碳原子，這個碳原子都是電子夸克組成的，電子夸克是許多相等數量的正負電子組成的大球與小球，這兩個球粘在一起，就是葫蘆形狀的夸克，再把夸克上加上正電，就是正夸克，加上負電就是負夸克，多個夸克組成的碳原子，碳原子受熱就會直接分解出正電子與負電子，就在碳原子受熱分解瞬間，就會放出等量的正電與負電，此時的正負電子就會吸對應的同性電，當正電子吸足正電時，它上面的包裹電自然變成透明電力線，負電子吸負電，當吸足負電時，電子上面的包裹電力線變成透明電力線，就在此時，單體自由的正電子與單體自由的負電子，它們上面的透明包裹電力線就會向周圍冒出火焰，這就是發火，此時，發罷火的自由正電子與自由的負電子，就會兩個不同電性電子迅速側面同向靠近相吸成光電子對，此時大量的光電子對迅速首尾異性相吸成光線，由於自由的光電子有固有的結合成光線速度，這是光電子本身的本能，所以光速不能變化。

天體為什麼轉

天體在宇宙空間轉的願因，是陰世故意設定軌道，叫它公轉的，因為宇宙空間的任何物體都是飄蕩的它會自然漂移，這樣就會出現物體與物體碰撞，也就是天體與天體在種物體相互碰撞，所以陰世就把天體有規律的排列，繞某天體轉，這個有規律的轉，就代替了天體在宇宙空間自然漂移，避免天體碰撞危險，由於造成一個天體，陰世旋風靈也是費心出力才完成的，這些天體都是為了人間地球起輔助作用的，也就是說為了保護這些有用天體，不要碰撞受損失，建立軌道叫它們公轉。地球的橢圓軌道公轉是為了出現四季，地球的自轉是為了出現白天與黑夜。其他天體隨著地球橢圓軌道，建立自己的橢圓軌道，是為了在宇宙空間排列天體。

重力區別

天體核不同，發射的重力線長度不同，但重力線結構一樣，都是夸克核能對連成的串，這就是重力線，由於重力線長度確定重物的比重或重物的重力加速度，天體重力線越長，重物的比重越大，也就是重力加速度越大，相反，天體重力線長度越短，它的重力加速度越小，也就是這個天體上的重物比重越小，這對於球交重力線與圓柱平行重力線都實施，所以繫結大體積的天體，就用重力線長的天體，發射圓柱平行重力線，來繫結建立這個大體積的推力；對於小天體用的推力，就用重力線短的天體發射圓柱平行重力線，來繫結建立這個小用的推力。

宇宙是否有限

對於宇宙盡頭，陰世靈曾經到過太陽系邊緣稍微往外走了一段，就趕快往回走，害怕不知回的路了，這是因為天體運動的，一時不操心，就迷路了，他們出去太陽系邊緣外一段距離體驗到外面也是太陽系，就立刻回來了，又向反方向傳過自己這個太陽系到邊緣，又向外走了一段距離，發現同樣也是太陽系，由此他的知道，本太陽系周圍存在太陽系，後來，又以他們來回直線到太陽為點，從這點垂直於來回那條線的方向，向太陽系邊緣飛出一段距離，同樣發現也是太陽系，又反方向直線飛到太陽系邊緣外一段距離，同樣體驗到也是太陽系，後來就安裝這個方法，以太陽為點，上下左右前後都真實到，本太陽系外圍都是太陽系，陰世又進一步的觀察，可知太陽系邊緣有公共的圓柱平行重力線天體，把兩個太陽系繫結著，防止太陽系漂移，天體碰撞或拉開距離，拉開距離，又費心到處觀察，在咱本太陽系的上下左右前後都與外太陽系存在公共的圓柱平行重力線相互繫結著，原來宇宙空間存在許多太陽系，以空間方正排列的，並且又有其他太陽系陰世靈王介紹說，宇宙空間大的無邊，這幾個太陽系連在一起，只是佔有宇宙空間微不足道的體積，宇宙空間具體的大小，所有的陰世靈王在一起談論，都無法說清，具體有幾個太陽系連著也無法說（靈王在外界任何地方都能相互聽到說話，普通靈只有在人體上或動物體上說話，才能相互聽到說的話）。連著的多個太陽系在宇宙，好像特大的空間，有一團天體集合，形狀也不規則，其餘都是宇宙空間。

太陽火球靠什麼做燃料

都知道木星，外表是木花紋模樣，其實這是各種顏色的晶體礦石燃料，在木星表麵粉碎成面，再由龍捲風推到木星上空，由於木星自轉，這些氣態粉末雲霧就會首尾相結，成為各色環形雲霧道，這就是木星外表面看到的木花紋，當需要把木星當太陽用時，就把上空的粉末雲霧用電點燃著火，由於這些雲霧都是碳原子，以不同的幾何形狀排列成的晶體變成的粉末雲霧，當這些氣態粉末雲霧受熱自然直接分解出正電子與負電子，當碳原子在分解瞬間就會放電，這些電子，就會在瞬間吸足與它對應的同性電，此時這些自由電子上的原來包裹電力線，變成透明電力線，並且極速有規律的放火，只要放罷火的自由正負電子，就會極速成對異性吸在一起，緊接著的成對電子極速首尾連成串，這就是光線，這是電子規律，它的變光線速度不變，不存在速度快慢說法。整個木星上空粉末雲霧燃燒發火，放光線，光線首端不停的沿著直線方向運動，光線尾部位發罷火的正負自由電子不停的向上排列電子對，由此，光線就會不停的向遠處運動，由於光線上攜帶著熱，光線一邊走一邊有規律的釋放熱，如果光線上的熱釋放完後，光線就會變成無力的電子對串，並且自然脫落分解開成自由飄蕩的廢電子，處在宇宙空間，所以說，距離太陽系越遠地方，單體熱的密度（單位體積空間內含著單體熱的個數）越小，廢電子密度（單位體積空間了含著廢電子個數）也越小，太陽系邊緣單體熱密度與廢電子密度幾乎為零 。此時著火的木星就是一個新太陽，時間長了，就是現在人類看到的太陽，這就是太陽的實質。

嚴格來說，沒有一個人能夠真正透徹地理解相對論，其中包括愛因斯坦本人，也沒有能夠真正理解相對論所表達的內涵和外延。因此，相對論的大神們沒有機會去思考並糾正， 隱藏在相對論的奇怪的偉大的光環之下的迷茫的錯誤。

第一，大神們認為：狹義相對論能夠完美地解釋電子、質子等粒子的運動特徵。但是，狹義相對論並不能夠合理地解釋電子、質子等粒子的所有的運動特徵。狹義相對論特別是不能夠解釋粒子在加速器之外的運動特徵。

嚴格來說，狹義相對論只能夠描述電子、質子等粒子在直線加速器或螺旋加速器中的運動狀態，不能夠描述電子、質子等粒子離開直線或螺旋加速器之後的運動狀態。

如果將狹義相對論推廣到電子、質子等粒子離開直線加速器或螺旋加速器之外的運動狀態，將會推匯出粒子的動能，隨著粒子在真空中運動的時間的增加而減少。

電子和質子在磁場中的運動特徵，是一種螺旋式的減速運動，並不像高中物理所描述的電子在磁場中是以圓的特徵運動。

電子和質子在磁場中的運動速度越來越小，標誌著電子和質子在磁場中的動能越來越低。

也就是說，電子和質子在非加速器中運動時，存在動能損失。

而且，在狹義相對論的物體的質量隨物體的運動速度的增加而增大的理論之下，電子和質子的動能損失會進一步擴大。

第二，愛因斯坦在解釋導致電子和質子在直線加速器或螺旋加速器中的運動特徵本質時，選用了錯誤的觀點。

根據前一條，電子和質子在磁場中的運動存在動能損失，存在速度減慢的現象。由此可以推匯出，電子和質子在直線加速器或螺旋加速器中運動時，同樣存在動能損失，同樣存在速度減慢的現象。

所以，電子和質子，在螺旋加速器中的電場加速區中存在的動能損失必然導致，電子和質子實際獲得的加速的速度，小於理論上可以加速的速度；電子和質子，透過電場加速區所需要的時間必然大於理論設計的時間。

電子和質子在螺旋加速器的磁場的動能損失必然導致，電子和質子每次透過磁場的實際時間大於理論設計的時間；電子和質子每次離開磁場時的速度小於設計速度；電子和質子每次在磁場中實際的運動軌跡的半徑，小於設計半徑。

為此，要使電子和質子達到預期的運動速度，必須對電子和質子施加更多次的加速。

既然，狹義相對論無法解釋電子和質子在直線加速器或螺旋加速器外的運動特徵，也就無法解釋電子和質子在直線加速器或螺旋加速器中的運動特徵。

我認為：狹義相對論，只是描述了電子和質子等粒子在加速器中的運動特徵，並沒有能夠找到導致電子和質子等粒子的運動特徵的本質。狹義相對論應用於物體，只是描述了物體在絕對真空中處於的加速運動狀態的特徵。

第三，愛因斯坦推匯出洛倫茲變換公式的過程，是錯誤的。

我認為，傳說中洛倫茲利用真空中存在以太的觀點，解釋電子和質子等粒子的運動特徵才是接近真實的本質。洛倫茲認為，電子和質子等粒子的運動，會導致真空中的以太壓縮，從而阻礙電子和質子等粒子的運動，從而導致電子和質子等粒子在運動過程中損失動能，速度不斷降低。

雖然物理學家沒有能夠透過實驗證實以太的存在，但是，電子和質子等粒子的運動特徵，只能說明真空不空，真空中一定存在以太，或者光子，或者引力粒子，或者微觀粒子，或者如外爾所說電磁現象只是引力的伴隨。外爾的言外之意就是，真空中的以太、光子、引力粒子和微觀粒子就是同一種粒子。

只是科學家們仍然沒有探測到以太的存在，沒有能夠理解以太的存在方式。科學家，還不能接受以太的存在，還不能夠承認以太的存在。

洛倫茲，或者發現洛倫茲變換公式的科學家，才是真正的大神。引用曹則賢的話就是：他的倖幸苦苦，不如別人的輕描淡寫。

第四，愛因斯坦的相對論，混淆了時間和時鐘的概念。

時鐘是有形的，時間是無形的。一些人將衛星上的原子鐘的變化，去證明時間的變化是錯誤的。鐘慢，只是說明時鐘的振動頻率變慢了，並不能證明時間變慢。在同一個地方的同樣的運動速度下的時鐘可能會存在快慢，並不能夠說，同一個地方的時間有快有慢。

第五，相對論沒有證明空間彎曲。

愛因斯坦的廣義相對論中的場方程，只是用閔氏幾何中的球幾何方程，描述地球表面的引力場。愛因斯坦的這一開頭，給後來的研究廣義相對論的大神們打開了一扇新的大門，掀開了近代的理論物理。

當然，愛因斯坦的引力場球方程，只是一種近似方程，並不能夠真實描述地球表面的真實的引力場。

第六，如果存在空間彎曲，那麼，在真實世界中，並不存在伽利略變換。現實中，確實不存在伽利略變換的條件。嚴格的伽利略變換，只存在於數學的假設之中成立。現實中，只存在近似的伽利略變換條件。

第七，宇宙中，並不存在科幻片中的時光機器、時空穿越和蟲洞。

空間彎曲，改為空間層次如何？因為光是不會彎曲的，只能折射。空間是有層次的，不是所有層次會彎曲的，光是不會彎曲的，但是引力是普遍的，引力的層次是圓形的，是迴圈的，是3.14……的。