香山公園算嗎？其實還好啦，一般剛來北京的時候，覺得看紅葉去香山公園，最主要公園紅葉節每次紅葉還沒到時候，十元上旬就開始宣傳，所以外地人去了失望是正常的，實際香山紅葉在十一月上旬最好，所以只不過時間不對，再說公園門票沒多少錢，還不至於叫忽悠，但是，後果就是我來北京20年再有沒去過，最主要的原因我們看紅葉的地方太多，驢友的世界裡到處都是紅葉，何必跟別人去擠，還要門票，香山公園的後面山，快活林去西山公園，植物園公園後面，還有南馬水庫，紅葉滿山遍野都是，所以就是去香山，也是去香山後面幾十個徒步路線。還要被忽悠的就是長城一日遊，那時候剛來北京，被帶去了蠟像宮，和九龍游樂園，哎！長城帶去了水關長城，那時候九幾年就花了我快200塊錢。北京待久了，去長城都騎車就去了，原來那麼近，爬長城也不爬花門票的長城。

大觀園，冷落很，好像還要門票。

昭陵博物館，昭陵，荒涼沒看頭。

不過吧，站在歷史的角度看問題，就又不一樣了。

平遙古城，感覺一般。

可能因為我是西安長大的，對北方類似的古城沒有感覺了。

但南方的古城，山水相異，感覺不錯，比如：麗江、大理、陽朔、騰衝等等。

我甚至覺得廣西的鄉村都秒掉北方的鄉鎮。比如桂林、柳州、河池地域的山山水水。

平遙，國慶節

商丘，應天書院，進去之後，那簡直是，不能叫後悔，那是有劈臉呼自己幾巴掌的衝動。

沒去過的千萬別進去了，聽聽就行，留個念想更好。

這樣的景區不在少數，茶卡鹽湖可以算一個。茶卡鹽湖說實話很一般，所謂的天空之境這幾年炒作很厲害，其實這裡以前就是一個鹽場，和青海的其他景區相比景色很一般。茶卡鹽湖我去過兩次，分別是2013年和今年去的，很不巧兩次都碰上下雨天，天空灰濛濛的，完全無美感可言。這次去體驗感覺更不好，售票處設在離景區幾公里遠的地方，要想過去需要坐50元的景區小火車，以前這是不需要的，這種區間擺渡車是各種景區的通行做法，無形中提高了遊客的旅遊成本，景區提供了收入，但卻讓遊客很反感。從景區出來又要透過一個市場，這樣的設定無法讓人不吐槽。

所有新建的“名勝古蹟”都感覺被忽悠，建築也是有生命的，古建第一眼看上去就有古樸和歷史沉澱感，非新建的可比，即使修得再富麗堂皇也毫無美感。如西安的華清池的仿古建築。

西江苗寨吧。沒去之前心裡感覺此寨具有當地人文特色，能和當地人交流體驗本土文化生活。實際進寨才知全寨幾乎木有當地人，全都商業化了，房子門面全都叫外省市承包了，開飯店開旅館一點當地味道木有。整個寨子就是一個商化。不過建設風格和風景還是不錯嘀。

最坑人景點：

1、連雲港花果山，孫大聖的老家，門票要100多，海拔不到一千米的山上有個“水簾洞”，特別小的一個洞，洞口水流還特別小，與想象中差距太大了，電視劇看多了，門票最多值30。

2、武漢黃鶴樓，70元的門票最多值20～30，黃鶴樓不是原址，樓裡有電梯，一點歷史痕跡都沒有。

景區都在努力打造的，不論人造景點，還是修舊如舊的景點，都會變得很好，只要自然與人類和諧共生，人類作為高階動物，心情好了，看什麼景點都會好的。

黃山最不值得去，門票還特貴，啥子黃山歸來不看山喲，完全是忽悠人的，自己去了一次，居然陪朋友還又去了一次，人都要瘋了，人又多，比他漂亮的山舉不勝舉，比如說三清山就比黃山漂亮，雁蕩山楠溪江也非常漂亮，要錢的著名景點不一定就好，其實最美在路上，小眾景點不比掛牌的風景區差，黃山，三清山，楠溪江

第一，那拉提，在外邊看看，足矣！到南面坡上看更加壯觀（不收費）。

第二，烏魯木齊大峽谷、賽里木湖、魔鬼城等實在是騙外地人的“好地方”，簡直到了窮兇極惡的地步。

第三，南山白楊溝、一號冰川、亞洲中心、天池、江布拉克等同第二。

第四，新疆的草原都差不多，到了伊犁、喀納斯、巴音布魯克遍地草原、雪山、松林，隨便看隨便玩。只是注意千萬不要留下垃圾就行了。

新疆的戈壁灘和沙漠到是不錯的去處，運氣好的話還能撿到黑色的隕石和晶瑩剔透的石頭。

景是好景，大自然給的東西都很美，一旦有了人為的干預就黯然失色了，在我國沒有商業化的景點很難找了，所以才有了那句話“最美的景色在路上”，其實是一種無奈。真羨慕徐霞客啊踏遍千山萬水不用花門票和區間車票。

青海湖旁邊的倒淌河景區，簡直了，挺好的一個有歷史典故的地方，不知道被承包給誰了，30塊一張門票，進去以後啥啥都沒有，就是幾個小河流加幾個蒙古包

真是太遺憾啦！出門在外幾十年了沒有去過幾個景區景點，我去過的地方都還好！就是有一年去海南時購物太多！導遊不掏空你的錢包誓不罷休！

所以景點都有誇大宣傳的部分，每個人的世界觀不一樣，跟忽悠沒有關係，還是自己好奇心的問題，正確對待不一樣的東西，對景點的希望也不一樣，

作為一個旅遊達人，我感覺最容易忽悠人的就是園中出現的二次消費，還有其他門票消費中不合理的消費，比如用餐，購買紀念品或者其他商品，還有停車。

具體哪個景區咱就不舉例了。比如停車沒有明說，收費的時候才告訴實際費用。

再者就是購買門票只是入園第一道門票，進去之後都是票中票，園中票，感覺都是套路。

不是說二次消費不合理，存在即合理。但是在遊客體驗上是非常差的。

雲南昆明，大理，麗江主要是靠旅遊，帶動本地經濟發展，景點是5A級很好的，但是，購物比遊玩的時間長，如：買銀器，玉器，藥材等等。顛倒了出外旅遊的意義。

有些人覺得廈門鼓浪嶼去過會留下遺憾，小島的商業街、小吃街會讓人覺得，與曾厝垵有什麼兩樣呢？鼓浪嶼去過留下遺憾，沒去過更加遺憾，在鼓浪嶼上只去小吃街，必然與其他地方無異，重點是島上的文藝氣息，和濃厚文化底蘊，你只去景點日光巖，你去過島上的靜謐小景“月光巖”麼？一路的山海風景，尤其是疫情期間，島上人數不多，更適合你漫步鼓浪嶼，享受暖和冬陽的午後，夕陽無限，霞光燦爛

我來回答下這個問題，我覺得凡是古城類的景點現在去看一定要甄別！都有被忽悠的風險！具體先說以下幾點原因！

中國旅遊市場剛開始興起的時候，古城旅遊熱，導致很多人形成了一種古城就是很好的旅遊目的地想法。物極必反，因為很多景點並不是把古城文化作為旅遊發展的重點，而是把商業作為旅遊發展的重點，所以早期本來很有參觀價值的開始走上商業化的道路。遊客到了古城旅遊不再是體驗古城的特色，而成為了一種購物消費行為，無論是景區的發展導向，還是導遊所引導的旅遊方向，都朝著買東西進發。商業文化掩蓋了古城的美景和文化底蘊。

因為商業化發展，讓一些古城景點裡的商家確實在一段時間內賺了很多遊客的錢，為古城所在地的經濟注入了不少新鮮的血液，加上國家重視第三產業的發展，所以各地都開始大搞古城旅遊。有一些地方即便是原本沒有古城，也造出一個新的古城來作為商業的外衣，吸引遊客過去消費，其實這樣的古城，早就偏離古城旅遊的根本，而成為了一個商業化的行為。現在有很多所謂的古城，其實都還很年輕，去了之後被忽悠的感覺就十分強烈！

當然，古城發展和商業化並不矛盾，旅遊行業的兩個重要的經濟來源，一個是門票收入，另外一個就是商業。但是景區的發展要和商業相互匹配發展，如果商業過多，勢必會影響景區的發展，導致遊客在景區的體驗差；如果景區完全沒有商業，那景區的發展也難以為繼。所以要合理處理好商業和景區文化發展的關係。現在新的古城景點大部分都是過分注重商業了！並且有些景區的商業發展不均衡，宰客的現象經常發生，尤其是在古城裡被宰的機率更大！所以在均衡商業和文化的同時，還要加強對於景區商業文化的發展！

綜合以上幾點，我建議大家現在去旅遊，凡是遇到古城類的景點，還是要慎重，因為這樣的景點被忽悠的可能性更大！這裡我說幾個千萬不能去的雷區！

第一個是敦煌古城，這個景點雖然名字叫古城，但是這個景區內可是一點古城的意思都沒有，這只是一個當年拍攝電視的道具，後來被改造成為景區，景區內各種奇葩的景色，讓人目瞪口呆！

第二個是鳳凰古城，鳳凰古城算是一個超級火的景點，在古城旅遊火熱的時候，這個地方曾經是很多人嚮往的旅遊聖地，但是近些年這裡旅遊的可玩性和可觀賞性急劇下降，不僅商業化過度嚴重，而且還會有一些宰客行為。當然，我不否認鳳凰古城的景色，不過和景色相比，過度的商業化完全破壞了人們觀賞美景的心情！

第三個是天津的一個叫楊柳青古鎮的地方，這個地方因為春節期間被遊客熱捧而興起，如果是在平時，你到這裡看到的只有蕭條，並且即便是在旅遊旺季，這裡也都是商業行為，沒有過多文化觀賞性，旅遊體驗比較差！

當然，我所說的這些古城只是中國古城類旅遊景點的冰山一角，很多新建的古城其實都會讓去了的人覺得被忽悠了，所以我這裡建議大家去古城古鎮的時候一定要回甄別。

我去過三次茶卡，分別覺得：普普通通；爛到這輩子再也不來了；美爆！我能記一輩子！

旅行本身是個非常私人的體驗，評價景點好不好，和你去的時間，季節，天氣，心情都有著十分重要的關係。

我的觀點是，一個地方之所以能被劃定為景區，甚至有知名度，它一定是有旅行價值的。

同樣用茶卡舉例子，第一次去的時候，景區還沒開發，沒有那麼多攻略，也沒有小火車，我去錯了時間，湖面沒有形成鏡面，等於啥也沒看到。第二次去的時候，是我工作間隙陪同事去的，景區剛開發完成，人流暴多，我一手握著手機處理工作，一邊抱怨人多的沒法下腳，再也不來了。第三次，是我即將去往可可西里三江源，路過茶卡，我帶著雀躍的心情，做足了功課，等到景區人流消散幾乎沒有遊客的時候，我看到了鏡面鹽湖之上的絕美日落，最後卡著關閉時間出了景區。

所以我的忠告就是：去景區前請做好功課，儘量安排最好的觀賞時刻，請帶上一雙發現美好而不是批判和對比的眼睛。

景區的評級是有標準的，標準是死的，而旅行的心情嘛——太私人了，以至於我能理直氣壯地在景區門口大喊：你們說的都不對。