首頁>Club>
1
回覆列表
  • 1 # 哎雅雅呀呀呀

    眾所周知,大海戰了地球上71%的面積 ,如果沒有了大海,人類的飲水將是一大問題,水迴圈將不能正常進行,海洋下千千萬萬的生物將會喪生,從衛星地圖上地球上不會再有藍色,地球上將會缺少多少靚麗的風景?

  • 2 # 美ge

    人類可能不會滅絕,但是也談不上繼續發展了。下面簡要說說海洋的重要性吧,相反推理,你就會得到想要的答案:

    人類以及所有動物呼吸的氧氣有大約70%來自於海洋;

    海洋為人類以及各種動植物提供穩定、可靠、可持續的水迴圈系統,海洋是生命的搖籃,為人類提供充足的水源,海洋持續蒸發表面水源,然後透過降水回到陸地上;

    海洋吸收大量的二氧化碳,每年吸收人類二氧化碳排放總量的四分之一,調節地球整體氣候;

    海洋吸收大約五分之四的太陽能,然後再慢慢地向外散發著熱量,提供生命適宜生存的溫度,別忘了,地球71%的表面積是海洋;

    所以,可以試想一下,沒了海洋,人類會怎麼樣,生存當然是能生存的,不過面臨地球日益惡化的環境,人類還能生存多久呢?

  • 3 # 闊樂張

    如果大海能夠,帶走我的哀愁,就象帶走每條河流。

    所有受過的傷,所有流過的淚。我的愛~請全部帶走。

    想要說聲愛你,卻被吹散在風裡,茫然回頭,你在那裡?

  • 4 # hihe1

    大海作為自然界的重要組成部分,存在一定有其用處。經過漫長時間的演變,大海儼然與大自然密不可分,參與著自然中的各種迴圈。

    從大海與陸地的關係中來看,大海中的水分無時無刻不在參與著水資源的迴圈。沒有了大海,地球將缺少極大部分的水,導致自然界的水迴圈失衡,從而引發一系列自然失衡。

    大海沒了,地球上僅存的水資源就只剩溪、河、湖以及地下水等等,這些水分不僅要供動植物使用,還要給地球上不斷增加的人口使用,這明顯是不夠的。而作為高智慧生物的人類,經過對自己生命與生態平衡的權衡,便會陷入兩難的境地。但出於本能,人類一定會先保證自己的需求。因此,動植物得到的水會更少。植物能從土壤中勉強獲得水分,食草動物會選擇吃含水量更多的植物,食肉動物為了獲得水分也漸漸開始食用植物,那些食用含毒植物的動物會是動物中第一批死去的。當所有無毒植物都消耗殆盡之後,動物開始死去。這時,地球上就剩人類與有毒植物了。至於這兩者誰先死去,就得看僅憑人類手中的水和植物拼命紮根得到的水能支援他們活過的時間有多久了。

    以上只是從沒有大海後,水資源的角度展開的。然而,大海中有的,不僅僅是水。其中還含有非常豐富的氯化鈉(NaCl,即食鹽),缺鹽給人類帶來的又是一場大災難。我們每天都需要攝入一定量的鹽分來維持正常的生命體徵。而陸地上的鹽礦對人類來說,維持不了多久。在缺鹽的情況下,各種疾病相繼而生,帶走一部分人的生命。此外,海水中含有的其他元素對工業生產也有巨大影響,但這些與人類存亡來說,便不值一提了。

    當然,沒有大海所帶來的影響,我們不可以只看到人類所面臨的問題。這是整個自然所面臨的災難,我們還需要考慮到地球上的其他生物。沒有大海,海洋生物便無從說起。除了上文提到的陸地動植物。地球上還有細菌、真菌、病毒以及原生生物等,但不管怎樣,最後一定是死亡的結局,或許還會存在一些微生物中的倖存者,就像生命形成之初那樣。

    總而言之,自然界每一存在都是至關重要、缺一不可的,因此,人類不能只想著自己,應該投入更多的心思到自然界中,努力給地球一個平衡、美好的狀態。

  • 5 # 小白說影XB

    如果沒了大海還存在湖泊江河的話,地球肯定不會掛.

    首先地球喪失了一個巨大的熱源,溫度變化會變得更劇烈,氣候會隨著維度帶嚴格的分佈,季風也將不存在,3圈環流會被變成1圈環流

    雨雪天氣變少,乾旱加劇,許多人要被餓死,戰爭會頻繁起來,但是人類肯定也不會掛,只不過比現在生活要差很多了

  • 6 # 老楊影視大全

    如果沒了大海還存在湖泊江河的話,地球肯定不會掛.

    首先地球喪失了一個巨大的熱源,溫度變化會變得更劇烈,氣候會隨著維度帶嚴格的分佈,季風也將不存在,3圈環流會被變成1圈環流

    雨雪天氣變少,乾旱加劇,許多人要被餓死,戰爭會頻繁起來,但是人類肯定也不會掛,只不過比現在生活要差很多了

  • 7 # 黑山遊戲

    首先,大量的海洋生物會滅絕,再者,水之源會大量稀缺,全球溫度大幅度上漲,過了一段時間後,陸地上的生物動物以及人類會死傷一大部分,知道雪山兩極融化就會迴轉一些,此時剩下的人嘞,會利用大海消失後,以前採集不到的資源用於自然的恢復,為自然和人類的恢復提供了一絲可能

  • 8 # 雙手品牌

    海枯石爛心不變。吃不到海魚,海鮮了。我是東北人,哈爾濱的,沒見過海,在電視上看過。一樣活。死啦心❤的不去看海了。所有代海的字取消了,沒有海了。就不去,,南了。也沒有什麼,,軍了。戰船,戰艦也不建造,航母當俱樂部。

  • 9 # 大華剪電影

    如果沒有大海,氣候會發生巨大的變化,我感覺赤道就不會有人類的棲息地了吧,部門地區沙暴肆虐,乾旱地區覆蓋面廣,人類的糧食就會緊缺,適宜人類居住的地方就會大規模減少吧,人類不會這麼安居樂業的生活,人類垃圾也會堆積成山,空氣汙染更加惡劣,總是沒有大海不敢想象以後的世界就是多麼的糟糕

  • 10 # 滑縣北苑村

    如果沒了大海還存在湖泊江河的話,地球肯定不會掛.

    首先地球喪失了一個巨大的熱源,溫度變化會變得更劇烈,氣候會隨著維度帶嚴格的分佈,季風也將不存在,3圈環流會被變成1圈環流

    雨雪天氣變少,乾旱加劇,許多人要被餓死,戰爭會頻繁起來,但是人類肯定也不會掛,只不過比現在生活要差很多了

  • 11 # 深情隊長

    地球上是三分陸地七分海洋,海洋的面積要比陸地多一倍不止。如果海洋沒有了,人類賴以生存的地球就沒有了水,水是人類的生命之源,也是萬物生長的根本。一旦沒有了大概,地球上的動植物都將不復存在。人類儘管有一定科技水平,但在真正的災難面前依然是脆弱的。

  • 12 # 嗨皮Show

    高興能夠回答這個問題,如果沒有了大海,人類會怎樣?

    首先,地球肯定會受不了,大地乾裂,水源乾枯,火山爆發。人類也會死亡,地球喪失了自我淨化的能力。,溫度的變化非常的劇烈,氣候也會隨著緯度的變化而進行極具變化,溫差會越來越大。原來的淡水湖泊也都會沒有了,因為沒有了大海,就沒有水汽迴圈,人類會渴死。大地極度的乾旱。動植物死亡枯竭許多人也要被餓死。不是有的人推測,第三次世界大戰是會因為水而戰。所以沒有了大海,人類必將滅亡。

  • 13 # 地理有意思

    如果沒有了大海,地球將變得無法生存, 人類要麼逃離要麼滅亡。可能很多人認為這是誇張的說法,因為人類賴以生存的陽光、溫度、耕地等基礎因素,都不是大海提供的,而且在有些人眼中,大海既不能種田,也不能提供淡水,即便不存在,頂多也只是不再提供海洋食物而已,其實這樣的理解非常淺顯。

    先說大海第一個作用--製造氧氣,這可能顛覆很多人的認知,在傳統印象中,地球氧氣主要來源是森林、草地,這些植物經過光合作用,不斷吸收二氧化碳,並釋放大量氧氣,所以處在森林當中會感到負氧離子格外充足,這麼理解沒有錯誤,我們的生物課本也是這麼描述的,但這當中卻忽略了海洋藻類植物。地球海洋麵積佔比71%,海面之下存在大面積的藻類植物,這類原始、簡單的藻類提供的氧氣超過地球氧氣總量的70%,遠比陸地森林、草地貢獻大,且在沒有植物之前,地球基礎氧氣正是由藻類提供。

    另外,從氧分子分解角度分析,森林所產生的氧氣大部分都會被自身重新吸收消耗,並在植物死亡時,重新將碳分子釋放到大氣中,所以在自身光合作用下,根本就沒有多餘的氧氣淨產出,這也就是說森林產生的氧氣基本不會分享給人類。而海洋藻類則不同,因為處在水下,分解碳分子的過程中,基本只吸收而不重新釋放,所以地球氧氣淨產出更多是來自海洋藻類,如果大海消失,那麼地球氧氣也將不再增加,缺氧的後果不比多說。

    再說大海的第二個作用--水資源中轉,唐代李白的《將進酒》,第一句是“君不見黃河之水天上來,奔流到海不復回”,這句話用來形容黃河雄偉壯觀可以,但仔細分析,這句話能指出科學錯誤。黃河水進入大海之後,雖然不直接回流,但在地球水資源迴圈模式下,大海的水會重新蒸發形成降雨雲層,並根據地球風場移動,當降雨雲層遇到冷空氣形成雨滴,降落地面形成地表徑流,就代表水資源完成了一次基礎迴圈。所以,黃河水進入大海後,一直在這種迴圈模式下才能川流不息,否則黃河以及世界上所有河流早就乾涸了。

    地球上的降雨90%來自於海洋蒸發,而如果沒有了大海,僅憑陸地土壤、河流、植物蒸發的水量,根本完不成地球降雨迴圈,地球大部分地區將是不毛之地,即便某些地區偶有降雨,也根本不能滿足地球生物需求。所以,在水資源中轉方面,可以將大海看成是地球的蓄水池,地球失去大海,就像人類在沙漠失去水袋是一樣的道理,而且大海看起來平淡無奇,實則為地球不同地區帶來了精彩氣象,以我國東南沿海為例,每年6--7月份都會有梅雨季節,並發展出不一樣的人問風俗。

    接下來大海的另外一個作用--生態淨化,這也是當下大海越來越突出的作用,地球水資源迴圈過程中,除了能給陸地帶來降水以外,也會將陸地垃圾帶入大海,特別是當下一些工業廢水、重金屬、化學元素等,如果留在陸地將對當地生態造成嚴重危害,而經過海洋迴圈分解,就能很好的將這些危害消除。以我們最常見的自來水為例,城市自來水廠處理裝置絕對沒有能力直接將生活廢水轉化為淨水,而是經過海洋迴圈後,從水源地抽取,再進一步淨化處理,這才能保證安全的輸送至千家萬戶。

    以我國為例,長江汙染是當下比較嚴肅的話題,長江沿岸有大量的化工廠、礦企,除了排放固體垃圾以外,工業廢水直接排放更是屢禁不止,這些廢水嚴重危害整個長江水質,而人類根本沒有能力將整條江的廢水治理,所以長江的淨化最終還是交給了大海。當然,不能因為大海有淨化能力,就肆意妄為,當前近海汙染的最終結果,是轉嫁到人類本身。

    除了以上三個較為宏觀的作用外,大海的作用還有很多很多,鹽分獲取、海洋生物蛋白質獲取、調節地球溫度、調節空氣溼度等不勝列舉。所以,失去大海,地球生物將無法生存。

  • 14 # 小濤剪輯lwt

    不能製作食鹽,不能捕魚,看不到水生植物和動物吃不到海鮮等。

  • 15 # 釋懷是種魅力

    大海如同你的存在,如果沒有抖音我將不再看海!

  • 16 # 竹心的旅行

    無法生存,大海是巨大地球水庫,

  • 17 # 秦農之聲

    人類居住面積會很大我覺得好事

  • 18 # 鄉下仔兒

    如果沒有大海人類應該生活更好,發展更大,

  • 19 # 破事er1

    人類就滅亡了 海洋對地球的大氣氣候有至關重要的作用

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 怎麼用攝影作品體現“花在枝頭俏”?