官方意義上說應該是的，但我更覺得應該不管事兒，這人都還是自己成就自己。真的好的攝影人都應該是一名優秀的戰士，很多時候條件並不充足具備，但對信仰的堅定，對攝影的執著是會有非常強大的動力，就好比那些拿到普利策的大師們。好的作品都應該是世界和一個群體的客觀反應，不管是哪一類，能稱的上作品的，都應該是運用攝影技術和技巧對美，醜，善，惡的真情表達，就好比頂級賽事裡獲得肯定的照片。

不是。攝影作者需要有清晰的思維，需要確定拍攝目的和想要表達的情感，需要有能表達自己情感的合適場景、時間、和機會。

不是，本人認為民間好的攝影題才主要取決於三個方面：1、自己要愛好攝影，2、取才一定要是自然人文風景，3、要切合大眾的實際生活。這樣用一部普通手機就能成就攝影愛好者。

好的攝影作品離不開好的攝影器材，有好的攝影條件為攝影師創作出好的作品提供了可能，但有好的攝影條件也並不一定會拍攝出好的攝影作品，這個跟攝影者的文化修養、攝影技術、對攝影語言的理解與運用是否到位有關，所以二著既有關係但並不一定是決定因素。很多攝影師用成像質量並不是很好的手機也一樣能拍攝出好的影像，也就是這個道理。

在我認為，攝影條件不一定會成就攝影作品或者是攝影者，但是確是不可或缺的！

1、舉個簡單的例子來說，假設你不會攝影，亦或者你不懂攝影方面的知識，即使你的裝置再精美，再優秀，拍出來的作品也不會好，最終還是一場“夢”！

2、攝影條件，例如在戶外拍攝，也就是街拍，手中的道具可以襯托“美”，但是有還好，那麼沒有呢？即使攝影條件再好，也不一定會有很高的成就

，當然這是就我的觀點來說。

3、拍攝角度:攝影條件的話，裝置，物品擺放的非常完美，但是不懂得拍攝方法，也懂得色調之類的，那要這攝影條件有何用？

可以看看我發的幾張圖就論。

首先並不是攝影條件成就了攝影作品，多少人當初滿腔熱血買了高階單反立志學習最後卻淪為給女朋友拍照都遭嫌棄。

其次如果不肯付出精力去學習那麼擁有再好的攝影條件也難以有所成就！