我屬於低端拍人，剛學習拍鳥一年多點兒，索尼a9，鏡頭100-400頭外加1.4增倍鏡。最初很難抓拍到滿意畫面，後來慢慢入門，還是要多拍熟練，經常找一些拍鳥溼地去拍練手時間久而久之會入門的，好的裝置決定你的圖片質量，所以說裝置決定一切，有好的裝置什麼優質畫面都能出現。最難拍的就是小翠這種鳥，把她拍好了，你的拍鳥之路也就順暢啦。個見勿怪

低端單反也能拍鳥，我用佳能SX70HS，焦距為21-1365.重量為610克。下面曬幾張佳能Sx70Hs拍的照片。

去年12去北海道拍的丹頂鶴，不過都是大鳥，相對好一些。器材是尼康的D7200+18-200的套頭，個人覺得色彩還行，但畫質受鏡頭影響很大，回來後就把這套裝置給出了。原因如下：

一是機身的連拍速度還不夠快，對焦點也少了點，對於打鳥來說這些都很重要。

二是機身快取太小，RAW格式只能連拍10張就卡殼了，雖然是雙儲存卡，但由於只支援低速的UHS一代，所以連拍後儲存速度太慢，錯失了許多良機。

三是機身的高感不夠好，由於丹頂鶴一般都是在早晚才起飛，光線比較暗，高感差的機身影象噪點多，畫質不佳。

四是鏡頭太差，特別是在長焦端。雖然這個鏡頭當初買的時候也花了五千多，但由於是大變焦又是十幾年前買的，在當初相機畫素普遍只有600萬的時代，鏡頭差一點也不太感覺的出來，但在最低2000多萬畫素機身的現在，這個鏡頭就很不夠用了。

我覺得前面一位老師寫的很好，如果喜歡打鳥，必須從尼康的D500或佳能的7D2起步，否則意義就不大了，直接的說就是在浪費錢。因為你錢花了，但目的沒有達到啊！至於5D4和D850這些畫質機其實也不太適合打鳥，因為畫素高必然帶來高感相對較差，同時連拍的速度也不夠高。

打鳥真的挺費錢的，因為對器材的要求太高，特別是鏡頭，等效焦距600只是起步，超長焦大光圈定焦鏡頭才是打鳥人的終極目標，但近十萬的身價也不是一般人願意承受的。

我現在已經換門富士，目前弄了一套XT3+55-200的配置先用著，因為並不是專業的打鳥人，所以如果以後再有機會，可能會去租或買一個100-400鏡頭去打鳥。

用單反低端機拍鳥肯定不好用的，看那些扛著昂貴的大炮筒，穿一身迷彩服的打鳥大師，昂貴的攝影器材能把小鳥驚恐的眼神給拍出來的，那才叫打鳥，我們脖子掛的這些廉價的低端攝影機加狗頭一鏡走天涯拍鳥，就不好使了。

不過，看到了有好鳥大鳥乖乖鳥，我們的低端器材也可以拍拍的。

(尼康D40x 尼康55—200mm)

尼康D300s 騰龍70—300mm f/4 f/56

尼康D40x 尼康55—200mm f/5.6

NikonD40x 尼康55—200mm

NikonD300s 騰龍70—300mm

這幾張圖其中有用入門機尼康D40x加狗頭尼康55—200mm拍的，拍攝禽鳥一般把快門設定快些，枝頭站的地上跑的傻鳥有250/1秒以上就可以拍清楚了，當然我們的廉價鏡頭無法拍到小鳥它纖毫畢現，畢竟錢識貨，個人認為拍鳥時廉價鏡頭光圈不宜開的太大，大了景深淺,.容易拍糊，配合快門速度設定5.6—11.比較好。拍鳥時用連拍吧。

要看低端低在什麼上了，如果是低在做工和拓展功能上，問題不大，如果是低在對焦效能上，打靜態鳥還可以，拍飛行中動態鳥類可能就比較吃力了：

靜態鳥類作品：

動態鳥類作品：

低端機對焦精度沒有任何問題，但由於定位原因，在下面兩方面弱一些，對拍攝動態鳥類題材是個短板：

對焦點少，會降低對焦點覆蓋密度和範圍，特別是區域多點聯動對焦效能會下降很多。

飛行中的鳥類移動速度快，高速連拍能有效提高出片率，高階機連拍一般能達到10fps左右：

入門機一般3-5fps左右，對拍攝高速移動的飛鳥就有些力不從心了，加之對焦點密度較低，出現脫焦的機率比較高。

鳥類是一種比較特殊的題材，特別是動態飛鳥對機器效能有一定要求，如果偶爾拍拍或者主要拍靜態鳥類題材，入門機完全沒有問題；但如果經常拍攝動態鳥類題材或對出片要求較高，還是建議上高階機。不一定是全幅，高階半幅一樣沒問題，比如尼康d500：

在同等預算下，比一些中端全幅的對焦和連拍還要強悍，打鳥完全沒有問題。

夠用一詞看你怎麼理解，如果是按專業標準是啃定不夠用的，如果是自己拍著玩的那算是夠用的，必盡對焦點的多少，快門的速度和連拍的速度，已及感光度的高低，還有感光元件的大小都是不一樣的。所以專業的事情交給專業的器材和專業的老師去做，但是入門的器材為學習翫玩也不是未嘗不可。但是最後的結果啃定是不一樣的。這就是一般單反的效果。

圖片由提問者提供

用低端單反可以拍鳥，但是，需要滿足以下限定條件。

在不考慮鏡頭的情況下，最好是在光學充足，順光拍攝。絕對不能逆光拍攝，或者在昏暗的情況下拍攝。

例如，在樹林裡拍攝，低端單反的iso不能設定太高，設定太高了，圖片噪點就多，不忍目睹。設定低了，影象灰暗一片，更不忍直視。

只能拍攝近距離的目標，即使你配高階鏡頭，你的低檔相機也無法發揮高階鏡頭的威力。

最好拍攝呆板，也就是運動幅度小的鳥。例如，正在休息的天鵝。

低端單反，它的快門連拍速度，追焦能力，都很渣。所以，可以去動物園水禽湖，拍攝近距離正在休息的水鳥，拍攝10張照片，或許有幾張能用。

低端單反，配夠長的鏡頭，在光照較好的場合拍鳥還是可以的，起碼比我的小底長焦更強。我用83倍長焦也愛拍鳥，確實費勁，但片片不去投稿不去比賽，自我欣賞也行吧。

拍鳥主要看你拍什麼型別的鳥，呆版，考慮光線條件，一般林鳥因為樹林內的原因，光線比較差，就要考慮相機的高感能力，弱光對焦能力，還有鏡頭的光圈大小。光線好的話，這幾個問題就可以忽略了。如果是飛版，要考慮機身的追焦效能，鏡頭的對焦速度。所以，光線好情況下的靜止狀態的鳥，對單反機身還有鏡頭的要求並不高。入門鏡頭的話，推薦適馬的150-600c，尼康的200-500 f5.6，價格4k-6k左右，是入門的好頭

低端機就得靠天吃飯，Sunny燦爛時去公園耐心等待，現在的小鳥也不怕人，經常會近到五米左右。這幾張是尼康7100 配70/200拍的，分享。

拍鳥非常具有“挑戰性”，讓你拍起來欲罷不能，因此是容易引起攝影人“中毒”的攝影門類。

1、畫質不如旗艦機，放大看“毛病”就出來了，如不能“數毛”和質感差。

2、對焦點少，對焦、追焦不如旗艦機，沒有連續追焦選項。

3、連拍慢，旗艦機一般每秒10張以上，低端機每秒3-4張的速度顯然不足，而且連拍快取慢，旗艦機連拍快取快，配高速卡，一次一般能追焦20張以上，低端機則無此能力。

4、拍鳥機身根據能力可選半幅旗艦機，如尼康D500、佳能7D2，但畫質和高感差於全幅旗艦機，如尼康D5、佳能1Dx2。

5、若配一支鏡頭鏡頭，640當之無愧。選兩支鏡頭，不差錢，856或640，640使用率達70%，短頭可選428或328，使用率30%(加1.4x增倍鏡)。第二層次可選尼康180-400/4(內建1.4x增倍鏡)，200-400/4，佳能200-400/4(內建1.4x增倍鏡)。第三層次可選尼康200-500，80-400。佳能456、100-400二代。第四層次可選尼康340或佳能340。

建議你用奧林巴斯em1mark2加上松下的100-400鏡頭拍鳥。全套全新的也就1w5左右。二手的自己淘。效果很好。

俺個人以為，鳥類攝影是一個門檻高而技術要求低的攝影領域，這個“門檻”就是器材，頂級機身、“大炮”、堅固的三腳架、順滑的雲臺是隨心所欲拍攝高質量鳥片的保障，“工欲善其事、必先利其器”、“手巧不如傢什妙”在鳥類攝影領域有著鐵律一般的驗證。

低端單反高感差、連拍速度低、對焦能力差驅動大炮長槍能力低，只適合光線好時拍攝靜態鳥類，而弱光拍攝、抓拍飛行和高度活躍狀態的鳥片那就是力不從心了。

題主這個問題要分析看，當然高階機在拍鳥專題上，在熟練掌握機與鏡頭時，成像成功率比低端機高很多。但並不是低端機拍不了鳥類題材照片。主要是拍攝者對相機的熟練和拍攝技能的掌握，有很多見了別人拍飛版鳥，就真認為高階器材才拍出，絕對錯！應是對器材掌握和技術結合才拍出。當然我也見過600大炮十lDX‖十髙速連拍去拍鳥，不管設定，拍到就好。這才是根本。問題是在全幅機出現前就不拍？不然，那時也有動物攝影大賽，有很多低端機拍出大作，所以各拍攝朋友，熟練和用好手中器材，不論什麼題材都可拍出。獻下醜，用30D加無防抖騰龍拍的池鷺