說《水滸傳》，不能不說宋江；而要說宋江，就不能不說招安。自從宋江帶領兄弟們接受朝廷的招安後，好漢們先是打敗遼國，接著平定田虎和王慶，最後又剿滅了方臘。在征討方臘之前，梁山好漢並沒有折損，但是徵方臘後，梁山好漢則死傷慘重，除去公孫勝、安道全、皇甫端、蕭讓、金大堅和樂和六人未參與外，梁山102位好漢最後只有36人活著回來，且魯智深坐化，武松斷臂，林沖中風，時遷、楊雄等人則病死。可以說，招安是梁山好漢的命運的重要轉折點。
正因為梁山好漢“結局悲慘”，所以很多人痛罵宋江。有人說宋江不該招安，帶領梁山群雄即便不能打一片天下，起碼也能據守梁山泊，與朝廷抗衡；也有人說，如果晁蓋不死，他肯定不會招安，108將最後就不會死很多人了；還有人說，宋江應該與方臘聯手，肯定能推翻朝廷；甚而有人說，宋江不過是踩著兄弟們的屍體上位，他想要功名，最後被奸臣害死也是因為報應，他要是不招安就不會被害死等等。
總而言之一句話：宋江不應該招安，招安是大錯特錯的。
那麼，宋江為何堅持招安，他堅持招安到底是對是錯？如果不招安，梁山108將的結局是否會更好？接下來，個人從原著情節來分析這些問題。
宋江之所以要招安，並沒有任何私心，主要有三方面原因。第一方面是梁山十萬人馬與所需錢糧的衝突；第二方面是梁山好漢的出路與未來；最後一方則面是宋江對朝廷的忠心使然。這三點原因，都促使宋江要招安。
一、梁山十萬人馬與所需錢糧的衝突
梁山不是一日建成的。王倫為寨主的時代，梁山除了王倫、杜遷、宋萬和朱貴四位頭領外，只有七八百小嘍囉。到晁蓋做梁山寨主時，梁山頭領不斷增多，小嘍囉們也多了許多。比如曾頭市之戰，晁蓋一次性就帶走林沖、呼延灼等二十位頭領和五千人馬。
水滸林沖、李逵形象
到了宋江做寨主時，梁山人馬依舊在擴增，到梁山108將大聚義、大排名時，梁山達到鼎盛時期。這一時期，梁山約有十萬人，燕青去找宿太尉幫忙完成招安大業時，曾經說過樑山人數。
燕青稟道：“太尉在華州降香時，多曾伏侍太尉來。恩相緣何忘了？……宋江等滿眼只望太尉來招安。若得恩相早晚於天子前題奏此事，則梁山泊十萬人之眾，皆感大恩！哥哥責著限次，男女便回。”
次後，童貫兩次攻打梁山，高俅三次征討梁山，兩人統率大軍十餘萬。從這也能側面證明，梁山人馬約有十來萬。
十萬人就是十萬張嘴，他們每天都要消耗一大筆糧食。古人生活水平普遍較低，菜少，填飽肚子主要靠主食。如果按每人每天吃一斤米來算，梁山每天就需要十萬斤大米。即便打個對摺，梁山每天也需要五萬斤米。
正因如此，所以梁山每次下山征戰或者招攬好漢，都要儘可能多地帶回糧食。
就著鍾離老人為頭給散，一面把祝家莊多餘糧米，盡數裝載上車。金銀財賦，犒賞三軍眾將。其餘牛羊騾馬等物，將去山中支用。打破祝家莊，得糧五十萬石，宋江大喜。
梁山好漢不僅在祝家莊得到許多糧食，在曾頭市也是“抄擄到金銀財寶，米麥糧食，盡行裝載上車”；而拉攏李應時，吳用也是派三百名士兵去拉李應的傢俬。諸如此類，不止一例。
事實上，作者也不能避免這個問題。但因為不好解決，所以，作者只能把梁山好漢從其他地方搶奪的糧食儘量提高。比如祝家莊，宋江給每家賜米一石後，仍有五十萬石（宋代一石摺合今天約為120斤）糧食。實際上，按照地佔地大小以及宋代糧食產量，祝家莊不可能有那麼多糧食。另外，作者還安排晁蓋劫取十萬貫生辰綱，最後也都帶到了梁山，作為梁山的消耗。
水滸晁蓋形象
這還僅僅是米，如果再算上油、鹽、鐵、錢、布匹等必需品，梁山十萬人每天的消耗更大。試想，梁山不招安以後怎麼辦？吃飯都成問題。
不要以為靠去周邊州縣搶就可以，如果周邊搞堅壁清野，梁山就沒辦法了。這一點，高俅早就意識到了。當童貫去征討梁山時，高俅就提出過這樣的建議。
太尉執盞擎杯，與童貫道：“樞密相公此行，與朝廷必建大功，早奏凱歌。此寇潛伏水窪，只須先截四邊糧草，堅固寨柵，誘此賊下山，然後進兵。那時一個個生擒活捉，庶不負朝廷委用。”
水滸高俅形象
可以說，梁山十萬人馬與所需錢糧的衝突，促使著宋江只能招安。
二、梁山好漢的出路與未來
假設梁山有一片自留地，可以無限提供錢糧油鹽等必需品，十萬人馬不愁吃喝，那麼宋江還會招安嗎？答案是肯定的。因為還要考慮好漢們的年紀等因素，這涉及到好漢的出路與未來。
水滸宋江形象
高俅統率十位節度使攻打梁山時，吳用說過這樣一翻話。
吳用道：“……如今放著這一班好弟兄，如狼似虎的人，那十節度已是背時的人了。兄長何足懼哉！比及他十路軍來，先教他吃我一驚。”
十位節度使之前也是佔山為寇的人，後來接受朝廷招安，曾為國出力，“或徵鬼方國，或伐西夏，並大金、大遼等”，因此升到節度使。這十人同樣武藝高強，但是吳用一眼就看出了他們的軟肋，以及梁山好漢的優勢，那就是年紀。
十位節度使或許勇猛，但是他們已經老了。相反，梁山108將還很年輕，最大如宋江、林沖、魯智深等人，也不過四十來歲，而小者如史進、武松、燕青等人，不過二十有餘。
水滸燕青、李師師形象
年紀可以是優勢，同樣也會成為劣勢。現在，好漢們還很年輕、能打動，試想一下，十年後、二十年後呢？好漢們一個個老去，他們還能繼續打仗嗎？
還有一點很關鍵，不少好漢有家眷在梁山，比如柴進、李應、朱仝、徐寧、朱富等人，他們都有孩子。當好漢們老去，孩子怎麼辦？而且，如果梁山好漢不招安，他們都要被扣上“反賊”“強盜”的帽子，自己被罵也就罷了，難道讓孩子、孩子的孩子，也這樣被人罵嗎？相信沒有父母會這麼狠心，沒人願意一輩子被罵反賊。
基於此，所以宋江要招安時，只有魯智深、李逵、武松、阮小七等人反對，其餘人都是默認同意的。反對的人是因為心無所慮，同意的人則心有掛念。
水滸武松形象
作為梁山大寨主，宋江要為武松等寥寥數人考慮，還是要為大多數人考慮？當然是後者。所以，梁山好漢的出路與未來，也促使著宋江要完成招安大業。
三、宋江對朝廷的忠心使然
從宋江自身角度來說，他並不是有反心的人，更沒有稱王稱帝的野心。他畢生所願，不過是做個稍大點的官，多為朝廷效力罷了。
宋江被刺配江州，父親宋太公就告誡他：你如今此去，正從梁山泊過，倘或他們下山來劫奪你入夥，切不可依隨他，教人罵做不忠不孝。可以說，宋江的家庭環境，他所受到的薰陶，都是要做忠孝之人，絕非佔山為王的強盜。
宋江之所以落草，是因為被黃文炳所陷害，後來又報仇怒殺黃文炳全家，犯下的罪太重，所以才不得已才去梁山。
水滸黃文炳形象
其實，水滸的主題正是“忠義”二字。水滸全稱是《忠義水滸傳》，全書好漢們也從未反皇帝，只是反貪官奸臣，這從好漢對皇帝的評價可知。
比如，對付何濤的追捕時，阮小五曾說“酷吏贓官都殺盡，忠心報答趙官家”；阮小七則說“先斬何濤巡檢首，京師獻與趙王君”；王英、燕順和鄭天壽為救宋江花榮而對峙鎮三山黃信時，也是說“便是趙官家駕過，也要三千貫買路錢”；石勇與戴宗衝突時，說的是“趙官家”“大宋皇帝”；吳用也稱皇帝為“趙官家”；魯智深反招安時，也是說“聖聰矇蔽”等。即便李逵，在扯碎招安的詔書時，也是說“把你那寫詔的官員盡都殺了”，沒有罵皇帝。
水滸李逵形象
自始至終，好漢們對皇帝都沒有半點不尊重，更沒有罵“昏君”“狗皇帝”等。
綜上可知，梁山好漢不反皇帝，只反奸臣惡官，他們對皇帝還是很忠心的，尤其是宋江。所以，宋江之所以要招安，也是因為他的忠義之心使然。
另外，書中作者也曾藉助羅真人、九天玄女等高人神明，表明宋江要替天行道，為國效力，否則就會“罪下酆都”（酆都相當於道教系統的地獄）。作者在開篇，用大量筆墨說宋朝得國之正，說趙匡胤是霹靂大仙轉世，說宋仁宗是赤腳大仙轉世，其實也是在說宋朝是正統王朝。
其實，作者對宋江要招安一直有暗示，最明顯的便是詩詞贊文等。第71回贊文中提到過“休言嘯聚山林，早願瞻依廊廟”；最後一回的詩中也說“生當鼎食死封侯，男子生平志已酬”等。諸如此類的話，書中多次提及，都是說宋江要招安，招安是沒問題的。
總之，不管從哪一方面來考慮，宋江都要招安。招安是梁山108將唯一、正確、也是最好的出路，否則梁山就會像方臘、王慶等人一樣被剿滅。那時候，不但好漢們會死，連他們的父母、老婆、子女也會被殺，且擺脫不了反賊的罵名。
所以，宋江招安，並沒有任何問題，他是替自己考慮，更是替梁山好漢以及十萬之眾考慮。
最後說一些小問題
很多人會說，方臘是英雄，宋江應該與方臘聯手等。其實，水滸中的方臘並不是英雄，他造反禍害百姓，連作者都批判他。
水滸方臘、龐秋霞形象
在水滸中，方臘就是殘害一方的賊寇，作者多次表明。比如第102回，作者說“那時百姓都被方臘殘害不過，怨氣沖天，聽得宋軍入城，盡出來助戰”；第107回，一位老人說“老漢祖居是此間百姓，累被方臘殘害，無處逃躲”；第108回，一位老僧說“此間百姓，俱被方臘殘害，無一個不怨恨他”等。
正因如此，所以招安的宋江被皇帝、百姓稱讚；而割據一方的田虎、王慶、方臘則被設定為殘害百姓的害民賊。
從這一點來說，宋江也不可能與方臘聯手。
還有人說，晁蓋做寨主的話，肯定不會招安。實際上，晁蓋從沒說要反抗朝廷，而且書中有暗示，晁蓋也支援招安。因為之前宋江曾多次對朝廷將領說招安，晁蓋都沒有反對；且彭玘勸凌振上梁山時，也說“晁、宋二頭領替天行道，招納豪傑，專等招安”。
如此可見，即便梁山一直是晁蓋做寨主，他也會招安。
說《水滸傳》，不能不說宋江；而要說宋江，就不能不說招安。自從宋江帶領兄弟們接受朝廷的招安後，好漢們先是打敗遼國，接著平定田虎和王慶，最後又剿滅了方臘。在征討方臘之前，梁山好漢並沒有折損，但是徵方臘後，梁山好漢則死傷慘重，除去公孫勝、安道全、皇甫端、蕭讓、金大堅和樂和六人未參與外，梁山102位好漢最後只有36人活著回來，且魯智深坐化，武松斷臂，林沖中風，時遷、楊雄等人則病死。可以說，招安是梁山好漢的命運的重要轉折點。
正因為梁山好漢“結局悲慘”，所以很多人痛罵宋江。有人說宋江不該招安，帶領梁山群雄即便不能打一片天下，起碼也能據守梁山泊，與朝廷抗衡；也有人說，如果晁蓋不死，他肯定不會招安，108將最後就不會死很多人了；還有人說，宋江應該與方臘聯手，肯定能推翻朝廷；甚而有人說，宋江不過是踩著兄弟們的屍體上位，他想要功名，最後被奸臣害死也是因為報應，他要是不招安就不會被害死等等。
總而言之一句話：宋江不應該招安，招安是大錯特錯的。
那麼，宋江為何堅持招安，他堅持招安到底是對是錯？如果不招安，梁山108將的結局是否會更好？接下來，個人從原著情節來分析這些問題。
宋江之所以要招安，並沒有任何私心，主要有三方面原因。第一方面是梁山十萬人馬與所需錢糧的衝突；第二方面是梁山好漢的出路與未來；最後一方則面是宋江對朝廷的忠心使然。這三點原因，都促使宋江要招安。
一、梁山十萬人馬與所需錢糧的衝突
梁山不是一日建成的。王倫為寨主的時代，梁山除了王倫、杜遷、宋萬和朱貴四位頭領外，只有七八百小嘍囉。到晁蓋做梁山寨主時，梁山頭領不斷增多，小嘍囉們也多了許多。比如曾頭市之戰，晁蓋一次性就帶走林沖、呼延灼等二十位頭領和五千人馬。
水滸林沖、李逵形象
到了宋江做寨主時，梁山人馬依舊在擴增，到梁山108將大聚義、大排名時，梁山達到鼎盛時期。這一時期，梁山約有十萬人，燕青去找宿太尉幫忙完成招安大業時，曾經說過樑山人數。
燕青稟道：“太尉在華州降香時，多曾伏侍太尉來。恩相緣何忘了？……宋江等滿眼只望太尉來招安。若得恩相早晚於天子前題奏此事，則梁山泊十萬人之眾，皆感大恩！哥哥責著限次，男女便回。”
次後，童貫兩次攻打梁山，高俅三次征討梁山，兩人統率大軍十餘萬。從這也能側面證明，梁山人馬約有十來萬。
十萬人就是十萬張嘴，他們每天都要消耗一大筆糧食。古人生活水平普遍較低，菜少，填飽肚子主要靠主食。如果按每人每天吃一斤米來算，梁山每天就需要十萬斤大米。即便打個對摺，梁山每天也需要五萬斤米。
正因如此，所以梁山每次下山征戰或者招攬好漢，都要儘可能多地帶回糧食。
就著鍾離老人為頭給散，一面把祝家莊多餘糧米，盡數裝載上車。金銀財賦，犒賞三軍眾將。其餘牛羊騾馬等物，將去山中支用。打破祝家莊，得糧五十萬石，宋江大喜。
梁山好漢不僅在祝家莊得到許多糧食，在曾頭市也是“抄擄到金銀財寶，米麥糧食，盡行裝載上車”；而拉攏李應時，吳用也是派三百名士兵去拉李應的傢俬。諸如此類，不止一例。
事實上，作者也不能避免這個問題。但因為不好解決，所以，作者只能把梁山好漢從其他地方搶奪的糧食儘量提高。比如祝家莊，宋江給每家賜米一石後，仍有五十萬石（宋代一石摺合今天約為120斤）糧食。實際上，按照地佔地大小以及宋代糧食產量，祝家莊不可能有那麼多糧食。另外，作者還安排晁蓋劫取十萬貫生辰綱，最後也都帶到了梁山，作為梁山的消耗。
水滸晁蓋形象
這還僅僅是米，如果再算上油、鹽、鐵、錢、布匹等必需品，梁山十萬人每天的消耗更大。試想，梁山不招安以後怎麼辦？吃飯都成問題。
不要以為靠去周邊州縣搶就可以，如果周邊搞堅壁清野，梁山就沒辦法了。這一點，高俅早就意識到了。當童貫去征討梁山時，高俅就提出過這樣的建議。
太尉執盞擎杯，與童貫道：“樞密相公此行，與朝廷必建大功，早奏凱歌。此寇潛伏水窪，只須先截四邊糧草，堅固寨柵，誘此賊下山，然後進兵。那時一個個生擒活捉，庶不負朝廷委用。”
水滸高俅形象
可以說，梁山十萬人馬與所需錢糧的衝突，促使著宋江只能招安。
二、梁山好漢的出路與未來
假設梁山有一片自留地，可以無限提供錢糧油鹽等必需品，十萬人馬不愁吃喝，那麼宋江還會招安嗎？答案是肯定的。因為還要考慮好漢們的年紀等因素，這涉及到好漢的出路與未來。
水滸宋江形象
高俅統率十位節度使攻打梁山時，吳用說過這樣一翻話。
吳用道：“……如今放著這一班好弟兄，如狼似虎的人，那十節度已是背時的人了。兄長何足懼哉！比及他十路軍來，先教他吃我一驚。”
十位節度使之前也是佔山為寇的人，後來接受朝廷招安，曾為國出力，“或徵鬼方國，或伐西夏，並大金、大遼等”，因此升到節度使。這十人同樣武藝高強，但是吳用一眼就看出了他們的軟肋，以及梁山好漢的優勢，那就是年紀。
十位節度使或許勇猛，但是他們已經老了。相反，梁山108將還很年輕，最大如宋江、林沖、魯智深等人，也不過四十來歲，而小者如史進、武松、燕青等人，不過二十有餘。
水滸燕青、李師師形象
年紀可以是優勢，同樣也會成為劣勢。現在，好漢們還很年輕、能打動，試想一下，十年後、二十年後呢？好漢們一個個老去，他們還能繼續打仗嗎？
還有一點很關鍵，不少好漢有家眷在梁山，比如柴進、李應、朱仝、徐寧、朱富等人，他們都有孩子。當好漢們老去，孩子怎麼辦？而且，如果梁山好漢不招安，他們都要被扣上“反賊”“強盜”的帽子，自己被罵也就罷了，難道讓孩子、孩子的孩子，也這樣被人罵嗎？相信沒有父母會這麼狠心，沒人願意一輩子被罵反賊。
基於此，所以宋江要招安時，只有魯智深、李逵、武松、阮小七等人反對，其餘人都是默認同意的。反對的人是因為心無所慮，同意的人則心有掛念。
水滸武松形象
作為梁山大寨主，宋江要為武松等寥寥數人考慮，還是要為大多數人考慮？當然是後者。所以，梁山好漢的出路與未來，也促使著宋江要完成招安大業。
三、宋江對朝廷的忠心使然
從宋江自身角度來說，他並不是有反心的人，更沒有稱王稱帝的野心。他畢生所願，不過是做個稍大點的官，多為朝廷效力罷了。
宋江被刺配江州，父親宋太公就告誡他：你如今此去，正從梁山泊過，倘或他們下山來劫奪你入夥，切不可依隨他，教人罵做不忠不孝。可以說，宋江的家庭環境，他所受到的薰陶，都是要做忠孝之人，絕非佔山為王的強盜。
宋江之所以落草，是因為被黃文炳所陷害，後來又報仇怒殺黃文炳全家，犯下的罪太重，所以才不得已才去梁山。
水滸黃文炳形象
其實，水滸的主題正是“忠義”二字。水滸全稱是《忠義水滸傳》，全書好漢們也從未反皇帝，只是反貪官奸臣，這從好漢對皇帝的評價可知。
比如，對付何濤的追捕時，阮小五曾說“酷吏贓官都殺盡，忠心報答趙官家”；阮小七則說“先斬何濤巡檢首，京師獻與趙王君”；王英、燕順和鄭天壽為救宋江花榮而對峙鎮三山黃信時，也是說“便是趙官家駕過，也要三千貫買路錢”；石勇與戴宗衝突時，說的是“趙官家”“大宋皇帝”；吳用也稱皇帝為“趙官家”；魯智深反招安時，也是說“聖聰矇蔽”等。即便李逵，在扯碎招安的詔書時，也是說“把你那寫詔的官員盡都殺了”，沒有罵皇帝。
水滸李逵形象
自始至終，好漢們對皇帝都沒有半點不尊重，更沒有罵“昏君”“狗皇帝”等。
綜上可知，梁山好漢不反皇帝，只反奸臣惡官，他們對皇帝還是很忠心的，尤其是宋江。所以，宋江之所以要招安，也是因為他的忠義之心使然。
另外，書中作者也曾藉助羅真人、九天玄女等高人神明，表明宋江要替天行道，為國效力，否則就會“罪下酆都”（酆都相當於道教系統的地獄）。作者在開篇，用大量筆墨說宋朝得國之正，說趙匡胤是霹靂大仙轉世，說宋仁宗是赤腳大仙轉世，其實也是在說宋朝是正統王朝。
水滸宋江形象
其實，作者對宋江要招安一直有暗示，最明顯的便是詩詞贊文等。第71回贊文中提到過“休言嘯聚山林，早願瞻依廊廟”；最後一回的詩中也說“生當鼎食死封侯，男子生平志已酬”等。諸如此類的話，書中多次提及，都是說宋江要招安，招安是沒問題的。
總之，不管從哪一方面來考慮，宋江都要招安。招安是梁山108將唯一、正確、也是最好的出路，否則梁山就會像方臘、王慶等人一樣被剿滅。那時候，不但好漢們會死，連他們的父母、老婆、子女也會被殺，且擺脫不了反賊的罵名。
所以，宋江招安，並沒有任何問題，他是替自己考慮，更是替梁山好漢以及十萬之眾考慮。
最後說一些小問題
很多人會說，方臘是英雄，宋江應該與方臘聯手等。其實，水滸中的方臘並不是英雄，他造反禍害百姓，連作者都批判他。
水滸方臘、龐秋霞形象
在水滸中，方臘就是殘害一方的賊寇，作者多次表明。比如第102回，作者說“那時百姓都被方臘殘害不過，怨氣沖天，聽得宋軍入城，盡出來助戰”；第107回，一位老人說“老漢祖居是此間百姓，累被方臘殘害，無處逃躲”；第108回，一位老僧說“此間百姓，俱被方臘殘害，無一個不怨恨他”等。
正因如此，所以招安的宋江被皇帝、百姓稱讚；而割據一方的田虎、王慶、方臘則被設定為殘害百姓的害民賊。
從這一點來說，宋江也不可能與方臘聯手。
水滸晁蓋形象
還有人說，晁蓋做寨主的話，肯定不會招安。實際上，晁蓋從沒說要反抗朝廷，而且書中有暗示，晁蓋也支援招安。因為之前宋江曾多次對朝廷將領說招安，晁蓋都沒有反對；且彭玘勸凌振上梁山時，也說“晁、宋二頭領替天行道，招納豪傑，專等招安”。
如此可見，即便梁山一直是晁蓋做寨主，他也會招安。