前段時間《小丑》終於得以在網路上跟網友見面了。很多人看了之後，都說這是一部註定無法引進的電影，因此雖然它再威尼斯電影節上斬獲了金獅獎，並且成為影史第一部獲得三大電影節獎項的超級英雄電影，但是它卻只能成為“網紅電影”，無緣大銀幕。

至於原因其實不言自明，因為電影當中有很多煽動性，會讓人看了之後處於一種精神亢奮的狀態，但是這種狀態，有時候也是危險的，因為那是一把雙刃劍，控制不好就容易出事。這一點跟2005年的《V字仇殺隊》非常像。

《V字仇殺隊》也將是講述一個平民如何通過不法的手段，達到自己的目的的，《小丑》當中的那位小丑同樣也是以暴力的形式，達到自認為的效果。它們都充滿了叛逆、血腥、野蠻、不齒，可是電影用正面的合理的手法表現這種暴力，自然會被認為具有不正當性。

其實兩部電影對比起來，《小丑》更加出彩一些，因為我覺得電影是用蝙蝠俠裡的反面角色單獨拿出來做一部電影的，這一點沒有偏離此前的超級英雄宇宙，而讓這個角色更加豐滿立體，可以說是塑造了一個前所未有的“反超級英雄”。

不過這並不意味著這些電影就只能被埋進土裡。此前，央視六套就曾經播出過《V字仇殺隊》，讓不少人驚掉了下巴，電影必然是經過了技術處理，但至少可以說，不能單從“對”或者“不對”來評判一部電影，畢竟這是相對的。

對於這個問題我心有餘而力不足！[周冬雨的凝視]

說直白的就是—我都沒看過！[憨笑]

不止這兩部電影，還有很多其他優秀的影視作品我也沒看過，沒辦法，要麼是優秀的作品太多了，看不過來。要麼是過於孤陋寡聞了[委屈]

我不懂電影，我只是看，看，看。 那些影評，總是寫滿了音樂契合度敘事風格拍攝手法演員的演技這樣高深莫測的詞彙。容我吐槽，除了片頭片尾曲我還能偶爾留意一下，看電影的時候身心都投入電影了哪還關心影片中的音樂？大家都很專業很厲害的樣子嘛。 電影涉及面太廣，同性戀，愛，政治，陰謀，自由，國家，人民，復仇，歷史，人性，革命……精力不集中，我覺得這部電影並不精彩。可是V確實很有魅力，是個紳士好男人，最後又幸福又悲哀的死在了戀人的懷中，不禁有點扼腕嘆息的感覺。電影中好多臺詞的梗和背後的含義都來自於諸多名著，例如莎士比亞系列還有基督山伯爵，十二夜什麼的。出現的次數之多讓我感到沒看過這些文學作品的人無法更好的理解這麼部電影——那麼那些在網上瞎起鬨說這部電影有深度有內涵超好看的人真的把這些關聯的文學作品全部看了嗎？有這麼好的文學底蘊嗎？扯遠了，人云亦云的人總是和小丑似的。。。。 因為我確實沒有看過那些名著，所以我不能很好地理解那些臺詞梗，但是我對於女主角的那句話印象深刻，就是她心疼電視裡的那個女主角，因為她愛的男人重視復仇更勝於她。這不恰好就是V和女主角的狀況嗎，總覺得最後很悲壯。

個人認為《小丑》比較好看，因為我認為這部電影闡述了當今社會的事實存在，雖然主角有點暴力病態，到這也完全呈現了當今社會一些卑微存在的人的心理，批判了社會的殘酷等等，個人認為是一部富有哲理批判性的電影，值得推薦，是一部好電影

《V字仇殺隊》

述了一個關於自由、民主、對人民洗腦改造、獨裁政府的故事。場景設在未來的倫敦——反烏托邦社會，描述戴著蓋伊·FOCUS面具的神祕人物、一位試圖創造社會政治變遷，同時暗自推動激烈私人復仇的自由鬥士V。

《v字仇殺隊》是一部現實主義的科幻片，它從另一個角度向人們闡釋了什麼是正義，以及除了合法的手段反抗邪惡以外，還有其他方式。 其實沒有什麼仇殺隊，V始終只有一個人，那匯向議會大廈的人潮只是一種美好的假象和幻想。如果民眾可以如此輕易的被激發，那將是多麼可怕，因為他們也必然可以輕易的被鎮壓。民眾永遠是一盤散沙。一種言論，對他們而言，可以說是在啟迪，也可以被認為是在蠱惑。

《小丑》

故事背景設定在20世紀80年代，講述了一位生活陷入困境的脫口秀喜劇演員漸漸走向精神的崩潰，在哥譚市開始了瘋狂的犯罪生涯，最終成為了蝙蝠俠的宿敵“小丑”的故事。

全片十分壓抑，揭示了社會的惡，冷漠，無情。

不管從導演風格，攝影鏡頭語言，演員表演，劇本故事編織上，《小丑》都是一部藝術品，值得在影史上留下濃墨重彩一筆。

影片中亞瑟的一句臺詞：“什麼好笑什麼不好笑，都是你們來定義的。”

這句話對應真實而現實世界，影射我們現在的所謂的價值觀，只是一種定義而已，什麼是值得推崇的價值觀或意識形態，都是我們文明社會說了算，但價值觀這種東西，它真的存在嗎？！

所以《小丑》用極為負面的價值觀挑戰現今社會，那就是如果一部電影能真的影響現實，那麼文明社會該有多脆弱。

這也正是《小丑》讓很多人都覺得危險的地方，因為影片充滿暴力藝術的魅力，小丑角色又被傑昆菲尼克斯演得絲絲入扣，別說他本人入戲太深了，就連作為觀眾的我全程看著他的表演，都被他的邪惡嚇得倒吸冷氣。

兩部都是非常經典的電影，代表的東西也不一樣，《V字仇殺隊》中V的世界觀是正義的，V本人的心境、想法，劇情鋪墊顯示其高風亮節，是位“義士”。小丑的形象卻遭人嫌棄，小丑本身很有問題。可憐，也可憎。小丑這個人物悲情在，他想找身份認同，可是最後成名，也只是被需要【打倒有錢人（自己想成為有錢人）的哥譚暴力市民】推上神壇，當作一個精神領袖，一個好藉口。民粹需要的精神符號。（打作一團的人們與被丟棄的小丑面具）小丑本人消失，他徹底死亡在小丑的面具下。真正的人格消亡。真實的他，沒人在乎，沒人需要，也沒人記得。

說不上哪部電影好，哪部電影壞，同樣是兩部優秀的電影，同樣的優秀。

只是V字仇殺隊這部電影放映已經很多年了，福斯可能對他已經有一點習慣了，反而是今年剛出來的小丑這部電影給人一種驚豔的感覺，覺得精神上的刺激遠勝於v字仇殺隊這部電影。

過一段時間，再過幾年以後，就會發現兩部電影是同樣的優秀。

V的行為是想要影響市民，成為民心所向，小丑是無意中成為了貧民反抗的旗幟。

影片裡一批又一批的窮人戴上象徵著小丑符號的面具，從老鼠橫行垃圾遍地的街道上湧向富麗堂皇的韋恩家族府邸。這個場面難以讓人不想起V字仇殺隊，民眾戴著V的面具湧向國會大廈，只是這次沒有煙花出現，小丑頑皮的笑著跳著腳，從一個又一個“自己”身邊穿過，那時他無心成為民眾製造混亂的領袖，即使眾人早已成為他的信徒。