與別人交往時，我們首先要傾聽一下別人的意見 看看別人的看法如何 以此做出評估。經過一番交談後再說出自己的看法。既不會讓人反感 還增加他人的印象

我覺得沒有必要反駁，每個人的想法，理解程度，生活經歷都不一樣，看法也不一樣，尊重別人就是尊重自己。不是所以事物都要掙個高下。

我感覺要分清楚是個人的事，還是共同的事。如果是別人個人的事，把自己的想法告訴他，利弊分析清楚，結果意見不統一，我感覺沒有必要反駁，與人交往，求同存異，利弊他也明白，他做任何決定都不是自己能左右的。如果是共同的事，那就是利益共享，風險共擔，追求利益最大化，損失最小化，意見不統一，要進行反駁，商量出最好的解決辦法。

在社會上，哪村都有幾個0鑽牛角尖“槓子頭”。不管別人的觀點正確與否，只要別人一張口，他就“嘟嘟嘟”放一通“機關槍”。為了嘴上一時之快，卻得罪了不少人。與人交往，首先要懂得0尊重別人，不論觀點正確與否，應該讓人把話講完。具體你要不要反駁，這時候你先站到對方立場上去思考一番，透過換位思考後，你認為別人是對的，你就當作學習的機會。如果別人是錯的，明白人給他提出善意的批評，糊塗人沒必要與他反駁。

藝術家畫了一副精美的抽象畫

他覺得這真是自己人生中的藝術的一座高峰，所有作品裡的一個瑰寶

同為藝術家的朋友，看見他的畫後，禁不住發出靈魂中的讚美，這是多麼天才的一幅畫！

而當普通人看到以後，在心裡由衷的想，這真是一堆亂七八糟的線頭啊！

在與人交往時，也是一樣的。

如果他懂你，他明白你的想法，瞭解你的內心，你應當在意見不一致時反駁，這時的反駁是靈魂之間的碰撞，思想上的昇華，有利於與你們同共成長。

如果他不懂你，他不明白你，你與他反駁的結果，無非是你說風花雪月，他說柴米油鹽，永遠是一場沒有意義的口水仗。

常與同好爭高下，不與傻瓜論短長。

覺人之偽，不形之於色。吃人之虧，不動之於口。施人之恩，不發之於言。受人之惠，不忘之於心。”

縱觀我們的一生，都是在不停的上車下車，不停的告別，不是誰一直都在，走走停停，人的一生是相遇、磨肩、逗留、陪伴、參加、不同境遇逐漸上演的過程。三觀相同者引為知己，所以很多東西都不必執念，根據不同情況作出處理就好。因為智者懂得不與爛人較真，聰明人明白不和小人翻臉，因為有了這種融通的人生，所以最順利而富裕。

能躲開的不必強爭，不能溝通的就放棄。不是爭吵就能解決問題，那句話不是說：如果爭吵有用的話，驢都可以統治世界了。

要不要反駁，有不同情形：如果是在會議上，領導發言並沒有徵詢不同意見，最好閉著嘴，會議結束後，如果你還是覺得你的想法更合理可以向領導彙報你的想法；如果不是正式場合，可以暢所欲言，相互交流互補不足；還有就是，聽別人說，不想反駁，但想自己所想，取其精髓，做到心中有數。

首先，要看是什麼問題。如果是一些小問題，沒有關乎什麼原則性，對自己也沒有什麼太大影響，那就沒有什麼必要去跟別人理論，可以一笑置之。如果別人刻意扭曲事實，而且對自己也有一些影響，那就表明自己的態度。其實，要不要反駁，關鍵還是看自己，想怎麼做自己說了算。有的人包容一點，有的人眼裡不容一顆沙子，每個人的性格是不一樣的，你認為該反駁的人就去反駁，個人認為活出自己的個性即可。

這個需要分自己意見人的意見是否正確，而且任何時候都不應該是反駁對方的意見。

我們可以分不同交往物件進行溝通，我將交往物件分為：身邊的朋友、愛情交往物件（男女朋友）、職場同事領導、父母家人。下面我說一些自己的相處的方式：

身邊的朋友，關係好的我們可以說出自己的觀點，關係不好的看自己意願吧。我其實挺不會與人相處的，我記得我的一位大學舍友她跟我說的特別有用。她對待身邊的人，就是是否威脅到我的利益，如果沒有就不管別人的意見怎麼樣她都不發表。

交往物件，這個也算是自己身邊很親近的人了，我覺得還是需要發表自己的不同見解的，因為這個人可能是你以後一輩子生活的人。所以要說出自己的分歧，也好進行協商，以便建立很好的溝通方式。如果結婚前都不能彼此聽對方的意見、與對方溝通，結婚後還指望對方對你言聽計從是不可能的。

職場同事領導，這種就要慎重的考慮要不要說出自己的意見了，因為職場是個複雜的地方。

父母家人，如果已經不同，我們可以考量一下是不是重大的事情，如果是，且自己的意見是對的，可以堅持己見，反駁家人的（必須是絕對正確專業的解決之道）。其實如果是平常小事，我們可以說出自己的意見，至於是否會被才能也沒有必要去爭辯。

所以綜上所述，我認為如果沒有百分之百肯定的正確的解決之道不要輕易反駁對方，我們委婉的提出建議。因為這個涉及對他人的尊重。

這個問題要因人而異，各人的性格不同，知識深淺不同，還有經驗方面，總之要考慮，何時，何事，何地，反駁時必須要有獨特的見解和可以說服對方的理由，總的來說是能把每件事可以合理解決。

與人交往多聽多學，儘量不要反駁，因為你的意見不一定正確！但是遇到一些原則性問題時還是要積極發表意見。同時好友，同事，領導等不同關係的人處理的方式也不同，不管怎樣，儘量做到謙虛有禮，不要因為意見不統一造成嚴重矛盾，同時要做到對事不對人，不要把個人的矛盾和偏見穿插進去。

首先要分是和哪些人交往，交往的身份是什麼。

莊子說“井蛙不可以語於海者，拘於虛也；夏蟲不可以語於冰者，篤於時也；曲士不可以語於道者，束於教也。”

莊子說不要和見識短淺的爭論不休，因為不是一個層面的。個人覺得要看是和哪些人意見不同或者是什麼層面上的意見不同。

1、和家人如果出現了意見不同時，仔細傾聽他們的傾訴，家人是港灣是溫暖。絕大多數的家人是沒有目的性的為我們好，所以這時候如果出現了意見不同，儘量多包容理解。

2、和摯友出現意見相反時，一定要認真措辭講真心話，因為摯友得來不易，而又沒有血緣關係這層紐帶。所以一定要講真心話，然後看是否可以統一意見，或者不傷害他人的基礎上選擇自己的。

3、和老師出現意見不同時，先努力查閱一些資料，看看自己的意見是否有漏洞，然後聽聽老師的意見。如果可以相互的綜合意見，互相交流會提高自身的修養。

4、和工作上級出現意見不同時，這時候如果不侵害個人利益時，個人覺得選擇聽從就行。畢竟上級領導也沒時間也沒多大精力聽從某個職員的意見，而且兩個人考慮的層面不同。

這樣看和你意見不和的人處於一個什麼身份哦，這一點很重要！與你思維相差很多的人，我覺得就沒有反駁！與你思維差不多的人，我覺得可以提出自己的想法，尋求最完美的結果！比你思維和邏輯性強很多的人，應該給予尊重，找個合適的機會再發表自己的意見！

針對這個問題，那要看看你面對的是誰。若是小人，你是吵不贏的，有句話說得好:秀才遇到兵有理說不清。若是父母，家是講理的道理的嗎？️若是物件，你吵贏了，物件也跑了。若是領導，你吵贏了，你吃"魷魚"的機會就大了……

我很喜歡周恩來說的一句話:求同存異。很多事情，我們需要找到共同點，尊重對方不一樣的意見。而不是一味的覺得對方都是錯誤的。

所謂的三觀合適，並不是我們的喜好意見都統一。反之，三觀不合，也不是我們的意見都不一致。真實的三觀合適，是你喜歡吃米飯，而我喜歡吃麵條，你尊重我的喜好，我也尊重你的喜好，互不干涉。

每個人都是世界上獨一無二的，你有你的想法，我有我的想法。你不曾走過我所經歷的，你怎知我的苦與累，幸不幸福？世上也沒有真正的感同身受，有的只是相互理解，相互尊重罷了。

大家好！我本人是這麼覺得的,與人交時與別人的意見不統一，首先要靜下心來聽取別人分析的議意見，加以自己的意見相結合同時也留給別人考慮的時間。不要著急表達自己的意見，要拿合理的方案效果。從而說服別人達到別人的採納認可。

這個問題很難，這取決於你對這段情分的判斷。

但是有的人，你反駁了他，或許從此以後就可能變成了陌生人。如果是職場上，還有可能被穿小鞋啊諸如這類。

人是有天生希望得到別人的認同，所以反不反駁就要看你的判斷了。

當然有的人你每次都反駁他的觀點，他還是不會離開你的，那就是家人！

然後戀人的話，就……………（你懂的）

理不辯則不明。

這不能算是反駁，只是表達自己的觀點而已。

當然在提出自己觀點的時候也不用鄙視對方的觀點，只是一個探討的過程。也不要抱著說服對方的態度。這世界上沒有2片完全相同的葉子。要求同存異。

我猜你提這個問題可能是擔心：如果自己提出不同意見，別人會不會反感自己?

其實大可不必擔心，很多時候，你提出不同的觀點(當然要有理有據)，反倒會讓別人覺得你有自己的見解，不隨波逐流，人家反而會願意和你結交，因為你是與眾不同的。

如果真的有人因為你提出不同觀點，對方就疏遠你了，那這種人也沒必要深交。

自己也可以提出自己的意見，可以商量，如果對方態度很強硬，那麼就看別人怎麼看看，把自己的意見表達清楚就好了。

關於這個問題：

1、世界上沒有完全相同的兩片葉子。

2、道不同不相為謀。

3、不與傻瓜論長短。

在與人交往時，難免會遇到意見不統一的時候，此時一是要看什麼事情，若是生活中的瑣事，反駁也可不反駁也可，無關大礙的事不影響彼此的關係和利益，心情好就懟兩句，心情不好連說話的興趣都沒有就閉口不言；若是大是大非的事情，一定要堅持自己的觀點，不能遷就對方，該反駁時必須反駁，這樣做反倒對方會尊重你，認為你是一個立場堅定、堅持原則的人，在以後的交往當中他們也不會小瞧了你。二是要看對方是什麼樣的人，若是心胸狹隘、目光短淺之人，不反駁也就罷了，意見不統一就不統一吧，沒必要因為爭吵傷了和氣；若對方是光明磊落、高瞻遠矚之人，你們無論怎麼辯駁對彼此都是一種提升，對以後處理問題都會增長見識。