素媛事件的處理結果是不可能在中國出現的，這種人在中國只要有一次，一顆槍子教他做鬼，撲街、人渣啊。

趙鬥順是否有再犯的可能？據韓媒報到，在2008年12月，趙鬥順在京畿道綁架並性侵了只有八歲的受害人，09年被判處12年，也就是說他會在2020年刑滿出獄，也就是明年。 據心理學家和監察機關分析發現，這種性侵犯，特別是侵害未成年人的犯人，再犯可能性高。韓國是個奇葩的國家韓國司法這種奇葩的處理結果不是個類事件，近些年的勝利門(證據確鑿、依然能逍遙法外)，張紫妍事件、崔雪莉、李恩珠、宋芝善、金宥利.....等等這些平均年齡只有26歲，卻不斷自殺的女明星，無不暗示著，韓國是個病態的國家。韓國背後被幾大財閥控制著三星、樂天、SK、CJ....，這些財團掌握了韓國80%的財富，有一句概括韓國企業的順口溜，”三星，包含了你出生到墳墓的所有業務“。如何保護未成年人不受到侵害改變家長的意識，往往大多數家長認為性侵只有可能發生在外面被暴力侵害，其實6成的性侵案件都是熟人如家庭成員、老師、親戚作案，受害者一般年齡較小，往往是在沒有收到暴力或者脅迫的情況下發生的。開展有效的防性侵教育才是最好的保護，大多數受害者，年齡較小，不知道那些人可能是危險的，不知道如何表達自己的感受，不知道身體接觸的界限在哪裡，被性侵了應該怎們辦.........，所以有效的對家長和孩子的防性侵教育普及，是極為關鍵的。

關於判罰的爭議一直沒有消減，廣大韓國民眾各種集會、遊行、請願，政府也逐漸以實際行動作出迴應。時任韓國總統李明博迫於輿論壓力公開向全國人民道歉。

“化學閹割案”在2010年被韓國國會透過，2011年正式落實，2012年實施於一名慣犯身上，成了亞洲首例。

我國在懲治性侵犯的方面也有一定舉動。 性侵未成年人犯罪人員從業禁止及資訊公開制度先後在浙江慈溪、上海閔行、江蘇淮陰三地啟動，不過仍處於保守的試水階段。

各國公開性侵犯資訊的最大顧慮在於其中是否侵犯了罪犯隱私權。 只就趙鬥順而言的話，我覺得首先你得是個人，再來談人權。 當他為了洩慾而選擇毀了一個無辜女孩的那一刻，也就失去了做人的資格。

提早性教育和重判施暴者，哪個都刻不容緩。

所以，作為家長，保護好我們的孩子不被性侵犯，對孩子進行性教育，是義不容辭的責任。 性教育從來就不是為了告訴孩子“這個世界上的壞人很多”，而是為了幫助他們規避成長中隱藏的危險，從而在複雜的社會中獲得自我保護的能力。

家長是孩子資訊的過濾網。父母永遠是孩子的第一責任人。不要指望政府、學校、社會插手你孩子成長的每一個瞬間，那不現實。最好的辦法是，自己多用點心。

我感覺不應該被釋放。這種人出來只會害人，感覺韓國的法律過於死板，沒尊重民意。

就拿素媛這件事來講，對於趙鬥淳這個人渣來說，只是失去了十年的自由：可對素媛來說，這就是一場噩夢，使她失去了在孩童時期本該有的快樂、失去了擁有正常身體構造的權利，失去了作為一個母親的權利。

那個人渣毀了一個孩子的一生，卻只坐十年牢就可以了，並且他從來沒有認過罪。韓國媒體報道了趙鬥淳的最新情況，就是在一審後他不停提交請願書，上達7次，總共300多頁紙，一直是篤定自己是無罪的，請願書上內容更是為人不齒，“我堅決不會做那種不知廉恥的事情，應該是我喝了酒後發生的，醒酒後我什麼都不記得”，因此得到兩年的減刑。如果用喝醉當做藉口，那世界上很多事情將再無講理、講法、講道德之說。

這就是我國一直堅持不廢除死刑的原因了，你要知道，有些人生來就是天生的壞種，光憑教育是感懷不了他們的，囚禁並不是為了懲罰他們，而是為了保護那些無辜人。

我自己知道的一個真實案例就是90年代的一個qj犯被抓住判了十幾年，終於熬到出獄後還不到兩個月就再次犯罪，而且在監獄裡呆了十幾年後，不僅對自己的行為沒有絲毫懺悔，還將在獄中學到的反偵察手段對付警方，殘忍的殺死了被害者。

我看影片時最令人不寒而慄的就是他在接受採訪時的那種洋洋自得的態度，即使二進宮也完全沒有覺得自己有錯，這種人是不會悔改的，彷彿他傷害別人是天經地義的事情，我不清楚他又被判了什麼刑，但是我相信如果他還有重見天日的機會的話，一定還會再犯。對這種人，給他一粒花生米其實才是真正的對人民負責。

“素媛案”的兇手原型即將出獄，由於在電影的宣傳下這起案件眾人皆知，因此也造成了很多恐慌，對於這種有一定知名度的犯人，大家反而不必太過驚慌，因為警方也一定會重點關注他的，被放到聚光燈下的他不可能再有什麼犯罪機會。據說韓國那邊對犯猥褻兒童罪行的人會安裝追蹤機械，時時刻刻監視他們，想必那個素媛案的罪犯即使出獄也會享受這種待遇吧。

保護兒童不受性暴力的侵害，是我們刻不容緩的責任。

首先要完善立法，為未成年人權益的保障提供法律依據。當前情況下，完善兒童性權利保護立法，一方面，修改刑法，將男性未成年人納入強姦罪的物件之中；完善猥褻兒童罪，保障“罪責刑”相適應原則的實現。另一方面，借鑑西方國家的講演，完善兒童色情、兒童性剝削等方面的立法，彌補現有立法的不足。

其次也應該加強未成年人的性教育和安全教育。不光是社會媒體，學校課本，還有家長們也應該行動起來了，孩子是懵懂的，只有對孩子們灌輸健康的生理知識，才能讓他們更好的保護自己。

這就是我國一直堅持不廢除死刑的原因了，你要知道，有些人生來就是天生的壞種，光憑教育是感懷不了他們的，囚禁並不是為了懲罰他們，而是為了保護那些無辜人。

我自己知道的一個真實案例就是90年代的一個qj犯被抓住判了十幾年，終於熬到出獄後還不到兩個月就再次犯罪，而且在監獄裡呆了十幾年後，不僅對自己的行為沒有絲毫懺悔，還將在獄中學到的反偵察手段對付警方，殘忍的殺死了被害者。

我看影片時最令人不寒而慄的就是他在接受採訪時的那種洋洋自得的態度，即使二進宮也完全沒有覺得自己有錯，這種人是不會悔改的，彷彿他傷害別人是天經地義的事情，我不清楚他又被判了什麼刑，但是我相信如果他還有重見天日的機會的話，一定還會再犯。對這種人，給他一粒花生米其實才是真正的對人民負責。

“素媛案”的兇手原型即將出獄，由於在電影的宣傳下這起案件眾人皆知，因此也造成了很多恐慌，對於這種有一定知名度的犯人，大家反而不必太過驚慌，因為警方也一定會重點關注他的，被放到聚光燈下的他不可能再有什麼犯罪機會。據說韓國那邊對犯猥褻兒童罪行的人會安裝追蹤機械，時時刻刻監視他們，想必那個素媛案的罪犯即使出獄也會享受這種待遇吧。

保護兒童不受性暴力的侵害，是我們刻不容緩的責任。

首先要完善立法，為未成年人權益的保障提供法律依據。當前情況下，完善兒童性權利保護立法，一方面，修改刑法，將男性未成年人納入強姦罪的物件之中；完善猥褻兒童罪，保障“罪責刑”相適應原則的實現。另一方面，借鑑西方國家的講演，完善兒童色情、兒童性剝削等方面的立法，彌補現有立法的不足。

其次也應該加強未成年人的性教育和安全教育。不光是社會媒體，學校課本，還有家長們也應該行動起來了，孩子是懵懂的，只有對孩子們灌輸健康的生理知識，才能讓他們更好的保護自己。

六年前，一部韓國電影《素媛》上映，讓無數觀眾看後淚奔。這部豆瓣評分9.2的電影，講述了小主人公素媛在八歲時遭遇性侵後，如何走出心靈陰影與面對生活的故事。

其實，《素媛》的故事是根據真實事件改變的。現實中的素媛更加悲慘，在被強暴之後，這個可怕的惡魔還在她的下體塞滿樹枝，甚至把腸子扯出。之後，罪犯被捕入獄，僅僅判處了12年有期徒刑。

時光匆匆，12年轉瞬即逝，如今這名變態強姦犯即將刑滿出獄。然而最近的心理測試結果顯示，罪犯趙鬥順出獄再犯罪的可能性極高，可是現行的韓國法律已經無法加刑了。

“明知山有虎，偏放虎歸山”， 電影中的惡魔曾惡狠狠地說過一句“你以為我能在這待多久，總有一天我會出去的。”沒想到，一語成讖。

這樣的事件還少嗎？比這更惡劣的事件比比皆是。

兩年前，也是四月的一天，一個家長帶著16個月的女嬰到市場買菜，平時一個比較熟悉的賣菜老頭假裝抱著孩子玩一會兒，沒想到卻對襁褓中的嬰兒實行性侵！

等到媽媽帶著孩子回家脫下尿布，才發現一灘血跡！到醫院一檢查，醫生說孩子的下體被嚴重撕裂，需要清創縫合。

地獄空蕩蕩，魔鬼在人間。當身為父母的我們還在談“性”色變，總覺得性教育太早，卻不知道魔鬼從不嫌你的孩子太小。

中國教育一直用“聽話”來判斷一個孩子的“好壞”，但沒有原則的順從，有可能會讓孩子置身於險境之中。

有的時候，教孩子學會說“不”，能在關鍵時候保命。

告訴孩子，當有人觸碰到你的隱私部位時，要牢記“三部曲”：

1、 大聲說“不”！

2、 快速離開

3、 告訴大人

請一定要讓孩子知道，無論發生任何事，爸爸媽媽永遠相信你。

樹立正確的性道德觀念

我的同事最近遇到一件很心塞的事。

她8歲女兒的班裡有個很可惡的“熊孩子”，特別喜歡掀女生的衣服，或者隨意親女孩。老師多次和男孩家長反映情況，男孩家長不僅無動於衷，反而還覺得兒子“有本事”，這麼小就會撩妹！

我們常常教育孩子保護自己，也忘記要教育孩子不能侵犯別人。

我們要告訴孩子：

在未得到允許的情況下，不能親親、抱抱別人；

不得暴露自己的隱私部位給別人看；

不得觸碰別人的隱私部位；

如今，《素媛》的原兇手將刑滿釋放，可受害的那個女孩，註定一輩子帶著便袋生活。

別等到性侵到來時，才發現性教育太晚。更別把無知當成純潔，把愚昧當成德行，把偏見當成原則。

願我們的孩子，能被這個世界溫柔以待。

好啊！說明兇手不太兇，或許抓錯了人，也許該殺害人，肯定有道理。不然釋放就是法律有瑕疵，或法官貪樁枉法。不會吧？別拉屎不出賴茅坑不深！

最近網上是誰一直在喋喋不休地說:這個被拘十四天，那個關了二十幾年重審的，這個時候你問什麼素媛被放，是不是有人會說你奇葩呀？

一個要害你的你，你是防不出的，只能說，你跟惡魔講仁慈就是對善良的人最大的殘忍，施放是另一場殘酷夢魘的開始。

如果一個兇手對受害人有毀滅性的傷害，那這個人是無法讓人原諒的。這個電影和我上次說的《我不是藥神》屬於同一系列。都是真實事情的改編而來。有助於對社會的一些問題進行改變。電影看完很讓人痛心。但是如果活著我們一定要堅強的走下去。

現實中小孩子應該保護自己觀念和意識，首先在自己單獨的時候一定不要隨便跟陌生人走，家長應該經常叮囑自己的孩子，面對陌生人的誘惑，一定要拒絕。

再有就是儘可能的不要讓孩子單獨行動，在外出時候一定不要讓孩子遠離自己的視線。

而現在的生活中，相比以前都更關愛和在意自己的孩子，每天早上都能看到家長送孩子到學校再接回家。而想想以前的孩子都是自己去學校，家裡可能都顧不上。

所以說大家的安全觀念意識提高了，我們身邊的危險才能遠離我們。

《素媛》裡的事件是根據真實案件改編的，兇手可以說是讓人恨之入骨，對於一個8歲的小女孩下毒手，讓一個本事花季的女孩，應該快樂的上學，玩耍，開心的活著，但是因為她的暴行，改變了這個女孩的命運，這是心理和肉體上無法抹滅的創傷。

我對釋放兇手的看法

我認為對於這種人應該把他當做有心理疾病和缺陷的人，不能當做正常人對待，這麼殘忍的手段難道經過一時間的教育就能改變嗎？如果出來再發生一起這樣的案件，那麼是不是又會有受害者受害。這樣的經歷是會毀滅一個人和一個家庭的。這種人就應該在牢裡過一輩子。對於這種殘暴的行為南韓曾有超過60萬民眾到青瓦臺網站請願，要求禁止釋放。但是官方稱不可能，雖然法律上對於人權很重要，但是這屬於人生傷害啊，他出來以後可能在他生活的那個地方，家家戶戶每天都在過著擔驚受怕的生活，使大家除了每天生活壓力以外還要擔心自己的生命安全。

現實中的素媛應該怎麼保護自己呢？

01.家長提高防範意識

這部戲的開始講述了素媛一家的生活狀況，她的父母為了家庭生計沒有太多的時間關注素媛，每天上學都是素媛自己去，如果像中國的家長一樣，每天上學放學都去接送我想這樣的事情發生的機率就會微乎其微。這種家庭也反映了底層人民為了生活的不容易，希望現實生活中的父母能夠提高防範意識吧。

02.提高自我防護意識

無論是父母還是學校都應該人生的第一堂課就應該是告訴自己的孩子挺高自己的安全意識，陌生人不要隨便說話，不要陌生人的東西，不搭陌生人的車，隨著社會壓力的增大，心裡變態的人很多，比如地鐵色狼，拐賣兒童的，和性侵兒童的事時有發生，要從小灌輸這種防範意識，提高孩子的自我安全防護能力，這樣就能夠儘量避免這種事情的發生，不給不法分子有機可乘的機會。

03.提高孩子的社交能力

劇中的素媛總是自己獨來獨往，看起來好像沒什麼朋友，如果她每天能和自己的小夥伴一起上下學，這樣可能也會減小這種事的發生，社交能力是非常重要的，每個人都要社交。每天都是自己就會缺少認知的能力，分不清什麼是好人，什麼是壞人，所以這方面也很重要。

對於南韓法律這方面我就不多說了，但是認為還是太輕了，素媛靠著人造肛門活了下來，心裡的創傷可能一輩子都無法走出來，如果罪犯被放出來了，素媛的家人聽到這個訊息是不是又是一種打擊呢。

我說一下我的看法。

法律服務於人類，是最大多數人的最大需要，法律的意圖和目的就是公正，它本身的起源就源於人們需要尋找一個規則，確定一種規矩去維持公正，它存在是因為公正的需要，它自身便是公正的產物，所以，無論如何，它也不應該並且不可以超越公正而獨立存在。公正本身便是超越法律的判決依據。

但是在“素媛”的身上我們並沒有看到應有的公正。趙鬥順作為一個人，是具有人權，但是在犯罪前科高達17次的情況下仍然輕判，在給他一直進行心理治療卻仍顯示出獄後再次犯案可能性極高的情況下仍然放他出獄進行心理治療。這樣的判決就真的公正嗎？對於他出獄將會增加的社會風險，對於他出獄“素媛”及其家人將面臨的情感創傷甚至潛在的二次被傷害的風險，真的公正嗎？如今最大多數人的最大需要就是減少犯罪的產生，減少被害的風險，減少社會的危險性。

而趙鬥順作為一個極其不確定的潛在風險因素，對他的刑罰真的滿足了最大多數人的最大需要嗎?滿足了法律制定的初衷嗎？據瞭解，2017年，曾有60萬民眾到青瓦臺請願，要求禁止釋放趙鬥順，但官方迴應稱不可能。我並不是提倡不給犯過錯的人重新開始的機會，每個人都應該有改過自新的機會，只是我覺得或許我們真該好好想想:犯罪的代價是不是還是太小，有的時候對於罪惡是不是太過寬容。善良是善良，但不能讓善良成為一切罪惡開始的原罪。

南韓由真實世間改編的電影《素媛》中的兇犯原型趙鬥順，被爆即將刑滿釋放。這個現 實中的趙鬥順，2008年強姦並殘害了當時只有8歲的女童，導致這個孩子80%的生殖系統及肛門永久破損、內臟嚴重破裂，終身都要攜帶“便袋”生活。那個8歲的女童，人生盡毀！終其一生，她都要面對生活的無法自理，以及，那個地獄般的噩夢，而隨著犯人的刑滿出獄，她的噩夢，將永無止境地日夜巡迴....

你知道嗎，這個世界上的戀童癖，遠比我們想象中的還要多！

根據調查，100個人中，就存在著一個戀童癖，雖說大部分的戀童癖並不會出現猥褻，強姦等犯罪，但是他們中也有很多在偷偷瀏覽著關於未成年的色情網站。

根據中華社會救助基金會青少年兒童安全基金女童保護專案釋出的一份最新報告顯示：

家長應該1、教會孩子在不同場合可能會遇到的危險，以及如何在緊要關頭保持冷靜，思考，以及最佳的解決辦法。2、讓孩子記住自己的聯絡方式

曾經看過一個短片，一位10歲的小女孩被在車上被劫持，結果她就偷偷的撥打了110，雖然不說話，可是接警的警察可以聽到。這樣每到一個路口，都機智的把這個路名重複，這樣警察在接報案中心就可以對這輛車的軌跡瞭如指掌，然後順利解救了這個女孩。記住家人的聯絡方式，手機設定緊急聯絡人，永遠要教會孩子，危險時刻，她隨時可以第一時間聯絡父母。

3、訓練孩子懂得規則和界限，讓孩子知道，什麼是完全的不可以，是絕對的禁止，模擬不同的場景讓孩子完全地懂得。

、

素媛的兇手明年釋放，無疑對整個南韓來說都是一場新的災難，不知道他又會如何作案，這次又會有誰被侵害。

拋開法律的層面來看，暫且對於兇手沒有特別好的懲治措施，只能釋放。

作為南韓民眾，面對這樣一位窮兇極惡的魔鬼，究竟該如何保護自己？

1、女孩儘量少單獨出門，不去偏僻地段，不要夜晚出行。

這是最好，也是最直接規避風險的辦法，往往一些性侵案都發生在以上情境之中，犯罪者也會利用這些“優勢”行兇作案。

女孩子儘量不要去到這些地方，更不要單獨出門，尤其在夜晚。

2、發生相應的傷害，要學會保護自己，比如大聲呼叫，包裡隨身攜帶一些保護用具，平時可以學習一些防身技能。

在緊急關頭也許會派上用場。

3、家長不斷灌輸保護理念，有必要，陪同孩子一起上下學。

對於素媛來說，本身年齡很小，這麼大的孩子家長應該護送去上學，這也是素媛會遭遇暴力的主要原因，發生危險時，沒有人能夠幫助她。

家長在平時如果條件允許，最好陪著孩子一起出行，不要以為可以鍛鍊孩子的自主能力，真正的獨立也不在於這一點。

該保護的時候一定要採取措施，同時，在日常生活中，一定要給孩子不斷灌輸自我保護的關鍵性，囑咐到位，監護到位。

素媛的遭遇或許偶然，但也必然，犯罪人員如果盯上一個人，他會想盡各種方法達到目的，我們能做的，只能儘可能地避免能想到的所有隱患。

當然，最終還是要依靠法律來約束，當犯罪成本越來越高時，犯罪率也會隨之下降。

希望少一些素媛，多一些正義。

根據訊息，南韓的許多犯罪心理專家都認為趙鬥淳一定是會在犯罪，而且在監獄工作的心理治療師也表示雖然趙鬥淳接受了400小時以上的心理輔導，但是其在犯罪危險程度任然是最高值，即使很多人請願要求禁止釋放趙鬥淳，但因南韓的法律問題無法阻止他被釋放，也就是明年的12月13日趙鬥淳回到自己老婆家，也就是離那個受害小女孩的家不到500米的距離的地方，這也造成居住在那的人們極大的抗議，想想這會有多恐怖啊

事實就是：馬上2020年了，趙鬥淳要被釋放了，

趙鬥淳這個人的長相和名字都被南韓政府公開，判刑並沒有多少年的他，因為當時法律的規定，明年就要刑滿出獄，屆時他會腳上帶上電子腳鐐。

南韓的新聞還說，除了電子腳鐐，還會有警察對他進行一對一的嚴密監視。

誰也不知道身邊路人隱藏了什麼，人性惡的一面什麼時候顯現出來，人常講害人之心不可有，防人之心不可無。但對於一個天真爛漫八歲女童來說，就像給綿羊講碰到獅子怎麼跑一樣，現實中我們只能預防未成年人過多接觸社會中閒雜人員，幼兒園小學門口保安，有護隊和帶隊的小朋友組成小團體，校車直接送到家等。人不同於禽獸，但一旦給了一些禽獸以為機會，人的禽獸一面可能就暴露出來了，我們也要反思一下父母真的對於孩有了足夠的關心嗎，電影中的素媛父親對於素媛成績從來不關心。

現實裡趙鬥淳的妻子逢人便說，丈夫只是喝醉了來推脫。誰也不能否定趙鬥淳的禽獸一面，喝酒不能成為藉口和擋箭牌，素媛一家人也不應該有記者一直採訪，隱姓埋名後素媛已經不用再加上排便器輔助了，她至少外表可以像正常一樣去生活了，只要哦我們不去打擾她。