個人覺得不妥，畢竟《長城》這部作品，算是老謀子所有影片裡，講故事講得最流暢的一部商業型別片了。眾所周知，他講故事的能力，一直是被人詬病的，所以就包容些吧。

我覺得如果換做另外一位不知名導演來說的話，《長城》不算一部爛片，可以算是一部沒有劇情沒有邏輯空有視覺效果的商業片。

但換在“國師”張藝謀身上，那真的能叫“爛片”了。

畢竟是拍出了《紅高粱》《活著》等優秀中國特色的張藝謀，如今卻拍了這麼一個亂七八糟的電影。

或許老謀子的本意是希望文化輸出，想讓好萊塢看到中國文化題材的市場號召力，所以老謀子在美術色覺上做出了很多貢獻，在戰甲色彩的編排，還有音樂的節奏都很具有中國特色，也很有藝術美感。

為了達到更好號召力，也叫了很多大牌明星來主演，還在後期做了很多宣傳。

可惜這樣的長城依舊不及格。

空有美感，毫無劇情可言，劇情甚至一句話可以概括。

大大小小的角色都是靠明星堆起來，但是你會發現這些人沒有發揮一點演技和用處，甚至大部分角色替換成一個普通群演都對劇情沒有一點影響，沒有好臺詞，演技派也沒能表現演技。

老謀子的本意或許是想宣傳中國將士視死如歸、保家衛國的英勇氣概，可惜，在《長城》裡，我只看到了標準的美式個人英雄主義，似乎只有犧牲才能表達出氣概似的。中國的將士空有犧牲，但是最後拯救世界的卻是靠一個來中國盜取火藥的歐洲僱傭兵。

這樣捧歐美的中國文化輸出，我們不認可。

長城這電影肯定不是爛片，也不是SB片，打怪獸電影來說是合格的，而且在某些方面其實做到了優秀，但同時這部電影也有點無聊。

故事主要講了兩個來中國偷火藥的西洋人幫中國人打怪的故事，故事本身沒什麼槽點，怪獸片兒就這樣。《長城》的世界明顯是經過構思的，故事邏輯能夠自洽（比方說跳水隊清一色女人是因為女人更輕，方便作戰），人物行動不掉智商。中國人外國人誰也不是廢物，大家各有各的本事，這個設定還是比較出彩的，因為怪物片兒傻蛋太多了……

美術質量過硬，中國人穿一水兒五彩盔甲看著跟聖鬥士似的，挺好看。怪物長得也不錯，我很喜歡眼睛的設定，但是種類少了點，總共只有三種，而且缺少那種超大隻戰鬥暴龍獸，有點遺憾。不過饕餮這怪物勝在智商和數量，攻城時候也挺猛。

特效不錯，跟上了時代步伐，鏡頭設計相對來說就比較一般，沒有那種比較有靈氣極具觀賞性的鏡頭（類似於《環太平洋》機器人鐵拳碰到桌子上的彈珠）。

配樂極其贊，畢竟Ramin Djawadi。

我看看，差不多了，可以說演員和角色了。

怎麼說呢，演員和角色這兩塊兒是主要的扣分項，先說角色吧。

這片兒角色太多了！

男女主是必須的，男配是必須的，皇上和壞大臣是必須的，小跟班士兵是必須的，偷火藥的老賊是必須的。

其他人，都是可以整合的！

張涵予和劉德華飾演的角色都是導師型，他們的作用重疊到一起就是幫助主角打敗Boss，完全沒必要設立兩個角色，整合成一個就行。

至於五色大軍，其實弄成三色就足夠了。

步兵、弓箭手、跳水敢死隊。

黃軒林更新和彭于晏三個角色高度重合，完全可以取消黃彭二人只留下林更新，因為林更新是弓箭手，而馬特達蒙也是，這就可以衍生出很多對手戲，從而豐富人物內心讓角色更立體。

角色多，區別小，人物作用高度重合，呈現出來的效果就不是特別好。也不是說角色多是壞事，《智取威虎山》、《浪客劍心》和《復仇者聯盟》都是角色眾多的電影，但它的主要矛盾突出人物設定多元，像威虎山，全篇主要矛盾鎖定在楊子榮和座山雕身上，八大金剛和我黨正義大軍都是為主線矛盾服務的，這一點長城做得就比較失敗，這是要承認的。

當然了我也不是這些演員的粉絲，在路人眼裡多幾個帥哥應該蠻不錯的。

之後就是演員演技問題，呆萌在這部戲裡演的算不錯的了，一個他一個佩德羅一個達富，都完成了自己的任務。其中佩德羅演的尤其好，他這個角色其實就是個打醬油的，也沒什麼厚度可言，但他演的比較逗趣，傳遞了這個角色應該傳遞的感情。

不吹不黑，好萊塢演員的確完成了自己該完成的任務。

景甜，中遠鏡表現不錯，外形靚麗身材苗條，穿上藍盔甲梳好頭特漂亮。

特寫巨尷尬，眉毛就沒動過，臉上擺不好表情。其實她在《特殊身份》裡表現的還可以，這次演的就比較砸了，捱罵的話也得認。全片下來，就她生氣那段戲我感覺到了人物情感波動，其餘特寫都是瞪眼睛。

鹿晗演的不錯，這個是真心話。這孩子演那種唯唯諾諾的小不點兒真挺像回事的，感覺鹿晗粉絲可以昂首挺胸了。

王俊凱演的很恐怖，都能襯托景甜了。其實不用仔細看你都能感覺到他是努力了的，他是在往小皇帝那個傻了吧唧坐擁天下的勁兒走，但出來的效果真不太如人意，尤其是臺詞，太差了。我覺得這孩子還得再練練，就這樣肯定是不行的，三個男孩兒裡我最看好的就是他，因為長得帥，但長得帥並不能解決所有問題，尤其是當你有所追求的時候。

陳學冬巨TM尷尬+喜感，一秒鐘鏡頭看你能不能認出來，演的沒啥問題，畢竟只有一秒鐘。

劉張演的都一般，略水，鄭凱還行，主要他角色立場鮮明。

差不多就這樣了，這片我個人的建議是可以看，尤其是喜歡打怪獸電影的可以去湊湊熱鬧，國師場面活兒做的不錯，殺怪也不強行，影片流程比較緊看一場下來並不會感覺難受。但你要特在乎劇情人物這些點就別看了，做的真不太好，整體刺激度也一般，所以我說它有點無聊。

至於網站評分或者影評，大家不都用特別信（包括我這篇），畢竟這些東西要麼收了錢胡說八道要麼為了熱度生編亂造，再有理有據也就是一家之言，只是個參考工具。

故事給八十分，打怪獸電影本來就不是拼劇情的。

服裝特效給八十五，夠使了，3D效果還不錯。

配樂九十五，多句嘴，片尾曲王力宏的粉絲可以留下來聽一聽。

演技方面給七十，能給這個分外國演員功不可沒，中國演員還得學習一個，起碼你的眉目要能傳情。

綜合評分我給八十吧，畢竟說到底三種怪物還是少了點，我想要個戰鬥暴龍獸！

說實話，這個電影，我看了。

首先，我們談談“爛片”的標準，也許對於“爛片”的定義也是屬於“一千個讀者心中有一千哈姆雷特”。不過在我這個觀者眼裡，它是爛片。

其次，這個是東方的外套，西方的核心，老謀子在資本的運作下，並沒有很好完成這次應試考試。雖然，這是個典型的好萊塢套路電影。

再次，在觀影過程中，我的腦子裡卻浮現出《滿城盡帶黃金甲》《英雄》《北京奧運會開幕式》。

看過張藝謀的《長城》，回看了下影評，幾乎是一片罵聲，甚至一致認為豆瓣給出5.3的評分都是高抬了這部影片。

那這部電影到底好看還是不好看吶？

個人有個人的欣賞角度，得出的結論自然不同。就像小金魚的眼睛不能看3D電影，看幾分鐘就要摘下眼鏡緩解一下視力，否則眼睛會很疼，那她就認為這部《長城》不好看。

其實我們看電影就是個娛樂，普通人都是無法從專業的角度去理解電影的，大致也就從3個方面去看一部電影：故事引人程度、視聽效果和演員演技。

《長城》就是一部打怪獸的魔幻片，這類片子故事結構基本都很簡單，沒什麼曲折蜿蜒的情節，不過是你咬我一口我打你一拳。魔幻第一鉅作《指環王》的故事算是最複雜的了，也不過就是為了護送一隻戒指。《哈利波特》系列的都沒什麼故事可說，更別說《哥斯拉》《納尼亞》了。所以想看故事的也就別期待會有什麼驚喜的內容了。

《長城》的視聽效果還是很吸引人的，雖然眾多公號吐槽它是古代北京奧運會，可這也是老謀子的強項，整齊劃一的美感在好萊塢其它大片裡你還真沒有。色彩也是老謀子的一貫特點，水墨的長城畫面，鶴軍的深藍......這些在批評這部電影人的筆下，也不得不給予肯定。

這隻迎面射來的箭，畫面逼真

鶴軍身著深藍鎧甲跳水刺殺

我的感覺是這部電影最大的毛病是沒有人物刻畫，實在是有點太蒼白，除了鹿晗的幾分鐘表演有點人物特點之外，張涵予、劉德華、彭于晏、林更新、鄭凱、王俊凱等等一干大牌都是打醬油的。

馬特達蒙，《諜影重重》的主演，許多人就是衝著他來看電影的，說《長城》裡的角色糟蹋了他在人們心中的形象。我看《諜影重重》系列不下5次，可我只留意緊張刺激的劇情了，對馬特如何去刻畫人物的真沒什麼印象，我就知道能打、能跑、啥都會。《長城》裡他的表演算是中規中矩，秉承他的一貫風格，話不多，能打，外形超酷，不會笑。

最後來說說景甜吧。沒錯，她的出場時間起碼佔據50%，她也在負責傳遞最中國特色的精神，比如信任，比如犧牲。但她如此熱愛奉獻的內在動力是什麼？我們看不到這個人物身上本能的恐懼、掙扎，甚至一點點自我意識。

說白了，沒有一點人的感情存在，不像個真人，不真實，包括那些所有打醬油的大牌影星，都給人不真實不存在的感覺。雖然景甜是唯一的女主角，但整場下來，存在感甚至比不上鹿晗飾演的小兵。

不過如果你看過《戰國》、《特殊身份》，景甜在這裡的表演已經要甩那些人物幾條街。

《長城》算不上什麼爛片，所謂的爛，只不過是針對老謀子花了1.2億美元沒讓國人看到中國的《指環王》而已。情結過不去，那就只有說它爛了。

你看過好萊塢的《蝙蝠俠大戰超人》超級爛片沒有，跟《長城》完全沒有可比性，那部片豆瓣都給出6.6分。所以，其實《長城》真的沒那麼爛，正如裡面的饕餮一樣，別那麼執拗的貪婪。

一個《長城》就是一塊磚頭，希望別被太多口水淹沒了它，而是更多優秀的電影人努力去好萊塢製造更多的磚頭，建立起屬於我們自己的長城。

比起對電影的失望，更失望於民粹的絕望。

沒有看過這個電影，張藝謀導演的電影都是氣勢宏大，耗資巨大，他適合導重大活動的開幕式某某，總體來說屬於國寶級的電影導演.

合適！為什麼中國古代戰爭片，拍成歐美的科幻片？還有甜景的角色就是……“秀”而已！在古代中國名將多的是，而這“長城”卻以一個老外為主，這意味著什麼？是不是赤裸裸的展現了大多數華人“崇洋媚外”？現在科學越來越發達了，但是我們如今拍的電影卻沒有八~九十年代拍的好？自歐美科幻片進入中國後，中國的導演們都跟風科幻片了，還有一大堆“小鮮肉”秀顏值，中國風電影已經消失…