人不運動會生病，豬不運動照樣會生病，生命在於運動對於人和動物都是一樣的！做農業觀念必須轉變，不轉變永遠挑不出農業的怪圈！有病了用藥再有病再用藥，用藥也不行了那就結束了！同人進醫院一個道理！豬加強鍛鍊給於一定的健康護理（食療喂一些提高健康的中草藥比如艾葉又沒有副作用）。

養豬難在政策的反覆不定，比如說今年農民要養，豬舍花錢蓋好了，國家又給坼了，農民沒有養就先賠了，明年國家讓養，還得蓋豬舍，還得投資，還得賠錢，農民的錢是有限的，農民傷不起呀！

還有的專假叫獸怕豬糞汙染環境，中國的農民幾千年來都是人糞畜糞當肥料的，“莊稼一支花，全靠糞當家”，可專假叫獸怕豬糞汙染環境，真是滑天下之大稽。

磚家應該提出不許用汽車，飛機輪船，軍艦，發電廠，燃煤取暖，化工廠，火葬廠，等都汙染空氣一律停用。不得養豬，牛，羊，馬，驢，狗，雞，鵝，鴨。影響環境。

農民種地不許上化肥用農藥，種植蔬菜水果一律不許用農藥。

主要是全國性禁養殺絕豬種了。拆了豬舍引起的。連鄉鎮級屠宰場也拆了，想恢復太難了。還有農村拆遷，搞集住無豬舍房，無法養。

養豬並不難。主要是我們的所謂的專家，沒有中國人民的觀念。專家說農民養豬影響環境。對環境造成汙染。所以，我希望這些專家最好是去翻讀一下歷史。瞭解中國的國情。在走現代化的程序中。我們國家還是受條件限制的。雖然集約化能夠快速生產出產品。但是，產品質量不如我們中國老百姓的散養豬肉產品。農民散養的缺點是用時長，耗能多。但是肉質非常好。至於糞便經過堆積不但不汙染環境。而還是最好的農家用肥。農民在使用的過程中，又能夠改良土壤。増強地力。從爾形成了一個良性迴圈。不論從那個角度來說。都是好事。對人，對環境都沒有事。這就是幾千年來的事實證明無害。也就是與外國所不同的。也中國特色。我們應該向世人宣傳推廣才是。不應該把自己最有特色的寶貴的優良傳統，拋棄。

規模化帶來風險就是壟斷，從去年開始新建的規模化養殖企業養殖戶多數是為幾大公司的代育的，再多的出欄量市場銷售價格也是由幾大公司去定，沒有散戶的市場進入競爭豬肉價格大幅下調的可能性不大，既是豬肉在倉庫裡爛一半也不會降價。農產品銷售價格高的主要原因就是缺少散戶，缺少散戶的主因就是城市規化設計中沒有或缺少散戶經營的場所。

所以說養豬難，有這兩個因素：

（一）有關政策要考慮連續性，某些專家提出的不專業的建議，沒有經過科學論證就用來對養豬業發號施令，朝令夕改，嚴重戳傷了養豬的積極性。

不可否認，養豬有一定的汙染，治理也是應該的。比如不宜在居民區裡養，影響衛生，但應確定以不影響環境衛生為前提，統一規劃，選擇遠離城市和居民區，在某相對獨立的小山溝，建新場，對居民環境，對豬場防疫都有利。對已經在居民區早建的豬場給出遷出的時間表，確保人家能收回投資並有一二年的贏利期，不能一刀切，強制拆遷。對到允許養豬雞的新址建場，在土地審批，貸款提供方便。

（二）關於豬糞雞糞汙染土地問題的說法，貌似科學，實際上並不科學。對禽畜糞便燒苗的問題，本來是個十分簡單的問題，可到現在並沒有一真正的科學的解釋，真正的罪魁禍首既不是氮磷鉀，也不是重金屬，更不是抗生素，而是飼料中新增的食鹽ANCL。正確的做法應該像過去摻土攪拌均勻，一般得兩遍以上，兩遍之間間隔一個月，最好要經過雨淋，或人工澆水，降低糞中的含鹽量。深施，使種子和幼苗的根接觸不到糞便。所以那種禁止施用豬糞雞糞的荒唐做法應該叫停。既減少豬糞雞糞在外面擺放汙染環境，也使農作物有肥可施，從而提高地力，改善土壤團粒結構。

我的看法簡單，沒那麼複雜，根本原因就是資本家要控制養豬市場，利用所謂專家打手來“合法"打擊散戶農戶養豬，從而操作豬肉價格！

俗話說的好，“窮不丟豬，富不丟書”，中國農村以農為主，養殖為輔的優良傳統應該不受干擾，不受衝擊的傳承下去。

就如做股票一樣，農民家家戶戶都養豬時，豬肉特便宜，農民猶如股市散戶，農民不允許養豬時，散戶手裡沒有籌碼了，於是豬肉開始漲價。切記，當農村城鎮化後，大批農民失地後，農產品漲價也會到來。

磚家們要吃無公害蔬菜，吃放心肉，吃安全食品，坐在辦公室裡享空調，養得白白胖胖的，一有點不舒服，就臆想哪裡出了問題，然後發號施令，瀆職霸權，甚至立法。

養豬最好的方法是農家養殖，養個3頭5頭的即處理了糧食秸稈，又能把糞便發酵用到地裡化肥都可以不用，形成良性迴圈。哪來的汙染？農家肥喂出來的農作物的品質是化肥催出來的能比得了嗎？一個個的喝了幾天洋墨水，就忘了祖宗姓什麼了，什麼都是外國的好，只管搬來試試，不服水土頂多再換個領域繼續幹磚家。天生賣嘴的，有奶就是娘，到哪都一樣。只是害了百姓有苦無處訴啊。

不生活在農村，根本不瞭解的人也是胡說，農村養豬固然可增加供應渠道，肉的質量是比較好，因為時間長，無混合精飼料，基本上是吃豬草和殘湯剩菜長大的。但大家又知不知道擺在農村的現實問題？一是大量青壯勞力外出，土地都沒人種，剩下的是老年人餵豬的願望就少了。二是種糧少，豬糞處理難，沒有人用糞水種壯稼了，環境汙染確實嚴重，有人下雨天就將糞流進水溝一同流進大河，下游城市裡人沒少吃。三是餵豬成本大時間長不如將玉米和其他飼料賣掉就能買頭豬（正常情況下），還喂什麼豬。四是能繁母豬的豬仔活動場地要求大，遍地拉屎臭氣熏天，特天是熱天，嚴重影響了周圍群眾的生產生活。五是山區地方自然生態的好轉，野生動物多，家禽獸被咬死的也時常出現，倒至農民也不願喂。六是城鎮化，年輕人都上街住了，在農村餵豬離不開人，只留下老年人在農村餵豬，不放心。以上是我個人在農村的見聞不對之處望各位斧正。

豬是不想居家城市式的樓房。牠的生來就是想居住農舍。不知為什麼？一些專家居住在高樓大夏中，也想到了豬，也給牠們住城市樣式的環境，可豬確實難過這種高密度生活。一旦有病，萬般無耐，專家們，你們的腦袋是充水了，趕緊放水吧，我為豬們吶喊，為豬們哭泣。

這些磚家簡單點說就是利益集團的託？中國人養豬幾千年了也沒見說汙染環境呀？這些磚家整天誤國誤民？什麼都是買美國他乾爹的豬肉好，擾亂國內豬肉市場？讓老百姓吃著都不知道是否安全又貴的豬肉？請問磚家你的良心在哪裡？

到處養豬到處堆糞，臭氣熏天，蚊蟲滿天飛的農村讓人噁心。不具備衛生條件的農家養豬，肯定不行。但禁止農類入田，完全禁止農村養豬，一刀切的惡果也暴露出來了。

豬肉價格還這麼高，除了豬瘟、疫情外，

如果農村家家養豬養雞養鴨，何至於此？如果農村的魚塘歡跳馬牛歡叫 ，豬肉會有如此天價？大力鼓勵農民發展“庭院經濟”已刻不容緩。必須抓緊解決物價上漲問題，穩物價穩就業穩人心，三穩定發展。幾億農民在農村，如果他們的肉食能自給自足城市的豬肉價就上不了天。抓緊米袋子管好菜籃子已很久沒號召了，應當捫心自問路在何方？

這個社會多麼需要腳踏實實地的專家，學者！什麼時候這些人有了理性的良知，我們的良性發展也就有希望了，他們的誤導太可怕了！

你提的問題太過於表象，你只是從各個媒體上看到磚家的建議和個別地區的政策造成的豬的存欄量不足。正於中國的房地產瘋漲了20年，國家將房地產漲價歸罪於房產商和中介一樣，試問哪一個開發商能操控房價呢？期間的所謂調控今天看來都是為了漲價做鋪墊。明明是當初國家戰略，需要房地產經濟作為主導經濟，但是為了穩定民心就是不願意承認，當房地產已經形成巨大的泡沫，還是鼓吹房地產拉動經濟的效應。

再回到豬的問題，豬肉作為中國老百姓是最認可的大眾有限營養食品，對豬肉的調價跟蔬菜糧食這些量化食品比更有合理性和被接受感。當初也許所謂的磚家建議是減少了豬的是豬存欄量，但是就目前的糧食價格和豬的生長週期來看，養豬的成本並沒有大幅提升，養殖的規模並沒有縮小，為什麼時隔一年豬肉就是依然居高不下。各大媒體早就呼籲鼓勵養殖，放開養殖已經快一年了，一個只有三個月週期的豬的問題還在忽悠。老百姓能否吃到迴歸價格的豬肉真的希望是豬的問題，而不是國家的經濟戰略問題。