別人有付出肯定應該有回報。現在有部分公司裝修報價把設計費給客戶優惠了，但是如果這個費用優惠了，在其他方面肯定有要求。一般來說主材全包的有些公司是不收設計費的。

你認為設計師沒什麼成本，隨手畫幾筆就能確定一套房子的裝修。那麼設計師為什麼能做這些呢？同樣是人的業主，為什麼就不能自己去做這件事呢？

很簡單設計師是經過專業培訓，有長時間的工作積累，才能做到對房子的空間進行佈局規劃，依據業主需求做最合理的色彩及軟裝搭配，並用專業知識為業主確立裝修的風格定位等。豐富的經驗需要很長的時間去積累，也需要大量的精力和金錢做鋪墊，設計需要學習的東西諸如，色彩構成，平面構成，空間構成等都只是基礎。另外還需要學習各種裝修風格的特點，各種風格下的軟裝配飾等，除去這些專業領域的學習之外還得學習心理學，還有些需要學習風水學，還需要大量的學習民族、人文、習俗等等。

沒有一樣東西是能輕易獲得的，這些東西的學習都需要錢財和精力，付出這麼多的精力和錢財，你又憑什麼認為他可以免費給你出設計方案呢？

將心比心，任何的投資都需要回報，哪怕就是買個菜是不是也得付錢呢？設計作為一個集合了眾多知識的行業，有什麼理由不收取費用呢？

現如今一套房子的可能就是一家人前半生所有的積蓄，這其中不知道飽含著多少人的辛勞和奮鬥，每個人都希望把把這來之不易的一畝三分地，裝修的非常漂亮，那麼房屋的設計就變得不可或缺。

每個設計師也在要求越來越高的條件下，努力生活，他們經常也是沒日沒夜的工作著，為了滿足業主的要求，一張圖紙可能要改動無數遍，所以，不管從業主角度來說還是設計師的角度來說，都是應該付出或收取相應的報酬，因為這是每個勞動者應該得到的，

不過也有區別對待的時候，現在裝修行業競爭激烈，有的裝修公司打著不收設計費的名號，實則是變相的透過其他費用涵蓋了設計費，進而向設計師發放，如果是這種情況，設計師在向業主收取設計費是非常不合理的。

還有就是要透過合理方式收取設計費，在簽訂裝修合同之前要告知業主需要單獨再付設計費，不可前期隱瞞費用，後期強行新增設計費，讓業主買單，因為通常業主會認為裝修費用中涵蓋有設計費用，以免後期發生不愉快。

總而言之，設計費是設計師勞動成果的所得，作為業主來說，理應支付，但收取方式要光明正大，不要故意隱瞞、故弄玄虛引起不必要的不愉快。

這個問題實際上不那麼複雜，設計是一定要收費的，因為設計是透過人的勞動來完成的，有勞動付出，設計應該得到回報的收入，“天上不會無緣無故就下餡餅吧”。只是收費有兩種情況，一個是隱形的，為了凸現大度，把設計費平攤到其他費用裡面了，目的為了是讓你覺得服務好來獲得對他們的選擇，這樣他們就有了賺錢的機會；另一個就是明碼收費，所有的費用都看得見，供你選擇，這樣應該是很合理的，但是，給人的感覺沒有人情味，所以人們都不會選擇這樣的。實際上，無任那個狀態，只要價格合理、公道、消費的起，都是合理的。不過，要我選擇，一定會選擇明碼收費的，一方面，在眾多的免費服務中，因為把設計費隱藏起來了，除此之外，還不知道隱藏多少不好的因素，既然能隱藏一，就會有隱藏二……。另一方面，吃虧也應該吃在明處。你說是嗎？

你如果想省下設計費，房子可以自己弄呀。你如果將設計師請來，並聽取了意見，怎能不付費用。設計費你是不會白給的，經過設計師做出來的房子，總會與眾不同。我的房子，入住後每一個被邀請，初次入來的親友，第一句基本都是說：請人設計了吧？一看就知道，特別的不同。這已是肯定了設計師的價值。設計師會先了解主人的日常愛好，生活習慣，進行設計，房子由整體風格，到顏色配搭，不浪費每一個空間，除了美觀，還實用。這設計費，我是付得心甘情願的。

應該收設計費，

因為設計是專業設計人員腦力勞動創新創造勞動的一部分，是勞動就應該有辛勤創造的報酬！

多年來我國設計師沒有農民工工資高。我們設計師每個月6500元。我們最基礎的泥工工資每天240元。油漆工每天400元。

每個人都應該尊重別人的勞動成果

為什麼例外呢？

我們賺取收益的方式無非這麼幾種

1.時間付出，這個陪聊都收費的年代

2.精力付出，談戀愛不收費失戀不浪費感情嗎

3.技能付出，會設計就是一種技能

4.時間,精力或者技能的混搭付出

所有的職業都是透過這三種付出去換取收益的，都是吃糧食，也就都要生存。

既然別人付出了就應該獲得一定的回報或者收益。

不要試圖道德綁架或者販賣別人的同情心

收費是本分，不收是情分

另外，設計師和我們千千萬萬勞動者一樣他們是人不是神。雖然他們在歷史的實踐中創造出許多人間奇蹟，但他們也有七情六慾，兒女情長。就拿當今的工程設計師來說吧，他們帶著感情，帶著責任，帶著美好向往，追逐著時代的曙光。沒有他們何有高樓;沒有他們何有高鐵;沒有他們何有航天;沒有他們……。大到飛天航船，小到一盆一碗。無處不發現設計師的腳印;無處不發現新了又新的生活展現。居住的房子變了，門窗構架變了，沙發模式變了，室內裝修風格變了，房子格局變了。從此，人們的生活環境也隨著他們的改變而改變。變了，一切都在變。

在現實生活中他們也是勞動者中普通一員。一個民房，一張圖紙，一個圖釘。細微的設計凝聚了多少他們的汗水。一個佈局，一個結構，一個構思，凝聚多少他們的心血。就這樣年復一年，日復一日始終如一的默默耕耘著。一個方案，一張圖紙，送出來的是一張笑臉，一個驚喜。他們把辛苦留給自己，把滿意留給他人。這樣的使者價值幾何是用銀錢能平衡的嗎？我雖然是局外人，但我尊重設計師，更尊重廣大勞動者。

收費？這是必須的。設計師也是在勞動，只不過他們的成果不像其他行業那樣“轟轟烈烈“，而設計師總是“悄無聲息“的把事情做好啦。

工作方式不一樣，但設計師的勞動是個創意的過程，也是一種腦力勞動，有勞有籌這是天經地義的。

市場上難免有一些客戶還固守著幾十年前的捆綁模式和不夠成熟的消費理念，期望“免單“。我認為不可取的，尊敬的業戶們你們說呢？

你好 設計師是一定要收設計費的，舉個例子吧，你請人幫你給家裡裝修要不要收裝修費呢？答案是肯定要收的因為裝修的人員付出了體力勞動，而這個勞動得出的結果就是家裡比以前更好看了；

那麼設計師要不要收設計費呢，我想說的是設計師相比於裝修人員更應該收取費用，因為他們付出的是腦力、智力、創造力方面的勞動，一個人的腦細胞有多少我們不知道，但是他們為給我們製作設計，從選素材到尋靈感再到作圖到修改最終定稿，中間付出的是任何人都無法體會的勞動，你或許看到的只是一張紙過或一個圖片，但是這是他們付出努力和辛苦得來的所以付設計費是應該的，這是他們應得的；

就拿現在我們看到的耐克的LOGO來說，別看它簡簡單單，但是它的設計前前後後共花費好幾個月的時間，收取的費用800萬（這僅僅是舉個例子具體費用有待商榷，但是覺的對不會低）很多人應該很疑惑吧為什麼簡簡單單的一個LOGO卻要收取那麼高的價位，但是結果是耐克公司並沒有討價還價，因為他們覺得是值得的，而這個LOGO同樣也為他們創造聊不菲的價值，這就是設計，一個你看著簡簡單單的設計，其背後付出的並不是任何人可以想象的，所以設計應該收取設計費。

不是業主，同為設計師過來強行回答。

並不是所有客戶都認為不應該收設計費，只是少部分，而且與其以往的生活處事經商的習慣有關。

就像以前老一輩的蓋房子，基本沒有設計師的說法，卻有木工，而木工大部分是不收設計費的，而是按天計費，房子蓋多少天就收多少天工資，房子蓋好了工資也結清了，設計費包含在工資裡面，沒有另收設計費。

以及名片，宣傳海報，廣告牌等，設計費都是包含一個具象的實物，看得見摸得著，具有真實感。

但隨著資訊科技發展，生活方式的改變，社交購物娛樂都往線上遷徙，所需要的視覺類設計變成一張圖片jpg，一張資料，相交於之前對客戶來說變得不那麼真實，產生物非所值的感覺，以拖欠尾款、白嫖騙稿的方式拒絕支付設計費。

所以作為設計師在接單的時候最好以簽訂合同，預付設計費的方式擬訂合同，更好地保障雙方利益。

有收費的，也有免費的，你覺得不應該花錢就找免費的。

最可笑的就是不想花錢還找收費的設計，跟人家軟磨硬泡帶吹牛逼，真的沒必要，選適合自己的就行。

1.

假如設計師什麼都沒有做，就不應該收費；

2.

假如設計師遇見的是不需要設計的人，也不應該收費；

3.

假如設計師使用了自己的專業技能，解決了客戶需求，則按約定或者標準取費；

4.

假如設計師消耗了自己的時間，滿足了設計要求，應該收費；

5.

設計師憑藉的是客戶需要的專業技能與專業經驗進行收費的。

隨著價值付費時代的到來，設計付費的問題已經不攻自破，這已經不再是個問題了，除非你缺乏認知。

裝修業主已經越來越認識到花錢請設計師的必要性，有一部分是因為之前裝修找的就是裝修公司免費的設計師，吃過虧；還有一部分是80，90後，受過高等教育，有一定認知和辨別是非的能力，知道一分錢一分貨的道理。

但是，海銘要說，並不是叫設計師的都配拿上萬設計費的！有的是因為能力不夠，有的是因為能力夠但心術不正，還有的是能力也不夠心術也不正的。

很多人聯絡到海銘，問海銘設計費都包含哪些圖紙。這種問法顯然是把設計給靜態化了。也是很多心術不正的設計師願意聽的，出完圖紙就完成了設計，上萬元的設計費就到手了。還更有些自以為是的人認為只要拿到了設計圖紙，我就可以自己找個便宜的工程隊幹了。這些都是我國裝修行業發展30多年來給人們的錯誤認知。大家可以看看海銘下面的短影片講解就會全明白了。