如果沒有聯合國，現在全球各國政府就不能坐下來談和平，如果沒有莫祖永的發明，地球人類就不會和平統一，

一句話：沒有聯合國，小國弱國恐懼，大國強國竊喜。

國家這個群體和人的群體一樣，都是一個社會。區別在於，人的社會是有一個政府在組織，而國家的社會沒有政府來組織。因此，國際社會又叫“無政府社會”。無政府會怎麼樣呢？汶川地震的時候，某些受災地區出現過短暫的無政府狀態，出現了什麼呢？倚強凌弱、搶劫、挾私報復等等。換言之，沒有政府的時候，人與人之間的信任會大大下降，安全感也會大大下降，強者開心，弱者驚懼。

那麼國際社會是個什麼狀態呢？

國際社會和國內社會一樣，都有自己的一套文化法則，用來規範人們的行為。這些法則，有的是明文存在的，就是國際法，有些不是明文存在的，就是國際道德。但是在國際社會，國際法和國際道德是高度重合的。

當前國際社會的這些法則起源於歐洲。在17世紀以前，全球化還沒有完成，很多地區都是封閉存在的，各個地區有自己的一套法則。例如，歐洲開始出現主權平等、教權從屬於主權、政教分離、邊界不可侵犯等原則；而同時代的東亞則是朝貢體系，中國是朝貢體系的重心，北韓、越南等則是藩屬國，這是一箇中央-外圍的等級體系，不同於歐洲的平面的體系。當然，伊斯蘭世界又是另外一幅圖景。

歐洲的國際規則擴充套件到全世界是因為歐洲崛起了。歐洲多強國，其他地區都是弱國和落後國家。18世紀的時候，歐洲形成了大國協調，也就是英法德俄奧五大國決定歐洲事務，當然也順帶解決其他地區的事務。克里米亞戰爭之後，這個大國協調機制崩潰了。一直到第一次世界大戰。各國發現，還是需要一個協調機制來防止戰爭。這就是國際聯盟。國際聯盟有個常設理事會，其中也是若干大國決定國際事務。例如，義大利侵略衣索比亞之後，國聯的常設理事會就決定製裁義大利。當日本侵略中國後，西方大國想譴責日本。日本當時是常任理事國，就直接退出國聯了。

國聯沒有制止國家間的戰爭，因而爆發了第二次世界大戰。戰後大國們反思國聯，認為還是應該建立一個類似的機構，這就是聯合國。聯合國比國聯能幹。一個重要原因是國聯裡面缺了美國，美國可是當時最強大的國家。所以，國聯很弱。現在聯合國容納了全部大國，所以能夠很有實力。

到這裡就可以知道，聯合國體現的是歐洲最初的那些國際關係準則，如主權平等。而且聯合國既體現大國的特殊權力，如安理會常任理事國都有一票否決權；同時，聯合國還有聯合國大會，在這裡小國可以投出自己的一票，並且可以演講，獲得全世界的關注。

如果沒有了聯合國，還是會有國家協調、國際關係。但是那個時候，大國協調還會存在，小國的聯盟可就不好搞了，或者說小國想透過道德感召力來做成什麼事情可就不容易了。

我是覺得假如沒有聯合國，這個世界就是原始森林公園了。應該看到聯合國的存在是一種抑制人類爭強好勝、野心會無止境的發展的有效力量。

假如沒有聯合國，將會產生地區性的國際組織。因為世界紛繁複雜，爭鬥頻繁，給人民帶來了災難。人們嚮往和平，期盼社會發展，過上美好幸福的生活。期望調解紛爭，團結協作，建立互信，共商民生福祉。然而各國宗教信仰，價值觀不同，必然是物以類聚，人以群分。必然尋找自身生存發展空間，建立相應的國際組織，形成合力，抱團取暖，維護自身利益。社會的發展進步就是在不斷探索、發現、變化中進行的。也是在競爭中壯大的。得道多助，失道寡助，得民心者得天下。世界上的事情要遵循和平五項原則，公平、公正，平等互利，建立人類命運共同體，這才是人間正道。

謝邀！假如沒有聯合國，就減輕了美國的操縱和干擾，在某種意義上說，聯合國給予世界付出的不是正能量，而更多的是來自美國的負面因素，隨著美國的衰敗，聯合國將退出世界歷史舞臺，而伴隨著中國的強大，中國將是引領世界走向新時代發展的中堅力量，中國必將取代美國，西方資本主義走向褪化，社會主義戰勝資本主義，共產主義在人類一定實現，完善人類必有的歷史史命，勇往直前！

假如沒有聯合國，現在歐洲各國的福利就會大幅下降，所謂的發達國家就會進入停頓，歐洲白人將不能靠金融、工業製品來剝削各大洲人民，來提高自己的生活水平。因為各國都會走自給自足，穩定發展的自然道路。對歐美的白人至上和對各國的態度來看，各大洲都會拒絕歐美產品，形成自己的貿易圈，成為各俱特色中國產產業。現在的聯合國是以白種人主導的世界黑幫，各有色人種難以爭取平等權力，只有當各國能真正的獨立自主，才能打破白人的壓迫和欺榨。