以核治核主要應用於核威懾，就是所說的二次核反擊能力，其作用後果也只有一個——破壞，而不能是消除核輻射等其他作用。

圖示：核事故共分為7個等級

切爾諾貝利核事故和福島核事故被國際原子能機構都定為了7級核事故，是核事故的最高等級，這是根據所釋放的放射性物質、事故造成的經濟損失、事故造成的人員傷亡等情況綜合評定的。

圖示：歷史上發生過的較大的核事故

事故造成的用原子彈是無法解決的。

核電站中使用的核燃料鈾235的富集度很低，還不到5%，而原子彈中燃料要求的鈾濃縮度必須在90%以上，因此想要用原子彈把裡面的核燃料引爆來“加速”反應完的想法是無法實現的。

圖示：新的核燃料元件

原子彈是無法讓物質憑空消失的，“炸平”的概念是把堆芯中的核燃料從一個地方移動到另一個地方，最多利用原子彈爆炸時產生的高溫把堆芯中的核燃料氣化，但位置的改變或者物理形態的改變並不會改變放射性物質的半衰期，堆芯中的核燃料依然具有很強的放射性，原子彈爆炸時也會產生放射性塵埃，反而加劇了事故後果。

圖示：切爾諾貝利核電站所使用的壓力管式反應堆原理圖

有的讀者也許會想，即使不引爆，不炸平，能否讓原子彈把核燃料重新“點燃”，即讓鏈式裂變反應重新開始，把核燃料緩慢燃燒完可以嗎？

圖示：福島核事故，由於廠房的影響，增加了清理核廢料的難度

這樣也不可以，核反應啟動的前提條件是核材料需要達到臨界體積，切爾諾貝利事故中由於蒸汽爆炸已經將核燃料炸出了反應堆，核燃料根本達不到臨界體積，因此無法也無法讓核反應緩慢開始。

我想不到合適的比喻來形容你這個假設。

這麼說吧，核電站事故，最怕的就是核輻射洩露，但發生事故會有很大機率不會發生核輻射洩露。用原子彈炸平，除了原子彈爆炸本身的核輻射，還會把核電站反應堆裡的放射物質拋灑到很大範圍。所以絕不可取。

甚至是普通炸彈也不行。

原子彈肯定不行……氫彈還是可以的，福島最早的解決方案就是扔個小型氫彈過去爆破福島，利用產生的高溫淨化土地，但是因為日本政府的原因沒用這個方案，結果現在地下水被滲透了

理論上可以，但不論切爾還是福島實際執行的不止一個反應堆吧。而且關停還在執行的反應堆，不是拉電閘那麼簡單，再有反應堆為了保護其不受外來攻擊，都有相應的防護，用一顆氫彈怕是不能解決全部問題，用多顆氫彈又存在同步問題，還有怎麼把氫彈安全的運進高能粒子到處飛的強輻射區，本身也是問題吧。

可行，就比如你胳膊割個口子正流血呢，把你的大動脈割開，血流沒了，然後你胳膊就不出血了，這是個極好的辦法，只可惜烏克蘭和日本科學家都是大傻逼想不到，沒有你聰明

想要“世界核平”倒是可以這樣做。核電站中放射性物質的量可是遠超出原子彈的，用核彈轟炸只會使危害擴散的更迅速，使放射性物質以千萬倍的速度向外釋放。

核電站洩漏的危害在於放射性物質的量十分龐大，核電站的特點是控制放射性物質，使其發生自持的連續裂變反應，以此來供能，為了保證核電站長時間的持續運營，所需要的放射性物質的量就比較龐大，儘管要求的純度不如原子彈那麼高，丰度只有2%~5%，但是壓不住總量太大，切爾諾貝利事故中，大約有8噸的放射性物質釋放到空氣中，8噸核原料中至少也有160公斤，洩漏的放射性物質甚至在兩三天內就飄到了幾百公里外的地方，而當年在日本廣島核長期爆炸的原子彈攜帶的高濃度鈾才幾十公斤，遠遠低於核電站的核原料。

用核電站去炸洩漏的核電站，只能加速核電站放射物的洩漏。原子彈中攜帶的高濃度鈾經過原子但的爆炸過程仍然有相當的一部分殘留，造成的後果是放射性沾染，核電站洩漏的時候本身就有大量的放射物洩漏了，但由於是持續而較為緩慢地向大氣中釋放放射物，汙染當地的土壤、大氣、水體，漸漸地向遠處擴散。因為這個特點，是有充足時間疏散周圍群眾的，也可以想其他辦法給反應堆降溫，降低反應速率。可一旦用核彈轟炸，會迅速地加快這個過程，核電站的放射物質在核彈威力的催動下以不知快了多少倍的速度向外釋放，危害更加嚴重。

所以目前對於核電站洩漏，最好的辦法就是先嚐試可行的方式，看能不能將反應速率降低或者停下來，停不下來就建造石棺捂起來。切爾諾貝利事故後，歷經20多年，人們在核電站外側建設了一個新的規模巨大的石棺，將整個機組遺址全蓋住了，進一步降低洩漏。