我是一人。心理學問題，文人相輕。“田楷”是非常不喜歡和極度喜歡田英章的人才會說的詞。

現在有不少人，覺得田英章的字，這不好那不好。

問題是說不好的人，找出一個比田英章好的替代方案。

我也不覺得田英章的字完美無缺，也不覺得田英章的楷書能夠流傳幾百年。

問題是我個人覺得，我自己的楷書缺點比田英章的字要多，說田英章之前底氣不足。

為什麼盧中南、田蘊章也是歐楷，也是當代比較知名的歐楷名家。他們的爭議比較少，專門盯著田英章。

說明田英章的字還是目前接受度最高的楷書，你可以不服氣田英章的楷書，因為有人非常喜歡沈鵬先生的楷書。

自古文人相輕很正常，憑什麼田英章的楷書現在接受度這麼高。

我自己總不能想徐渭說得：高書不入俗眼，入俗眼者非高書。

我的字沒有人喜歡，就是因為高書不入俗眼。田英章的字那麼多人學習，俗實在是太俗了。

不要總想著超越自我，能夠做好自己就很好了。

多看看別人的優點，多看看自己的缺點。

以我僅有的知識，儘可能地客觀求真。

樹大招風，人怕出名豬怕壯，在當今社會，能夠引起眾人品評的書家都是可以引領書法時尚的，代表著這個時代的進步！

對於一個藝術家，一件作品的評價，本來就是各有側重點，各有喜好，褒貶不一的。

“二田”兩位老師從能握住毛筆就開始學習歐楷，寫了半生，他們的作品嚴謹規範，恪守法度，功力深厚。他們對藝術的執著追求的確是值得我們每一個人學習！

但是不得不說，田楷的確是缺少變化，“入法”極深，而“出法”不足，所以有人評價田老師的字“書法印表機”，可能這也與我們當前的大環境有關係，畢竟真正的大家太少，可以相互交流切磋的機會太少，沒有了交流也就缺少很多上升空間了。不管出於什麼原因，不足我們也要看到。可是在當今，田英章老師的高度足以讓每個愛好者仰望了。

另外田老師在硬筆書法方面做出的卓越貢獻是有目共睹的，現在幾乎每個愛好者都臨習過田英章老師的硬筆書法字帖，田老師的努力真的將現在的整體硬筆書法水平提高了一個層次！

另外還有人批評田老師是一個商人，我覺得商人沒什麼不好呀，馬雲還是商人呢，但是支付寶改變了世界，讓我們的生活得到了極大的方便！商人並沒有什麼不好！

總之對一個人的評價褒貶共存是很正常的，我個人對田老師持肯定態度！

俗話說羅卜青菜各有所愛，每個人審美不通，對書法作品看法也不同，這是正常的，但別攻擊對方，本著包容之心看待才是。

回答這個問題有挑戰，希望不要被罵。要說所謂田楷，先要由楷書發展史說起，在書法藝術大的範圍之內，楷書是最重要的書體之一，是行書和草書的母體。我個人把楷書分為魏晉楷書和唐代楷書兩個型別。魏晉楷書又分成魏碑和晉楷兩類。魏碑是魏晉南北朝時期北方地區碑刻上的漢字形式，風格粗曠，刀刻痕跡明顯。傳世的碑拓很多，著名的如龍門二十品、張黑女等等，魏碑產生於隸書向楷書過渡期，還不是成熟的楷書，所以風格多樣，變化多端，在歷史上一直不受主流文化人重視，直到明末清初隨書法復古運動其藝術價值日漸被文化界重視。

以王羲之為代表的兩晉楷書則比較成熟，傳世經典作品很多，主要以小楷抄經為主。晉人小楷溫文爾雅，平和端莊，為後世楷書的發展打下了很好的基礎。

到了隋唐時期，楷書達到了頂峰，名家輩出，前唐虞、歐、褚、薛，中後期顏、柳，特別是顏柳將楷書發展到了極致。唐楷的興盛，一是皇家推崇，二是當時的人有立碑、寫墓誌的風尚。

凡事有勝就有衰，唐楷也隨著大唐的衰敗而歸於平淡，成為孩童蒙學規範書寫的教材，而藝術性日漸淡化。更有甚者認為寫楷書不是藝術。下面就具體說說歐陽詢的楷書。歐字給人第一印象就是刻板整齊，接近於現代的美術字，在追求自我個性的書法藝術創作要求上來看，歐楷於其他唐代楷書相比沒有優勢，與魏晉楷書相比更是格格不入，唐代以後基本上沒有寫楷書出名的書法大家，清代何紹基以顏楷入手但影響和藝術價值也不大。

而黃自元等人以歐楷為底子的楷書，與其說是藝術，不如說是規範寫字，只是滿足了書法藝術入門階段的基礎審美要求，書法藝術的核心審美追求是在基礎技法訓練和對書寫規則瞭解基礎上的個性化與獨特性，簡單說就是字寫的既要符合規則又要與眾不同。在這一點上，現在社會上的歐楷學習，只是達到了第一步，更進一步就是在歐楷的基礎上消化吸收，再變化出具有自己獨特個性的書寫才是成功的藝術和藝術家。玩書法不要意氣用事，要客觀冷靜，不要人家批評幾句就翻臉，就罵人，田先生在歐楷教學上是很好的，只是就歐楷學歐楷，把歐楷變成了美術字，缺少自我創新，缺少了藝術最重要的情趣二字。現在的書法大展中的評審標準是很清晰的，並不是歐楷、唐楷不能入展，而是照貓畫虎，依葫蘆畫瓢的簡單模仿古人和現代人的作品不能入展，書法藝術是高階的藝術，絕不可簡單理解，更不能簡單認為把某一家楷書學像，把某一類技法學像就可以的，書法藝術是有生命的，字要是活的。一家之言，敬請批判。圖片引自網路，特此說明。

有很多人評價“田楷”的不是之處，這是真實的，還有的很過激，這也不假！

說田楷的不是之處一般歸納為這幾點：

第一，不是歐楷，而是田楷

第二，不是書法，是印刷體，美術字

第三，缺少歐楷的險絕，把字寫得過於方正，平整！言辭過激的則直接指責“田楷”不是書法，談不上是書法，只是一種工匠的作為！

那麼，很多人不禁要問，沒什麼看起來這麼漂亮的田楷會受到如此多的非議呢？難道楷書不可以這樣寫嗎？

我一直對待這個問題是比較客觀的，我覺得田楷作為一種書體存在，有它的好處，也有不足之處，但是能不能學自己該不該學，這不是某一個人說了就算的，這得看學習書法的人的選擇，你說田楷不好，但是人家就覺得還不錯。問題是田楷什麼時候就變得不好呢？為什麼人們一味地認為田楷就是不好呢？我認為這是一種偏見，而且我覺得最主要的原因就是田楷的普及面太大了，這其中不乏主動學習田楷的人，試想，如果歐陽詢生在今天，他的楷書這樣普及的話，那麼他的書法同樣會引來爭議！

“二章”即田蘊章、田英章掀起的“田楷”在近年來的確是掀起一陣強勁的學楷書風，影響強烈。

從哲學的角度來講，“存在即合理”更何況是藝術研究。其實任何一種抨擊，包括含有過激言論提出自己主觀性觀點，這種現像實屬正常。

大名鼎鼎的《六甲靈飛經》不也是有大把人批評此古帖是“館閣體”嗎，還說它風格妍媚，但是你再看看放大版的墨跡本，反而覺得靈飛經行筆很剛勁咧。

靈飛經俺也學，而且也有些年頭了，還樂此不疲呢。

再者，啟功先生的書法也得益於靈飛經的滋養，進而創作出當代書壇獨樹一幟的啟功體風格，只是啟老先生並未運做成市場商業化而已。

說田楷毫無藝術價值的，其實也是夜郎自大啊。尤其是田英章的硬筆，印刷發行量如此自大，學習者眾，代表者有趙賀新，荊霄鵬之主流，因此不能片面否認它的藝術成就。

田楷的藝術影響力是告訴當代習書者，學術研究須師從古帖方可推新出新，以畢生之力向二王、顏歐柳趙楷法靠攏。

因為很多人說田楷超過了歐陽詢。

這和很多人說林散之是草聖一樣，必然招致人們更多的關注。

也自然，招致更多挑剔的眼光。

存在就是真理！關於對“田楷”的爭議和評論，近年來在網際網路網上從未間斷過。但是，爭議歸爭議，評論歸評論，田楷，仍是大眾學習書法的首選字型，而田英章先生的“田楷”書法作品真跡，就是花大價錢還是很難弄到。這說明什麼呢？這說明“田楷”已在人們心中深深地打下了“烙印”；也說明“田楷”是被書界和大眾認可的；還說明楷書就應該像“田楷”那樣寫。

學楷書，除了學晉楷、魏碑、唐楷之外，建議再學學“田楷”。今人的楷書，只有“田楷”寫的最有楷書味。楷書，就應該像“田楷”這樣寫！管“田楷”是不是印刷體呢！只要喜歡，就放開寫吧！

田楷確實不能稱為完美，畢竟沒有完美的書法，但是當下好多專家對田楷的評價卻非常的極端。甚至有些專家使用了“深惡痛絕”、“禍害千年”之類的極端用語，我們來分析一下原因：

一、田楷的群眾基礎好

由於田氏兄弟重視網路宣傳、網路教育，很早就推出了“一日一字”等教學影片，知名度十分的高，並且深受書法愛好者的喜愛，可謂是“深得人心”。但是樹大招風，總會有一些專家會眼紅田氏兄弟取得的成就，這一點很容易理解：明明我也有你的水平，甚至比你還要優秀，可是你卻在大口吃肉，我卻每天為生計發愁，看到你西裝革履，紅光滿面，我不記恨你我記恨誰？

雖然近幾年中國不斷加強書法教育的宣傳力度，大力弘揚中華民族傳統文化，但是書法人士還是生存艱難，專業的書法人士只能靠兼職來生存。田氏兄弟群眾口碑好，生意興隆，被圈子內的書法人士妒忌也很正常。

二、田楷的有些創新筆法不被傳統書法人士認同

其中最被詬病的要數“跪筆彈鋒”了，好多專家評價其為“畫字”，不能稱為書法，甚至不承認其為寫字。中國書法之所以有生命力，是因為書法具有實用性。你可以想象，古時候用書法記錄的時候，哪個人會為了“美觀”而刻意的去“裝飾”每個筆畫，肯定需要一筆完成的。

三、田楷被專家稱為列印體

好多專家貶低田楷的最重要原因就是認為他們寫的字過於規範、標準，失去了藝術性，只能稱為美術字。

沒有藝術性的書法看著雖好，但是不耐看，容易膩味，並且很容易被機器所取代，目前的書法機器人不斷在進步，可以預測，不遠的將來，機器人可以寫出比田楷還要標準還要規範的毛筆字。

小編則認為，抓著這點不放的專家說的雖然很有道理，但是卻經不起推敲。學楷書的人都明白，想要寫好一個字很容易，難的就是寫好每個字，田氏兄弟能夠每個字都寫的如此精確可見其功底，好多專家自己寫不出如此穩定的楷書，卻來貶低別人家的字太過穩定，其心可誅。寫不出穩定的字不要找藉口稱其為“字字有生命，字字有特點”，能夠寫的標準誰不想寫標準，可是真的這麼容易嗎？

總之，田楷是好壞留給後人評說，時間是檢驗書法作品的唯一標準。

首先申明，我既不是田氏的粉絲，也不是田楷的反對者。

以中立的立場來說點個人看法，不一定對，說錯了就請大家糾正。

首先，在我看來，田楷是很好的楷書。雖然我還沒有將其作為範本來學習，但我欣賞其功力雄厚，結構穩妥，筆力雄健。

有人說田楷是印刷體。說成印刷體，也並沒有達到降低田楷的目的。試想，一出手就是一篇印刷體的作品，這不是神乎其神嗎？功夫了的！

田楷是真正的正楷，已經沒有多少人願意下大力氣去寫這種硬研硬的正楷了。不覺得田楷的難能可貴嗎？

可能是見田楷見面多了，產生審美疲勞。如果是如此，完全可以去欣責其他書家的其他書體，作為調節，而後再來欣賞田樓。

百花齊放。各種書體都應允許其在書法大觀園中容身、存在。應該寬容。