大清末代皇后如果不是慈禧，那麼大清滅亡的命運依舊難以改變，但是能否多存幾年？這是肯定的。

清朝的命運斷送在慈禧手中，這一點並沒有太多的疑義。當然 ，慈禧其實只是一個執行者，而清廷的命運在步入新時代後，就註定滅亡了。

為何慈禧加速了大清的滅亡？

在慈禧掌權以後，為了握緊手中的權利，在此後的數十年中進行了眼花繚亂的操作。看似精妙強悍，其實卻是飲鴆止渴。

慈禧最大的敵人不是自己的兒子、外甥等這些晚清的皇帝，也不是大清億萬子民，甚至不是一心革命的孫文，還有屢屢入侵中國的西方列強。她最大的敵人，就是她自己，是她自己的貪慾將大清一手推進了沉淪的深淵，再也難以翻身。

學過近代史的我們都知道，從開始的內閣制到後來憲政，清廷其實還是佔據著一定主動權的。即使太平天國運動沉重打擊了大清的勢力，它依舊擁有著龐大的力量。而後，中興名臣們齊齊崛起，在一定程度上給死氣沉沉的滿清王朝帶來了一定的生氣。

如果此時她能銳意改革，那麼接下來中國的歷史必將會走向另外一個方面。甚至在中國這片古老的大地上實現君主立憲制也未可知。然而，每當面對攸關命運的抉擇時，以慈禧為首的大清卻選擇的總是截然不同的死路。

而和自己的侄女葉赫那拉靜芬在性格上卻和慈禧完全不同。她性格溫婉，權利慾望淡薄。雖然她成為皇后，不過時慈禧佈下的一枚棋子。雖然，她和光緒有夫妻之名，卻少有夫妻之實。.......

如此就決定了她不可能把持住大清的權利。而這樣，就讓晚清的幾位有志於改革的皇帝能一展拳腳。雖然最終的結果難定，但是少了慈禧太后這個頑固派的阻撓，那麼讓大清多苟延殘喘幾年還是很有可能的。

只是可惜，歷史沒法假設。大清最大的敗筆就是最後讓慈禧把持了朝政，從而給整個帝國和中華民族帶來了莫大的災難。如果隆裕太后和慈禧太后的位置互換，帶給我們的必然是一個不同的結果。只是，對於中國而言，大清的速亡其實是一個多贏的結果。而這個腐朽的王朝結束，才有了孕育新生中國的可能。從這一點上而言，加速大清王朝滅亡的慈禧，倒也算是做了件正確的事情。

慈禧也難改變晚清的命運

清末即便當太后的不是隆裕，而是手腕強硬的慈禧，也不能改變歷史的發展規律，最多是多延緩幾年。

慈禧晚年，曾發生了外國侵犯大清的事情，慈禧帶領光緒倉惶逃走，還不忘打聽列強對她掌權的態度。如果不是顧忌外部勢力對她廢掉光緒有看法和異議，估計慈禧早就廢掉了光緒帝，連囚禁都不用了。

大清王朝是由隆裕太后以溥儀之名頒佈《清帝遜位詔書》結束的，卻絕對不是因為隆裕太后大清才會終結。若當時慈禧太后依舊活著，大清可以在多活一些時間，卻一定會血流成河，紫禁城或許會和圓明園一樣消失在歷史的長河。

1911年，武昌起義爆發，各地人士紛紛呼喊著要推翻清朝的統治，革命軍勢如破竹，而大清王朝此時已經病入膏肓，只有袁世凱手下的北洋軍有一戰之力。

清朝不得不請袁世凱出山，然袁世凱卻並沒有將心放在大清的身上，他一方面敷衍王朝革命軍難以抵擋，一方面又和革命軍談條件。

大清能依靠的只有袁世凱，袁世凱卻是一隻吸血鬼，只想榨取大清的價值。

最後敲定條件，只要袁世凱推翻清朝的統治，他就可以當臨時大總統，自己翻身當主人。

在袁世凱和革命軍的壓迫下，清朝只能選擇妥協，滿清皇室自己退位，民國政府不會對清廷趕盡殺絕，每年還會根據《優待清室條件》給予滿清皇室400萬銀兩。

大清結束於隆裕太后頒佈《清帝遜位詔書》之時，倘若慈禧太后當時還在位，如她這般驕傲的人，將自己視為一代女帝，她不會親手丟掉“祖宗基業。”

面對各地革命軍和背叛朝廷的北洋軍，慈禧太后會怎麼選擇？

當時清廷手上還有萬餘裝備精良的八旗子弟，若慈禧太后決定寧死不屈，八旗子弟再怎麼不堪重用也會爆發出一定的戰力，那麼免不了的就是血流成河，戰爭中紫禁城或許會被毀滅，也就沒有今天的故宮博物館了。

更有可能的是，逃。

1860年英法聯軍進逼北京是慈禧太后隨著咸豐皇帝北逃熱河。

1900年八國聯軍侵犯北京市慈禧太后帶著光緒帝逃西安。

面對革命軍和北洋軍，慈禧太后估計會帶著宣統皇帝再次北逃，然逃得過一時逃不過一世，大清已經千瘡百孔，苟延殘喘的過程中難免的就是生靈塗炭，百姓流離失所，而大清早晚會消失。

當時頒佈了《清帝遜位詔書》的隆裕太后還得到了“女中堯舜”的稱號，然很多人覺得大清王朝就是毀在了她手中，其實客觀地講，隆裕太后只是一個可憐人，一個無辜的女人揹負了整個王朝的罪惡。

沒有慈禧也有善喜，平喜之類的人出現，慈禧雖然禍國殃民但是說到底也是封建制度與閉關鎖國坑害了中國，而且孫中山等一眾改革派的出現哪怕慈禧不出現一樣會推翻清王朝，清王朝的覆滅不是一個人兩個人而是時代的潮流必然。