不知為何現在許多人總認為光緒是“明君”，認為他思想開放，一心變法圖強，為當時的華人謀福祉。

實則這都是浮文，一切都是紙上談兵不切實際。光緒這人行事成兩極化，要麼優柔寡斷，要麼激進冒險，從不以“中性”思想思考問題。

從其用人這一點上，就看出這人實在沒什麼眼光，重用翁同龢，打壓李鴻章。殊不知翁同龢這個人過於迂腐，而且黨見很深，一味與李鴻章等洋務派作對，導致北洋水師連買炮彈的銀子都沒有。

再觀變法前後，信任大忽悠康有為之流，一味效法東洋，而不看大清是否適宜立即改革。百日之內出臺新證多達上百條，不論王公大臣，連百姓都怨聲載道，不懂這個皇帝究竟要幹什麼。

說到底，光緒積極向上的思想是好的，但過於激進，跟憤青無疑。

而蠱惑他變法的那些人死的死、逃的逃，正應了那句“書生造反，三年不成，反累其主”。若沒有他們，光緒也落不到被囚禁瀛臺的下場。

光緒一直想擺脫慈禧凡時都要自己做主，因此暗地裡常跟慈禧“鬥法”，但此舉好比蚍蜉撼大樹，實在是自不量力。慈禧的根基早已根深蒂固，而光緒根基未穩，稍有大風雨，便將他這顆根基不穩的樹吹的七扭八歪。

他縱使不再跟慈禧鬥下去，甘願交出皇權，去古寺禪院當個和尚，也不會這麼簡單。

首先，慈禧斷然不能答應，一個好好的皇帝放著龍椅不坐，偏偏去敲木魚子，這成何體統。

儘管皇帝出家在大清也不是沒出現過，當年順治爺是否出家雖是個謎，但仍被後世子孫認定是出家五臺。慈禧絕對不能讓光緒走順治的老路，外人一定要說是她逼走了皇帝。慈禧極其注重名聲，她不能讓這個小崽子壞了自己的名聲。

縱使答應讓他出家，也會在他身邊安插眼線，說不定哪個和尚就是大內的探子。

要記住，皇帝出家仍是皇帝，若有人存心謀反，只需將他僧袍扯掉再給他披一件黃袍，便可挾天子以令諸侯。這種事情在古代皇權爭鬥之中數不勝數，有時候不是你想怎麼樣，是別人非要你怎麼樣。因而留在寺院跟囚在瀛臺是一回事，都沒有自由，只不過地址不同罷了。

唯有死人最可靠，所以說光緒早晚逃不了一死。縱使慈禧不殺他，也會有不少人等著殺他，比如一心推翻滿清的革命黨，比如野心勃勃的袁世凱，比如更多有居心的皇族哥們兒。

說到底，光緒只是個可憐蟲，一輩子都活在別人的鼓掌之中，活著也是遭罪，不如早死早託生！

如果光緒皇帝在珍妃死後出家，慈禧會一定監視著他，然後找機會害怕光緒。

光緒帝從被選定作為皇帝的那一刻起，就註定他要被慈禧掌握著，在位34年始終是一個傀儡皇帝。

慈禧連死都不放過他，自然不會讓他出家。在光緒病危的那天，慈禧去看他，之後的第二天，慈禧才死，也就是說慈禧死都要看著他死在自己前面，可見慈禧的狠毒與用心。

珍妃，是禮部侍郎的女兒，十三歲那年被封為珍嬪，這個身份為後宮妃子中排第五等，前面分別為皇后、皇貴妃、貴妃、妃。後來在慈禧就六十大壽時，被晉升為妃，1900年珍妃被推入井中，時年24歲。

珍妃被殺的原因歷史上有很多說法，主流的死因是因為她參與支援光緒帝的戊戌變法，挑戰了慈禧至高無上的權力而觸怒慈禧，再加上當時候八國聯軍打到了北京城下，珍妃不願意跟隨西逃，慈禧又擔心她落入洋人手中，有褥大清的臉面，因此殺了她；但是，有一部分說法是，珍妃賣官鬻爵，崇尚西學，不遵守祖宗之法，多次違背後宮禁忌，加上她受到光緒帝的特別喜愛，冷落了慈禧太后親侄女，隆裕皇后，因此被殺。但是，珍妃被殺不管是哪一種原因，她是被害死了，她死後，光緒帝心灰意冷，再也沒有人能夠與他談心，說說心裡話了。

光緒帝歲然有振興清朝的雄心壯膽，但是始終被慈禧打壓。1874年，四歲的光緒被指定為同治的接班人，成為皇帝。登基之初，無年紀尚小，由兩宮皇太后垂簾聽政。雖然光緒是慈禧的親外甥，再加上他原本是咸豐皇帝的侄子，可以說是親上加親，但是至高無上的權力讓這樣的親情也顯得寡淡。

光緒皇帝雖然一輩子都是傀儡，但是也是一位帝王，如果要出家首先會被慈禧阻止，皇帝出家不僅僅丟皇家臉面，更是讓世人有無盡的猜測，人們自然會想是太后逼迫讓光緒出家，是一種政治逃避，自然他們之間的矛盾會加劇，這是慈禧不願意看到的。另外，雖然光緒沒有實權，但是作為大清帝國的象徵，在當時清政府風雨飄搖的情況下，他也發揮著別人不可能替代的作用，在外交禮儀，一些象徵性的發號施令還是需要光緒皇帝的。但是，光緒真的如同順治皇帝因為女人出家啦，那麼首先慈禧派人監視他，限制他的人身自由，以及言論自由，如果考慮到皇家臉面，再結合慈禧一向的政治手段來看，慈禧也會對光緒痛下殺手，總之出家了也不會放過光緒，畢竟只要光緒活著就有會對慈禧有威脅。