原因有二：一是性格，狂妄自大，剛愎自用。“某自幼熟讀兵書，頗知兵法，豈一街亭不能守也？”當諸葛亮提醒“司馬懿非等閒之輩，更有先鋒張郃乃魏之名將，恐汝不能敵之”，馬謖回說：“休道司馬懿、張郃，便是曹叡親來，有何懼哉！”性格上自負無恐的缺陷一覽無遺；二是急於建功邀賞。當諸葛亮問“誰敢引兵去守街亭”時，“言未畢”馬謖便向諸葛亮請求“某願往”，一個“言未畢”便把馬謖建功心切的特點寫的淋漓盡致。因此剛愎自用又想建功邀賞的馬謖才敢於逞“能”下賭！

從《三國演義》中看，是有很多人說馬謖只會紙上談兵，徒有其名。馬謖得知後心裡不平衡，暗下決心，一定要證明自己很有用，不是徒有其名。也好在人前顯示一下。

於是就在夜裡去見諸葛亮，哭著求諸葛亮派他去街亭。此時，諸葛亮正在回憶劉備託孤時說的話，劉備說：“我觀馬謖其人，言過其實，只會紙上談兵，只能在帳中出策，不可重用，切記。”

可是，諸葛亮平時與馬謖關係不錯，以前他給諸葛亮出的點子都很好，於是，諸葛亮就想，不給他機會不太好，讓他去證明一下自己也好。也不好意思駁了馬謖的面子。所以就派他去了。

在馬謖出征前，諸葛亮再三囑咐：“若司馬懿來犯，一定要在當道紮營。”可是此時的馬謖哪裡能聽的進去呢。他不聽王平的勸阻，一定要在山上紮營。他在想“哼，我不用諸葛亮的計，就用我自己的辦法打敗魏軍，看你們還有什麼話說。那時，看誰還敢說我是紙上談兵。”結果司馬懿圍山放火，段了水源，蜀軍不攻自破。

縱觀整個事件，我認為：

第一，諸葛亮隘於情面，不忍心傷害馬謖。

第二，當時蜀華人才缺乏，除了馬謖，可能也找不出什麼人去守街亭了。

第三，馬謖剛愎自用，好大喜功。

第四，晚年的諸葛亮好像錯誤百出，從他讓關羽守荊州起，就在關鍵問題上頻頻犯錯誤，如果讓趙雲守荊州，我想歷史就要改寫了。

演義

馬謖請櫻守街亭，人之自不量力，不識天髙地厚，人上有人，是常坐井底觀天蛤蟆，只道天若篩大。

。此心世人中或許不止馬謖一人。

第一個應該是記下了軍令狀，必須堅持。第二個應該是想報答孔明對自己的栽培，想用自己的畢生才華來報效報答孔明。

《三國演義》中馬謖不顧身家性命要去守街亭是有原因的。

一、馬謖的經歷

馬謖是由襄陽跟隨劉備入川的，當初任過三個地方的縣令，在任期間，他體恤民情，處理公道，勤政廉政，三個地方均被治理得井井有條。馬謖因此也得到劉備等人的重視。馬謖不僅具有地方治理才能，對兵法也很有興趣，經常閱讀兵書，並且喜歡和人談論兵要。在諸葛亮南征之前，後主劉禪派他給諸葛亮送信，諸葛亮就此問他徵南的想法時，他提出攻心為上，與諸葛亮的想法不謀而合，從而受到諸葛亮的重視，並當即留在軍中作為參軍跟隨諸葛亮出征，直到失街亭被斬，從此再未離開諸葛亮一步。在諸葛亮後面的戰事中，馬謖出過不少好的點子，而且都被採納並收到效果，這讓諸葛亮對他更加信任。

————馬謖和王平進軍街亭

二、因才而驕，盲目自大

馬謖在軍中以謀功見長，但從未實際帶兵打過仗，連小仗都未打過。可是馬謖對自身的缺陷沒有認清。在他的眼裡以為自己處處都行。

1、人才是有時效性的。作為人才其知識水平是受到時間限制的，某一段時間內某個方面你比別人強，你在這段時間內就是人才，但知識是不斷進化的，當一門知識不斷有新的內容補充時，如果你不及時學習，那麼你就可能落後，就會有可能從當初的人才變成平庸之輩。

2、人才是有空間效應的。在某一地域，某一空間裡，或許某一方面沒有人超過你，你是當然的人才，但是如果把你放到更大的空間，可能就會有人比你強，你就不能算是人才。就象周瑜一樣，在東吳，他是一個帥才，但放到全國的環境看，比他強的人多了去了，一個諸葛亮就已經讓他發出：“既生瑜，何生亮”的哀嘆。更別說還有為數眾多的能人奇士。

3、人才不可能是通才。人才只能在一方面或多方面強於別人，但不可能處處都強於別人，即使再偉大的人物也不可能做到處處都先知先覺。諸葛亮作為智慧的化身，在攻打孟獲時，對當地的情況也是請教了不少當地人才弄清周圍環境的，否則也難以取得東征南中的勝利。

而馬謖正是缺乏對人才的侷限性的認識，所以才敢自不量力去守街亭。

三、諸葛亮的寵信強化了馬謖的盲目自負

諸葛亮與馬謖兄長馬良關係密切，馬良死後，諸葛亮悲痛萬分，從此對馬謖象兒子一樣對待。由於馬謖有謀略之才，又能和諸葛亮就兵要經常能夠談到一起，所以諸葛亮對馬謖於公於私都有點偏愛。在第一次北伐時，不用有久經沙場的老將魏延、吳壹等人做先鋒，不顧眾人的反對，一意孤行讓馬謖統領全軍，這個舉動更加強化了馬謖的自我膨脹之心，更加認為自己無所不能，所以，當街亭需要守衛時，他自告奮勇，並立下軍令狀，根本不知街亭守衛的兇險。到了街亭後，還笑諸葛亮過於擔心，認為此地偏闢，魏兵不會來，可話音未落，魏軍到了，而是張郃名將率領的部隊，更有司馬懿大軍在後，後又死搬兵法，居山下塞，讓出大道給魏軍透過，結果一切都沒有如他所願，自己落得個兵敗身亡。

————馬謖

四、馬謖立功心切害了自己

馬謖一直都是諸葛亮帳下的參軍，長期擔任這個職務，立功露臉都是帶兵大將的事，而他一個參軍出謀劃策再好，也不能夠讓自己揚名立萬，所以馬謖想改變自己的位置，第一次北伐這是一次大好的機會，加之諸葛亮又把領軍大任交給了他，在這個問題上眾將軍是有看法的。馬謖也知道自己資歷淺，戰功少，不足以服眾，完全是諸葛亮在一手罩著他，馬謖作為一個有志之人，他也不想長期依靠諸葛亮的庇佑，想自己闖出一番業績，於是守街亭就必然成為他的首選，以自己的不擅長領域去對付擅長此領域的敵手，而且是強有力的敵手，怎能有好的下場？

綜上所述，馬謖之所以不顧全家身家性命去守街亭，內因是自我盲目自信，外因是諸葛亮的恩寵，結果使馬謖不知自己姓什麼，慘淡收場。

馬謖主動請纓去守街亭，說他“把身家性命都不顧”，其實是不恰當的。準確來說，馬謖臨行前，是躊躇滿志、志在必得的！

我們來看一下馬謖搶這番差事時是怎麼說的：

謖曰：“若有差失，乞斬全家。”孔明曰：“軍中無戲言。”謖曰：“願立軍令狀。”

馬謖以全家性命擔保立下軍令狀，那麼他絕對自認為有十足的把握，否則不可能把全家老少的性命當兒戲。

那麼馬謖為什麼非要去守街亭呢？主要原因有二：

一.立功心切

當時司馬懿擒殺孟達後，又引兵二十萬出長安，殺奔漢中而來。街亭乃漢中咽喉，如街亭有失，司馬懿就可以直驅陽平關，則隴西一帶絕對不能安守，西蜀大軍必然退回漢中固守。所以，街亭是司馬懿的敲門磚，諸葛亮方面軍必須確保街亭萬無一失。

在馬謖立下軍令狀後，我們看一下諸葛亮是怎麼說的：

如所守無危，則是取長安第一功也。

由此可見，守衛街亭，如能成功，確實是結結實實的一件大功。而馬謖跟隨諸葛亮先後參加了平南蠻、伐中原等大小戰役，多年來從未有機會施展生平所學，這次守街亭又是難得的機遇，所以馬謖才這麼立功心切！

二.心高自負

客觀而論，馬謖熟讀兵書，有相當高的水平！諸葛亮任用他為參軍，足以說明一切！《三國志》中說他“才器過人，好論軍計，丞相諸葛亮深加器異。”諸葛亮每次與馬謖暢談軍機，都是徹夜不休。

在諸葛亮征討孟獲時，曾經向馬謖諮詢建議，馬謖有一長篇大論：

南蠻恃其地遠山險，不服久矣；雖今日破之，明日復叛。丞相大軍到彼，必然平服；但班師之日，必用北伐曹丕；蠻兵若知內虛，其反必速。夫用兵之道：攻心為上，攻城為下；心戰為上，兵戰為下。願丞相但服其心足矣。”孔明嘆曰：“幼常足知吾肺腑也！”

不得不說，這一番論證，足以讓人拜服，從中我們也能看到馬謖的才氣過人。

可能正是因為自己飽讀兵書，又深得諸葛亮器重，所以馬謖才對自己的帶兵能力產生了誤判。我們再來看一下馬謖立軍令狀時是怎麼誇下海口的：

謖曰：“某自幼熟讀兵書，頗知兵法。豈一街亭不能守耶？休道司馬懿、張郃，便是曹睿親來，有何懼哉！”

馬謖只可以紙上談兵，卻不能帶兵殺敵，他真是高看了自己，甚至有點狂妄自大。到街亭後，馬謖竟然違背諸葛亮的部署，自以為是的駐紮在南山上，放棄水源，部隊配置和兵力排程混亂不堪，先鋒王平苦勸他也不聽，最終一敗塗地，害的諸葛亮幾乎沒有任何退路，差點被司馬懿活捉。

最後反思一下諸葛亮。

是諸葛亮的器重、甚至吹捧，助長了馬謖的自負，讓他一步步膨脹了，甚至最後違背諸葛亮的部署，都是因為馬謖認為諸葛亮是過於小心、小題大做。諸葛亮揮淚斬馬謖後，痛苦不已，在眾將面前自責，是自己的器重與寵愛間接害了馬謖，因為劉備在託孤時，專門告誡過他，“馬謖言過其實，不可大用。”街亭之失，馬謖之死，諸葛亮有不可推卸的責任！諸葛亮作為蜀軍的執行Quattroporte，這一次絕對是用人不當！

結語：1.沒有金剛鑽，別攬瓷器活；2.知人者智，自知者明！