要回答這個問題，首先必須明確一個前提。企業給出的薪酬水平是對工作內容和勞動者工作能力的綜合評估。從企業用人方來說，物有所值甚至物超所值，才是他的用人標準。

留學生是一個標籤，如果是能力出眾，才華優異的標籤，自然可以透過雙向選擇，獲得滿意的薪資。如果僅僅是鍍金型的海歸，能力有限，工作經驗又不足，相比薪酬很難只通過留學生身份獲得。

坦率講年薪七萬，不多，在很多地區也僅僅是個起步。但是，透過職場的鍛鍊，能力的提升，留學生展現價值，有可期的上漲空間，年薪七十萬、七百萬也都是有可能的。

如果只是拿個噱頭來糊事，那就算了吧。

什麼是多，什麼是少？學生上大學都是成年了，如果你家是千萬、億萬富家不多。如果是平民百姓或貧困家庭一年給七萬太多了。要記住：大學校園是培養年青人學知識、學會做人的地方將來成為國家、社會有用之材！看歷史上哪個偉人、教育家、經濟學家等科學家，哪位不是自古少年多磨難，吃上人間苦，方成人上人的哲理呀！

為什麼要給外國留學生錢？那你這樣講，中國留學生去國外留學，人家有給中國留學生錢嗎？再說，想留住人才，難道只有靠給錢？

全部問題為：給留學生一年7萬元，多嗎？全國大學免費所需費用小於給外國留學生的費用，如果全國大學免費，留學生收費你同意嗎？回答如下：

一、中國的留學生的收費情況與留學生的來源有關，主要有兩類，資費情況也不相同。（1）來源於與中國有“培養協議”的國家，中國政府提供獎學金，相當於“公費”！這類留學生大都來自於“一帶一路”沿線的國家和非洲國家，大部分國家與中國有“經濟或技術”合作，為這些國家培養人才是合作的內容之一！比如：中石油在蘇丹開發石油，協議中要求中國為蘇丹培養石油人才；蘇丹的留學生來到中國的石油院校讀書，中國將為他們提供獎學金。（2）來源於發達國家，比如南韓、日本、美國等。他們來中國留學的目的是學習“中國文化”，他們是要收費的，需要交學費，生活費自理，相當於“自費”！（3）“多與少“是一個相對概念，主要是看與誰比。從各國給留學生的獎學金數額來看，中國每年給留學生7萬元，應該是“中位數“，不多也不少。

二、與全球大多數國家相比，中國大學收費相對較低。例如：自費來中國留學，留學生每年的學費在3000美元左右，接近20000元人民幣；中國學生的學費平均在每年8000-10000人民幣左右。

三、高等教育不屬於“義務教育“，全國大學免費是”不現實“的！

四、國家有“無息貸款，國家助學金，國家獎學金”等專案，來保證家庭困難的中國學生完成大學教育；因此，也不存在“大學免費”的問題！

是你給嗎，如果提出這個要求的人自己掏錢給，我會說不多。如果是從國庫出，你把嘴閉上，錢不是你自己貢獻的，你沒權利說。來留學就來，我們假如不收一些費用就可以了，他來學習假如留下做貢獻，我們也要付報酬的，不留下，也沒多大遺憾，就當做貢獻了。我們每年大學生要交學費，生活費，不是哪一個家庭和你家一樣高工資，我們勒緊褲腰帶攢錢，小學初中的費用，高中就要出去上，學費跟大學沒多大區別，上大學還要一大筆，家裡老的還要負責，大部分的工資也就幾千，你給我算算，我們華人要給多少補助？就不明白我們的人怎麼那麼賤，還多不多，讓我說一分不給，把自己孩子養好了吧。

當然多撒，最多隻能讀書免費，其他一切開支自己想辦法，

太多了，國內大部分學生的花費一個月大部分在1000-2000，所以太高了

這個問題有點弱智，家裡有錢的就多給，家裡沒錢的少給，甚至不給，我也沒看哪個留學生在國外餓死的，實在說家裡沒錢的，你去留什麼學呢？

中國大部分人的月薪只有二三千元，年收入也就三四萬元。一個給留學就給七萬，為什麼給他們錢？中國去外國留學都要交學費，外國教育機構，都賺我們的錢。

工作能獨當一面

七萬不多。

不能勝任本職工作

七萬不少。

不是多不多的問題:而是划算不划算的問題(從國家層面考慮)……

我們為什麼要給留學生錢？如果是國外的人才，來留學，我們可以給，留住人才，沒什麼貢獻，最好一分不給

我根據身邊熟人子女前幾年費用，真少些。

這個我同意，因為當初我女兒上大學時。在經濟收入上，我的家庭是入不敷出。當時那四年，我是東挪西借。什麼苦活累活都幹，為的就是讓孩子把書讀好。如果全國大學都能免費，那將有多少個家庭貧困的孩子，走進大學的校園。所以教育經費應該是向內傾斜，多給國內中低層家庭的孩子，圓了他們的大學夢！

是人材，留在中國為我們出力！付出再多？也值！