我認為華沙起義流亡的波蘭政府不自量力、不顧實際情況的自殺之舉，為什麼這麼說呢？我認為有以下幾個原因：

之前游擊隊對抗德軍的戰略是打了就跑，所以會取得一些勝利，但這次，起義軍是以游擊隊的素質，去強攻重兵駐守大城市的正規德國國防軍。這時候波蘭起義軍還認為以自己的力量仍然會取得之前的成就。而且理由相當荒唐——不想讓蘇軍解放華沙，以免出現親蘇政府。

德國在此之前發生了刺殺希特勒的7.20事件，波蘭流亡政府認為德國已經到了內部紛爭不斷，軍隊潰敗的地步，起義軍在這種情況下不費吹灰之力就可擊敗華沙駐軍，並且認為英美會支援自己，以防蘇聯人提前解放華沙。

以上兩點趨勢波蘭流亡政府貿然發動華沙起義，其結果不言而喻，在德軍第九集團軍和黨衛軍12個警察連，迭勒旺格旅（著名的神經病和性罪犯奧斯卡.迭勒旺格領導，黨衛軍的恥辱）卡明斯基旅（俄羅斯解放軍)黨衛軍第四裝甲軍等部隊的聯合打擊下。起義被有效的鎮壓，1944年10月，起義指揮官科莫羅夫斯基正式向波蘭駐軍總司令馮.巴赫投降。歷時63天的起義裹挾波蘭數十萬居民一同與德軍抗爭，最終得到的是華沙城盡毀，30萬居民死亡的悲慘結果，所以說華沙起義是以數十萬居民的性命做賭注，進行的不自量力，不顧實際情況的自殺之舉！

華沙起義完全是一廂情願的一次賭博，從一開始，勝利的天平就不在波蘭流亡政府和華沙起義者手裡！

首先，華沙起義的條件並不取決於起義者本身。波蘭流亡政府雖然在波蘭國內組織了一隻有力的地下軍隊。但是，其實華沙起義的勝利條件卻始終不是起義本身，而是德軍和蘇軍的反應。

如果華沙起義要成功，最好的結果就是德軍在起義發動後放棄華沙，而蘇軍不進入華沙。其次就是德軍對華沙反攻，蘇聯軍隊給與足夠的支援。最後才是，德軍無法擊敗起義軍，而蘇軍不提供支援。

但是實際上，華沙起義出現的確是最差的結果，也就是德軍反攻犀利，而蘇軍只提供了少量的支援，波蘭起義軍本身雖然苦戰但是卻無法打敗德華人！當這個結果出現的時候，其實起義的失敗已經是時間問題了。

其次，波蘭流亡政府一廂情願的做法，導致了起義的失敗。在波蘭戰役進行的時候，其實無論是德軍還是蘇軍都已經知道，華沙的失陷已經是時間問題。也就是說，無論波蘭政府是否發動起義，都不會影響蘇軍和德軍的戰鬥結果，影響的只是華沙在戰後由誰來控制的問題。

而波蘭流亡政府不僅在波蘭復國後的混戰中，還是二戰開始前的過程中反蘇立場都十分明顯，而波蘭政府發動起義的目的也是為了在蘇軍之前佔據華沙。

波蘭流亡政府這樣做的兩個必要條件就是，獨立發動起義成功，然後蘇聯軍隊不進入華沙。但是現實卻是，波蘭流亡政府無法單獨發動起義成功，需要蘇軍的幫助，然後還希望蘇聯軍隊放棄對華沙的控制！這就實在是天方夜譚了。畢竟，二戰後的歐洲劃分，在蘇聯軍隊跨出國門的一刻已經開始。一個需要蘇軍援助，又不願片刻放棄反蘇立場的波蘭流亡政府失敗也就已經是必然的了！

第三，對於波蘭流亡政府來說，達到戰後和蘇聯討價還價的目的的方法很多，華沙起義其實是最差的一個。

就波蘭流亡政府來說，如果希望在戰後的波蘭獲得控制權或者話語權，最簡單的辦法其實放棄華沙這樣的標誌地區，儘可能的組織獨立的軍隊，有效的控制國內的區域，形成國內的實際勢力，只要有地盤有軍隊，在英美支援下，就有話語權。而不是貿然爭奪華沙這樣的核心區域，畢竟沒有戰爭勝利的實力，而只是把勝利寄託在現場之外的選擇上，其實本身就輸掉了戰爭！

盲目反共，盲目自信的愚蠢之舉。華沙起義發動的時機不對，那時候德軍雖然一敗塗地，但是蘇軍剛剛經過苦戰需要修整。而大量敗退的德軍正在波蘭集結。其實就是英美怕蘇軍控制波蘭而慫恿地下反抗組織的行為，還拒絕蘇軍推遲起義一里應外合的請求。還覺得德軍這時菜了，他們可以打敗，但是再差的德軍也是波蘭人根本無法翻越的大山。就這樣，慘劇發生了。華沙起義不是勇敢，而且送死。