一個劉海屏，多少家手機廠商紛紛效仿，現在不能說中國產商是山寨了但是，嘴裡說著人家不好看，還仿著人家的做！也夠不要臉的了

就拿過去蘋果手機最標誌性的圓形“Home”按鍵來說，前幾年使用類似設計的中國產手機有很多，包括OPPO、vivo都推出過不少擁有Home按鍵的手機。但是中國產手機做的很聰明，將圓形的Home鍵改成了橢圓形的，在外觀和蘋果的Home鍵形成了明顯的區別，所以就不算侵犯了蘋果的外觀專利。

其次就算有手機使用圓形的Home按鍵，也很難判定它就侵犯了蘋果的外觀專利。因為這個世界上很多電子產品的按鈕都是圓形的，不能因為蘋果做了一個圓形的Home鍵，就不讓別的手機使用圓形按鍵了。再者，就算其它手機用了圓形的Home鍵，也可以在一些細節上做的和蘋果不一樣。比如前兩年錘子手機的堅果Pro就使用了正圓形的Home按鍵，乍一看和蘋果的一模一樣。但是堅果Pro的圓形按鍵沒有使用蘋果Home鍵那樣的金屬環，所以在細節上是有區別的，嚴格來說也不算是侵權。

再者，蘋果起訴其它手機廠商侵犯專利也是需要成本的，尤其外企在中國起訴一家中國企業，就算合理合法，也很容易激起網友的憤慨，至少也會給人留下海外巨頭欺壓中國產廠商的印象。而像堅果Pro這樣的小眾手機一共的銷量也就幾十萬臺，起訴後能夠得到的賠償還不夠蘋果塞牙縫的，反而會影響蘋果在中國消費者心中的形象，並不划算。實際上大部分模仿蘋果iPhone外觀的基本上是一些連牌子都沒有的山寨機，這些手機的銷量能有上千臺就不錯了，蘋果就算把它們告了恐怕也拿不到賠償。而一些侵犯到蘋果專利的中國產手機只要不拿到海外市場去賣，就不會有太大的問題。

另外，一些看起來很蘋果的專利，不一定就完全被蘋果掌控。比如2017年蘋果推出iPhone X之後，幾乎一夜之間所有中國產手機都用上了“劉海屏”，很多手機看起來和iPhone X簡直就是大同小異。但是蘋果雖然給iPhone X的劉海屏申請了外觀專利，但最開始只有美國專利，到後來才到中國申請專利。而此時一些手機廠商和螢幕供應商已經申請到類似的專利了，尤其是螢幕供應商的專利是通用的，手機廠商使用供應商的螢幕，就自動獲得了專利授權。因此蘋果也沒有辦法因為中國產手機使用了劉海屏就起訴對方。

最後，隨著中國產手機的不斷髮展，很多手機在外觀設計等各個方面都和蘋果iPhone完全不一樣了。比如今年中國產手機就流行挖孔屏、曲面屏，在外觀上和蘋果的iPhone 11 Pro完全不一樣。中國產手機的系統UI設計也各有特色，即使OPPO、vivo也不再模仿蘋果的iOS UI了。因此“中國產手機抄襲蘋果iPhone”這個說法已經是過去式了。

這個問題很好。其實要不要用專利大棒來打擊對手，核心是由商業模式決定的。另外就是經濟評估，如果打擊對手能獲益，那就出手。如果費很大勁頭拍了個蚊子，沒啥收穫，那就寧可先放放。

首先，蘋果的商業模式核心是爆款加佔先策略。不會出多款產品，但產品全方位碾壓式領先。在喬布斯時代尤甚。近些年慢慢被華為和三星追上。當一個公司全面領先並且聚焦於創新時，只要你別折騰得太過，它是不屑於去跟你打專利官司，還怕你蹭了它的熱度。

其次，在產生威脅的時候，蘋果也是不會客氣的。譬如在魅族M8的時候，魅族勢頭很猛，那蘋果就果斷出手遏制了魅族。還有HTC在歐美市場曾經是最火的智慧機，蘋果也是用訴訟纏鬥，把HTC打落凡塵。包括跟三星的專利戰，但三星由於供應鏈強勢，蘋果也離不開它，所以最後和解。

其三，蘋果的軟硬體結合的封閉生態，導致它的使用者體驗很獨特，生態系統很賺錢。它是靠產品和生態領先，專利主要是起保護作用而非用來進攻和牟利。

其四，到了4G和5G時代，蘋果的專利遠遠落後與華為和高通，核心專利佔比較少，所以決定了其它商家侵犯其技術專利會不多，而外觀上的抄襲，大家都有經驗，知道如何去避免訴訟，不會像當年傻抄，而是借鑑。

所以，蘋果很少會用專利去打競爭對手。更多是用產品和品牌打造，用生態，以及佔先戰略進行競爭。

嗯，這是一個有趣的問題，實際上蘋果也並不是沒有起訴過中國產手機：比如率先中招的魅族，2010年蘋果起訴魅族M8外光設計和UI介面抄襲iPhone，結果蘋果勝訴，導致M8被迫停產，魅族損失了上億元；後來蘋果又起訴HTC專利侵權，導致HTC十多款手機在美國市場被禁售，還要面臨鉅額的專利賠償。當然，最好看的還是蘋果與三星之間長達7年的拉鋸戰，最後三星賠償蘋果10億美元和解費，但是比起其中轉到的錢，對於三星而言不過是九牛一毛而已。

專利其實是目前制約中國科技企業最大的障礙，手上沒有專利，就是一塊待宰的羊羔，別人一紙文書可就以讓你賠得傾家蕩產，所以目前中國的手機廠商，或者說世界上所有的手機廠商，都是老老實實交保護費，把侵權的風險交給別人。比如小米要給谷歌、高通這些公司繳納使用費，而谷歌、高通又要向微軟和英特爾繳納專利費，蘋果也要向微軟繳納專利費，所以現在的手機市場無非就是你交錢給我，我交錢給他，他再交錢給你，大家都是利益共同體，為了專利打過去打過來真的沒什麼意思。何況中國的手機廠商只是身處鏈條的最下游（華為除外），CPU、螢幕、記憶體、攝像頭、系統哪一個不是別人的？老老實實交錢就完了。你蘋果要告我？我交錢給谷歌了，你要找找它去！

其次是市場問題，中國產廠商再怎麼折騰，再怎麼抄襲，也不可能打入歐美國家去，歐美國家基本上也都是蘋果、三星的市場，最近幾年華為才開始在歐洲發力。多數中國產廠商只能去拉丁美洲、東南亞、非洲這些國家賣千元機，反正都買不起iPhone，蘋果沒必要去管這些。有的人說還有中國市場，大中華地區是蘋果目前第三大市場，對於蘋果而言確實很重要，但是中國產廠商們哪一個把手機（除了華為）做到5000元價位了？都是在4000元以內競爭，所以對於蘋果而言也不能構成威脅。畢竟iPhone已經不像是過去那樣還有老牌廠商做對手，有抄襲的一律告發。我相信如果中國市場衝出了5000元以上的機器進入歐美市場，如果有抄襲蘋果絕對會出手的。

最後是我們華人的智慧，讓蘋果無所遁形。比如說中國產廠商早期抄襲iPhone的外觀和UI的時候，或多或少都會做一些修改，比如切個倒角啊，搞點弧度啊，攝像頭位置居中啊，把天線條帶拆成三根啊......你蘋果有精力就告我去唄，咱們有的是時間耗著。當年魅族跟高通的官司不就是麼？管你高通怎麼弄，反正魅族有MTK先頂著，實在不行求求三星。所以蘋果怎麼敢輕易將中國產廠商告上法庭？何況你蘋果很多專利都僅限於美國國內使用，來到中國請遵照中國法律辦事兒。

不過話說回來，目前中國產廠商也在慢慢積累專利，修改外觀設計，咱們看看目前還有哪些手機長得像iPhone的？

因為大家都是繞過專利走的，話說回來在中國智慧財產權這東西維護確實很辛苦，勞心勞力又費時！一個官司沒結束，案子說不準早結束了。

自從手機在中國廣為使用以來，iPhone一直是中國手機“抄襲”的物件。很多手機在設計時總會借鑑蘋果手機。以魅族手機，當蘋果手機用上線性馬達後，魅族很快跟進，後來又有很多的安卓手機借鑑蘋果手機為例的這一做法。又比如蘋果手機使用劉海屏後，國內包括華為在內的一眾安卓手機廠商也開始使用劉海屏。中國產手機瘋狂致敬iPhone，為何蘋果卻從來不進行專利訴訟？

如果蘋果指責其他手機廠商專利侵權，成本會很高，尤其是在中國的外資企業，要對中國企業採取法律行動，即使有合法的理由，也容易惹惱網友，至少給人一種本土廠商恐嚇來自。國外的本土廠商的感覺。雖然”堅果Pro“等手機已經賣到了幾十萬部，但打完官司後能賠多少錢，不足以增強蘋果公司的能力，反而可能會影響其在中國消費者心目中的形象。”不要賺錢”。其實大多數人模仿蘋果iPhone的樣子，主要是一些連平板電腦都沒有的汽車，這些手機已經賣出了1000部，蘋果連賠償都沒有收到。中國產蘋果手機的一些專利如果不在海外市場銷售，就不會出現嚴重問題。

中國產手機廠商模仿蘋果手機.比如蘋果是第一個使用劉海手機的，所以很多中國產廠商開始使用劉海.在手機螢幕上廣泛使用中國產手機廠商？不過，儘管如此，蘋果還是沒有開始向國內的手機廠商申請專利。但蘋果和三星和動畫震驚了世界.但其實不是蘋果網。其實，按照蘋果對三星的反對意見，中國手機將被接受，只是近幾年來，蘋果沒有直接和中國產手機接軌，這一點非常重要，因為蘋果和中國手機根本不在一個層次上。

看來，蘋果的一些專利並不是完全由蘋果控制的，比如2017年，iPhoneX推出後，幾乎一夜之間，所有的中國產手機都裝上了”劉海"，很多手機的外觀都像iPhonex，不過，雖然iPhoneX的專利已經被人申請了，先是在美國，然後在中國。雖然有的手機廠商和螢幕保持者申請了相似的專利，尤其是分佈在“螢幕“公司的專利，手機廠商自動與螢幕供應商取得專利。因此，不能以蘋果公司在家用手機上使用劉強東的螢幕為由起訴。

另外，中國的手機處於低水平，只在國內，印度、非洲等。在第三世界，銷量對蘋果的銷售策略影響不大，所以蘋果不是國內的吊絲，不能，但也不能，另外，蘋果品牌與chumisa和vivo都不是互利的，他們贏了的情況下，如果卡住了，也難免，總的來說，蘋果這些年一直被打壓和分散。

當然，在不久的將來，中國手機和蘋果之間會有一些正面的對比。儘管慣常的喊話，但需要注意的是，這對中國手機來說並不是那麼糟糕，除了罰款，專利戰的結果更重要的是提醒每一個手機廠商尊重智慧財產權，比如“人才流失”，以及申請專利的能力。不舒服，但我們必須承認，人的力量是存在的，有撒謊賺錢的權利，總之，廣泛而頻繁的專利戰幫助中國手機儘快復甦，進入全球高科技領域。

總之，中國產手機瘋狂致敬iPhone，何蘋果卻從來不進行專利訴訟原因有很多，主要是專利訴訟方面的成本太高，訴訟時間長，影響蘋果公司發展精力，另一個重要的原因就是專利判定上存在困難。