這個意思是招上門女婿吧，一般來說，大女兒繼承父母遺產，本人由大女兒照顧父母，如果說大女兒情況特殊，或生活條件差，倆姐妹，有商，有議互相理解，哪麼二女兒盡一費孝心拿錢出釆，也是心甘情願的。

養兒（女）防老，從法律和道義上講，子女都有責任和義務孝敬贍養老人。不論你是與父母同住或者不在一起住，父母有無財產分給你，都不能作為不贍養老人的理由。

作為子女，父母肯定為你懷胎十月，養育成人，有出息了鳳凰飛枝頭，在外謀生存生活的好嫁的好，更應該感恩父母給自己生命，把自己培養成人，給父母更多的回報，孝敬關愛他們。

同胞大姐和父母生活在一起，替你承擔了更多的孝敬父母的責任和義務，讓你心無牽掛在外工作生活，試想如果父母只有你一人，你不論在那工作，不論你外嫁有多遠，難道不要贍養父母嗎？大姐和父母日子過的不好，你就應該常回家看看，經濟上幫襯幫襯，面對父母和大姐自己最親近的親人，沒有什麼應該不應該，儘自己的能力和孝心是最好的選擇，也是下一代的榜樣。

國家都在號召孝親敬老，扶貧，我想贍養自己父母應該顧慮吧，你不和父母住一起，不用日常照顧父母，那就有錢出錢，大姐出力，其實子女多贍養都是有錢出錢有力出力，大家商量著把父母照顧好，養老送終。

既然已經成為一家人，丈母孃也是娘 ，她如果沒有養老金的話，小輩養老毋容置疑，根據自己的收入合理分配，女兒養父母也是天經地義的，不用徵求外人意見，明白人應該明白事理。如果不能接受，結婚前就應該考慮清楚。免得婚後小夫妻鬧矛盾，現在的小年輕自私心實在太重，自己吃飯店住酒店卻不會關心雙方父母的死活，可悲啊！值得深思！社會風氣得好好改改的！

兒女贍養老人天經地義！大姐和老人住在一起，一定是比你照顧的多，不說花多少錢，陪在身邊就是一種孝道！

再說了，我們都是父母生養，無論你在哪裡，都不能忘了父母的養育之恩，沒有父母就哪有我們呢？所以說每個孩子都享有贍養父母的權力和義務！更別想以種種理由推脫！

從理上講，大姐和父母同住多少年沒有交房租，他們等於白住房這些算賬嗎。父母能動時是父母照料她們的生活，看孩子做飯收拾家都是父母幫她們，怎麼父母老了她們卻搞起平均了。

講情分她們應多一些盡孝回報，因為父母對她們更上心一些。兩個女兒都要在父母老了多關注多陪伴，但大姐的要求顯然是覺得她不該付出更多。這種斤斤計較的心理就是自私白眼狼，她沒資格要求妹夫出錢養父母。

講法講理講情分大姐都沒理要求妹夫出資養她父母，她應擔付起自己的責任和義務照料好老人的生活。再說老人有退休金基本生活保障還是有的，看病有醫療保險可以生活無憂。即便生活中需要提高品質也應大姐多些補充，她們共同生活怎麼可以只花父母的錢呢。如遇特殊的情況需要資金也應姐倆分攤，不能讓妹夫出錢幫她養家吧。

總而言之你做為妹夫可以據理爭取自己的利益，不能慣著這種自私的無理要求，讓她明白誰的錢也不是大風颳來的，也不會隨便讓人以無理之由奪走。

當然應該！

首先從法律角度來說，你對你丈母孃沒有贍養義務，但你老婆有。同樣，你老婆對你父母沒有贍養義務，但你有。你們夫妻二人是最親密無間的兩個人，家庭財產共同擁有。所以當一方有法定義務時，另一方就有分擔的責任，這是不容推卸的責任。如果你父母向你要贍養費時，你妻子同樣不可以拒絕，這是相輔相成的事。

從情理角度來說，大姐住在丈母孃家，並不是沾了什麼光的事。老人大多很固執，思維模式已經完全固化，哪怕是一點點小習慣都很難改變，所以相處起來並不容易。再說人年紀大了，難免會時有身體不適的情況，犯個頭痛腦熱傷風感冒啥的，都得小心翼翼的侍候，稍有不周還落下怨恨。縱觀社會上的這種情況，往往直接侍候老人的人，最終都落下怨恨，可以說是吃力不討好。所以別以大姐跟丈母孃住一起心裡不平衡，覺得你吃虧了，實際上並沒有吃虧。

當然具體給多少不能讓丈人丈母孃說了算，得根據具體情況來確定。按照你說的情況估計，丈母孃家應該沒有退休工資。如果丈人丈母孃都沒有退休工資，那就根據當地的生活水平評估一下，按月或按年給總數的一半。再在逢年過節生日之際適當孝敬一些，這乃人之常情，必須做到。如果丈母孃和丈人都有退休工資，既然他們開了口，那就必須給。這個問題還涉及到一件大事，就是遺產問題。如果丈母孃家有退休工資，又要你出贍養費，對於你來說並不是壞事。那就是丈母孃在為你考慮，當你與老婆的大姐同樣贍養老人時，你們就會享有同額的財產繼承權。如果你不給，丈母孃丈人肯定會記恨你們，不但遺產分不到，丈母孃急眼了起訴你老婆同樣得給，還落下個不孝的名聲。所以於法於情於理，你們必須給錢。

總之，不管怎樣，夫妻是百年修來共枕眠，錢掙來就是上為父母下為兒女花的，花完再掙。絕對不可以因為錢而傷害夫妻感情，兩個要相伴一生的人，必須互相包容互相尊重互相體諒。她的父母也就是你的父母，你的父母就是她的父母，必須盡孝。父母是孩子的第一任老師，必須以身作則言傳身教影響孩子，從小就能分辯是非美醜。心存感恩，尊老愛幼，尊師重道，這才是父母應該做的榜樣。正所謂上行下效，你們的一舉一動一言一行，將潛移默化地影響孩子。尤其是對待老人這件事情，孩子更是模仿父母的一舉一動，所以你今天給錢的態度和多少，意味著孩子將來對你的孝敬。

應該共同承擔父母養老問題！因為她大姐至出生以來，是由父母養育成人再嫁他人的，即然都是父母所養都應該盡孝道！跟她婚後住那裡沒有關係！……

當然要給，孝順父母是你應盡的責任和義務，不管別人怎麼樣，你不能向你大姐學習，不然你不是變得跟她一樣嗎，做好自己那一份，大姐住孃家，父母願意給她住那是她們的事，你不能因為大姐住孃家而找藉口不給老人養老，你如果看不下去，你也搬回去住唄。不喜勿噴謝謝。

丈母孃家二個女兒，大姐住老丈人家裡，想我拿出錢來養老，應該嗎？

丈母孃家二個女兒，大姐住老丈人家，想我拿出錢來養老，應該嗎？

你的意思是大姐入贅的，找了上門女婿，而你是娶了老丈人的二女兒，而現在想要你拿出點錢來養老，你好像有點委屈，是不是應該出錢給丈人丈母養老？

這個問題按理說是你們的家務事，如果老丈人家有困難，可召集二個女兒的家人一起商量著，這個問題怎麼解決，在農村有個不成文的規定，出嫁女一般不負擔父母養老，但是也有例外，兄弟姐妹相互幫助也正常呀！比如大姐家經濟條件差，收入低，再加父母年老身體不好，經常看病吃藥，經濟困難，那麼二女兒家收入高，經濟條件好，支援一點姐姐，幫襯岳父母的生活費用也應該，也正常呀，關鍵是要協商好好說話，那是肯定能說得通的，心情就舒暢愉快了嗎？你說是這個理嗎！

你的標題有點不清楚，丈母孃家倆女兒，大姐住老丈人家，那你老婆就是老二？老丈人和丈母孃是否分開狀態？你表達的不清楚！所以我就理解為:你丈母孃家倆姐妹，你娶老二，老大在家，現在想讓你們出錢養老？……你覺得不是很合理？否則你也不會在這裡提出來！

我現在回答你的問題:不管是自己父母還是岳父母，他們都是長輩，只要把你或你媳婦撫養長大18週歲以上，那他們就已經盡到義務了！現在養老你們各自盡孝，有錢出錢有力出力！這於法於禮都應該這樣做！其實她大姐在家出力你們出點錢挺好的啊？你在這裡問這個問題我認為你人品絕對有問題！我和你情況一樣，我媳婦姊妹倆，我媳婦老大，岳父給小姨子買了兩套房，怕我們有想法，我和媳婦一點想法都沒有！丈母孃覺得不好想把她自住的房子將來給我們，我們還是要求她姊妹倆平分，因為她妹離婚了住在丈母孃家，我們在八九百公里外的另外一個城市，所以我在丈母孃家放一輛車讓她妹開送老人出行，現在把老太太接我家住著(去年岳父過世了)，她年紀大了回去住主要還得靠她妹出力照顧！

題主你提出的問題有點模糊不清，但從邏輯推理上來分析，你的丈母孃沒有兒子，只有兩個女兒，你老婆是老二，你老婆的姐姐住在丈母孃家，從中得知，你老婆的姐姐是招了個上門女婿，而今你的丈母孃老了，需要人來養老，在農村中沒有兒子的老人，理所當然由女兒來承擔贍養老人的義務，需說丈母孃的大女招了上門女婿，但老人還是要二姐妹來負擔，但是你認為姐姐住在丈母孃家，丈母孃養老的問題就由你老婆的姐姐來承擔，我卻得不公平，你丈母孃的養老還是由兩姐妹分攤，有錢出錢，有力出力，這事不可能是做姐姐的既出力又出錢，這是沒有道理的。

但是從你的標題中可看出你的想法，你不想出錢給丈母孃養老，你這個想法完全是錯誤的，假如你老婆的姐姐也往外嫁呢？那你又打算如何？那你還是得要出力和出錢，如今要你出點錢你都不願意，你有良心嗎？為此，建議你勇敢、誠實的站出來面對現實，不能逃避責任，兩姐妹同心同德贍養好你的丈母孃，讓你丈母孃有個好的歸屬，給你丈母孃一個愉快的晚年生活。