傳統雜誌的存亡，其實就取決於你現在握著的手機，普及到什麼程度，可以對雜誌替代到什麼程度。

當然同樣也取決於受眾是否經濟獨立，可以選擇任何一種作為閱讀載體不受任何限制。

在可以選擇的情況下，人們都會有自己的選擇。當然受限制的群體除外，例如小學生，父母不讓他買手機，或者大大的限制他使用手機的場合，那麼這樣的人其實是沒有選擇權的。

可是我們看看現在有選擇權的群體，他們是用什麼載體來聽歌的，還會是錄音帶嗎？有多少還在聽著錄音帶？或者所謂音質最好的CD？

從這個意義上講，傳統雜誌的優勢是什麼？劣勢是什麼？就決定了他今後是否會被完全取代。

傳統雜誌在特定的人群裡面還是可以流通的，就是我們剛才講的小學生。可是傳統雜誌的缺點是，一本不厚不薄的雜誌裡面可能只有一篇文章，或其中的幾個段落是你所需要的，是你需要閱讀的，就像你飢餓的時候最想吃的一道菜一樣，其他的都是你不需要的。

哪怕你不在乎這八塊十幾塊錢，你看過以後就要束之高閣了，當你想再把這篇文章當中的幾個段落拿出來用的時候，你發現根本找不到那本雜誌，或者不知道是哪一本雜誌，在第幾頁。

所以當你問，做雜誌編輯好還是網路編輯好的時候，其實問的是一個傳統的載體會被取代到什麼程度的問題。

那我可以斷言，傳統雜誌不會被完全取代，但傳統雜誌產生的內容越來越趨向於一種大雜燴，人們對這種大雜燴食之無味，棄之可惜，其誘惑力遠遠比不上在大資料時代針對每一個人的閱讀偏好進行的有針對性的推送。

新年快樂：

回答問題：

那麼如果是就發展前景而言，網路編輯比雜誌編輯有潛力多，但是網路編輯比雜誌編輯辛苦點，要求也更高一點@那片時光79

說實話都沒發展前景，如果二選一還是建議做網路編輯，因為現在是網際網路時代而網路與實體雜誌的風格完全不一樣，還是衝著未來發展比較好。有一定基礎後還是建議自己做自媒體，未來做影片媒體。

當前網路編輯前景要好一點，但是實話實說如果是年輕人還是可以先從事下雜誌編輯工作，更正規，更利於打好文字駕馭基礎，也利於培養出挖掘深度的能力，對於日後提升和跳槽也有幫助。

雜誌跟網路只是兩種形式的不同載體，所謂前景關鍵還要取決於編輯內容。在網際網路時代的今天，網路載體更加方便快捷，更利於作品的傳播。雜誌相對傳統，兩者各有優劣，可共同發展！

對於紙質媒體來說，網路是其最大的對手。如何選擇兩者，看個人對那個喜好強。他人的選擇僅僅是建議，關鍵在於你的想法和決擇！

做編輯工作，不管是雜誌還是網路，全憑個人的努力。一個人一旦做了編輯，如果水平平平，何無特色，何無讓民眾發生興趣，在那做編輯都不行。如果你寫作水平很好，適合時代潮流，具有一激鼓起千層浪的氣派，我想你在那做編輯都是很棒的。

還沒幹就想前途肯定幹不長。哪一行都得踏實幹很多年甚至十幾年才會有所成就。我不瞭解編輯工作，但道理都是一樣的。知名主編首先要有深厚的文學功底，深邃的思想境界，高尚的人品修養，才能把自己的領域做出風格和口碑。

就現在而言雜誌編輯和網路編輯其區別已經不大了，都是利用網際網路來操作.只是雜誌還有印刷過程而已，不言而喻網際網路出現到現在雜誌和其他一些行業遭到了滅頂災難有很多已經被網路所替代，所以網路編輯以後發展是前景無量也是無法估量的，好好做你的網路編輯吧，不要懷疑你的人生。

雜誌傳媒與網路傳媒現在都沒有多大區別，不管雜誌還是網路的編輯工作都是很耗費腦力的，性質都一樣。雜誌現在也大力發展影片閱讀，網路傳媒也是影片觀看和閱讀，只不過網路傳媒多一種影片節目的觀看；發展前景都差不多，目前短影片看起來挺火的，比較大眾化，但是閱讀雜誌不是短影片看節目能代替的。

1.移動網際網路成為目前發展的趨勢，隨著5G快速的普及，物聯網的快速發展，物物互聯成為時代的主流，一切資訊都變得那麼快捷，那麼零碎，人們沒有那麼多時間坐下來去認真翻看雜誌

2.雖然紙媒不會消失，但從可讀性和閱讀量來看，網上的閱讀更加自由，更加方便

3.網上查詢也比較方便，只要你做好相應的內容標籤，資訊隨時隨地的掌握

4.從個人發展的角度也是有目共睹，那了有讀者，哪裡就有市場，要服務好自己地客戶，就要以市場為導向，服務好更多的網路讀者才有更多的價值