有一句歇後語：駝子死了兩頭翹，又好哭又好笑。你提的這件事還真有點哭笑不得。我就奇了怪了，那死者家屬還好意思向法院提起訴訟向人家索賠？需要弄明白的是：當事人有沒有發現死者他人？如果發現了又有沒有手拿傢伙對死者窮追猛打的行為？如果你連看都沒看見他，只是湊巧來到了現場，他就害怕事情敗露而躲在窗臺外不慎墜樓身亡。如此，他的死與你沒有因果關係，你不應當承擔相應的賠償責任。他侵犯了你的老婆，因害怕被捉姦，落荒而逃，在逃離過程中不慎發生意外身亡，這都不是你的主觀故意，而是他做賊心虛，慌亂中自己不小心岀了事，怎還賴上你這個正門夫君？也真是不值呀，圖一時之快，嗚一命之呼也！

我也有個這方面的一個故事，分享與大家↙

一個侄女婿給他小岳父看工地，這侄女婿看上了他這還沒過門的小丈母孃。這“小丈母孃”大他八歲，是個逃婚的女人，這兩人眉來眼去對上眼了，有一次他趁著小岳父去公司開會之際從工地偷偷潛回小岳父的出租屋與“小丈母孃”幹起了有損人倫的勾擋，誰知公司臨時取消了會議，他小岳父就趕回工地，沒見到他侄女婿，問晚上加班的工人，說回去了。於是他小嶽也一路開車回家，在車上小岳父撥通了他的電話問他在那，他說在工地幹嘛幹嘛。他小岳父覺得不對，也沒多問，不知不覺已到了門口，於是敲門，不見開，就用鑰匙開啟房門，就在那一剎那，他開窗從二樓光著身子跳下。命不該絕，下面有個石棉瓦蓋的簡易廠棚，他從上面摔下來，石棉瓦棚緩擋了一下，砸了個大窟窿掉在地上，把一隻腿摔傷了，慌亂中拚命逃走。而他小岳父見此情景一切都明白了，後來和那女人斷絕了關係。

他東窗事發，騙妻子說是工傷，後來他和妻子離婚，娶了這個大他八歲的逃婚的女人。

這個女人和他在一起又生話了幾年也離他而去。多不不義必自毖，這個男人和他前妻離婚，一個三歲多的男孩也丟給了人家，他到現也沒娶上媳婦，還是光棍一個。

一個人做事不能違背天理，道德，法律和良知，否則等待你的不是法律將是上天的懲罰。

故事中的小岳父最後娶了個頭婚媳婦，而他和頭婚媳婦離婚了，娶了個二婚老婆，最後二婚都離他而去，這就是他損人不利己的代價。

憑什麼承擔責任，偷奸本就不對，偷奸也本就想到各種後果，自己的行為自己本就要自己負責。沒人逼沒人推，自己怕被捉從窗戶離開，這怪誰？怪自己無良無德，怪自己爹媽未給自己造一雙隱形的翅膀！

是在加速，是不是吃大便長大的做了壞事？還要把人家告到法庭，竟是位惡人，惡人先告狀？今天就讓我認識了這個就叫惡人了。

大概的案情如下：

36歲的李浩在外地做工程，透過妻子反常舉動地發現其有外遇。2月1日，李浩悄悄回家並偷偷跟蹤妻子，證實了妻子和情夫進如酒店房間後，憤怒的李浩打電話邀來朋友捉姦，與朋友們輪流用腳踢門。情夫情夫企圖從飄窗逃走，卻不慎發生了意外墜亡。

死者家屬起訴要求賠償810057元。

目前，法院已作出一審判決。

法院認為裡，沒有證據證實被告李浩等5人與死者張成之間有接觸或見面，李浩等人踢門行為不一定使張成的生命受到威脅。而且，張成墜樓行為是自主選擇的結果。張成的死亡與被告李浩等人之間沒有法律上的因果關係，原告要求李浩等人承擔賠償責任，不予支援。

不管有理沒理，只要有死有傷便要求各種賠償。而因為種種原因，我們也看到太多各種和稀泥的判決，有錯沒錯都承擔部分的責任。這次法院則直接了當的駁回原告的訴訟請求，有利於助長社會風氣，弘揚正確的道德倫理觀念。。

從道德及法律來看，兩人偷會的行為違背道德倫理及夫妻忠誠義務，而情夫因實施有悖道德倫常行為，這本就是應當受到道德譴責行為。情夫在實施錯誤行為之後不敢面對，為逃避相應的責任而自行選擇透過飄窗逃走，導致最後發生意外，這是其個人行為，與其他人員無關。

如果捉姦人有罪，那豈不是變相孤立去給別人家戴綠帽？

對天發誓，100%真事。剛參加工作的的那個聖誕節，我心急等下班，突然外面救護車鳴笛聲音，整個萃文路上一針呼嘯而過，我趕緊從窗戶向外望去，因為樓層高，看到對面居民樓裡密密麻麻圍著。

第二天，辦公室大嘴巴同事說，昨天知道出啥事了嗎？單位裡一群阿姨趕緊放下手頭的事情，齊聲問，靜的針掉地上都聽得到。他慢慢說：昨天下班的時候，對面居民樓出了事。一個女的以為老公出差了，就把情夫約到家裡。哪知事情一半的時候，女的老公突然回家了，男的就倉促躲到窗外空調外機那。因為天冷，身上又光著，一個哆嗦沒站穩，掉了下去，掉到外面那河裡了。昨晚很晚，藍天救援隊的人把他撈了上來了。

大家都能感嘆，人生還有很多事情要做，何必如此折騰，縱不能死於泰山，也不至於死了還留下笑話。

死者家屬到律師諮詢，就是同事老婆單位。律師分析1、墜樓是自己不慎，無人無關，2、偷情有錯，要不何必躲，3、人家回家並無過錯，睡人家老婆錯在死者。因此，捉姦無罪，偷情有錯。

後來男的開喪的時候，託人哪裡弄來一個輓聯，說是見義勇為掉下河裡。也為他棺材遮羞，為死者諱，給個臺階下。