我是女的，情況和你們有點像，房子老公父母出首付，裝修2家一起弄的，彩禮就2萬，傢俱家電我們兩個婚後自己掙錢買。就這樣結婚了，房貸一起還。

老公說房子寫我名字，我打心底裡說，是很高興。但是不能這樣做，因為買房時候我們還沒結婚，都是父母半輩子的血汗錢，如果我有個哥或者弟弟，我父母出錢寫對方的我心裡就會彆扭，但是我是女的，我老公買房時候，我就說，誰爹孃出首付就寫誰的，結婚後如果老公有心就把我添上的，不添我也不在乎，因為結婚就那麼窮，我也不圖他那半套房，也不是奔著離婚去的，結婚就為了好好過日子。

買房子時候，婆婆也曾說過不讓寫我的名字，雖然我知道但是我沒說過，她也沒當我面說過。只是我知道，我也理解，都不容易，萬一居心叵測的人咋辦。

說起來薪酬，我比老公掙的多點，自然家裡我付出的也多一點，但是我感覺也無所謂，

站在這個角度，我感覺男孩子可以先寫自己的，結婚以後可以添名字，婚前就這麼計較，就沒意思了。

其實我個人看法，是因為她自己掙不了，所以才比較在乎。但是是自己的要，不是就別佔。

如果我的話，傷害到了一些人，大家也別罵我，僅僅個人看法

明顯是不合理的，但題主也不用擔心，對於這種情形下的房屋的權屬問題，有明確的規定。

對於婚前一方父母出資購買的房屋，燈登記在另一方名下的，原則上會認定為共同財產，除非有明確的書面約定贈予給女方一方的。

也就是說，即使房屋登記在女方名下，該房屋也是共同財產，但題主要注意保留你父母出資的相關證據。

丈母孃要求婚前買房是推高中國房價的原因之一，但是大部分都是會登記在雙方名下，要求登記在女方一人名下確實有點過分了，畢竟買房款都不會是個小數目。

如果按照中國的傳統風俗，在彩禮中也不會包括房屋這一大項。

不過如果把婚戀市場看做是一個公平市場的話，這倒是很好的體現了市場經濟，因為現在男多女少是一個客觀的現狀，而且在婚後一般女方會處於相對劣勢，所以女方在婚前要求男方多付出也尤其合理的一面。

那就要看男方願意不？如果非常愛女方，可以寫，這就要看你實際行動，不是嘴巴上說愛她。

寫都寫吧，你們是一家人，除非你將來跟她分手。

不合理。女方如此聰明，為什麼就賺不到錢呢？女人一個月三千，最多隻夠她一個月的伙食費了，女人買衣服化妝品孃家送禮還要男人給她錢？女人拿什麼去還房貸？在女方的父母太聰明瞭，卻生了一個傻逼女兒，去掃馬路一個月都不止3000 公園裡面掃垃圾也不止3000。這種情況憑什麼房產證上寫女人的名字呢？我非常鄙視女方父母，因為他們總想著不勞而獲，所以幫女兒教育成這樣子，3000塊錢一個月只能養活，連路邊攤的衣服都買不起，拿什麼去還房貸？

肯定不合理！ 有許多上門女婿也面臨這個問題！但同樣情況沒有人支援他們！（假如一個男人上門，女方什麼都有，什麼都只寫女方的名字！包括子女的性！）合理嗎？總不能在女方有了“安全感”之後而男方什麼都不能保證？

肯定不合理！鑑於現下的高房價，其實婚房作為婚後最大的財產，由男方首付，雙方共同還貸然後共同署名是最好的一種模式。由於是男方首付，所以這已表示了男方的誠意。無論雙方收入差異多大，即然互相選擇了，就不要計較那麼多。至於以任何藉口要求單方署名都可理解為道德綁架，動機不純！當然首付者願意那就是你自己的事了！️

錢是自己掙的，願意寫誰就寫誰！只要男的同意就沒問題，沒什麼合理不合理的。如果錢是老兩口掙的血汗錢養老錢，那麼對不起，這房子必須寫上男方的名字，要不要寫女方的名字，這個要老兩口同意才行！作為一個男人而言，碰到這種女人，你還想娶她，只能說簡直就是個慫逼加智障！被人坑了簡直活該！(ノ๑`ȏ´๑)ノ︵⌨

沒有合理不合理，寫誰都不要緊，他(她)到底爰不愛你，白頭到老，如果睡在床上做著同床異夢，才是重要的，寫她的名字挨你過完一輩子才是愛，如果她不愛你還是寫你的名字好，少些麻煩。

肯定不合理啊。能提出這種要求的，她父母和她都比較會算計，她本人肯定也不自信，估計綜合素質也不高。你一個月薪兩萬多的人，為什麼要去娶一個這樣的女人呢？難道就為了她長得漂亮？？一起過日子的人，三觀不一致很難走下去的！

如果女方自帶不菲嫁妝，那就不是事。一般來說，敢提非尋常要求的人家，也會有一些籌碼的，比如女方貌美如花或者能力一流，再或者嫁妝豐厚等等。

如果男方不靠家長，完全靠自己的能力首付的話，一個成年人作出的選擇旁人無法評價，未來是福是禍那也是自己選擇的，為愛奉獻可喜可賀。如果首付裡面有著上一代人的心血，將上代心血做為自己幸福的質押和賭注，這不是一個兒子能夠忍心做得來的，即使老人甘願這麼做。自己的勞動所得怎麼支配怎麼給予，留不留後手這是我的事兒，產權一個轉移就把父母的血汗拱手相讓，我心疼。

這還用問嗎，當然不合理，這種要求都有，女方父母有點過份了，你最好問一下你女朋友的想法，如果她也是這麼想的，我覺得你要考慮一下你們是否合適繼續在一起了，古代結婚女方都有嫁妝，現在結婚還有夫妻共同財產，憑什麼房子只能是一方的，錢還得另一方全出，這是在找冤大頭呢?除非女方也能給男方同等的東西為保證，不然古代有嫁妝，現代有夫妻共同財產證明，這些是為什麼而存在，而且女方父母能保證嗎?保證將來你們不離婚，保證婚姻出現問題不是女方的錯，保證將來你倒黴的萬一出個意外女方能對你不離不棄，為你守一輩子，這些不能確定又憑什麼好處都是女方的，你自己想想，結婚之後你要工作養她，工資要給她，萬一以後是她有個不對，你不僅人沒了，還白白送了個房子，不憋屈死你了，這些都是現實問題，愛情不是有水就能飽，婚姻之間總是會出現各種問題，你得給自己給對方都得有個保障，而不是全保障了對方，蠢死了自己，尤其是這種什麼都給了對方，而對方什麼都不付出，這不叫愛，這叫蠢。

這肯定不合理，即使只寫了她的名字，但首付是你家出的，這房子還是歸你，除非你約定將房產贈與對方，為什麼這麼說呢？

從2018年最新《婚姻法》第七條可以看出，只有一方父母為子女出資買的不動產，該財產為子女一方的個人財產。

至於婚後還貸的部分，按照女方支付的實際情況以及房屋的增值部分進行補償就可以。

協商不行的話，可以直接走司法程式解決。

再說點題外話，儘量不要讓這種情況發生，你家付的首付沒有理由房產證上只有女方的名字而沒有你的名字，這不是小額財產。

小事可以妥協，但人一輩子可能就買這麼一套房，這是你父母和自己多少年辛苦血汗錢才換來的，這個萬萬不可妥協，要寫就得寫雙方的名字，該據理力爭的必須得爭取，不僅僅是為了你自己，也是為了父母。

我想你女朋友如果真的愛你而不是你的錢時，她應該能理解你的，如果她家執意要你只能寫女方的名字，絲毫不做任何讓步的話，我覺得你得重新考慮你們之間的關係。

你不同意，傷的是未來可能的丈母孃；但你同意的話，傷的就一定是實實在在的自己以及含辛茹苦把你養大的父母的心。