在山人看來，俄羅斯是史上最幸運的一個國家，作為一個幅員廣闊的既有民族國家的特性，又有有軍事帝國性質的國家，俄羅斯能在蘇聯解體之後儲存下來，本身已屬奇蹟，如果說強大如蘇聯都落了一個分崩離析的下場，現在要步履蹣 跚俄羅斯再解體，似乎已經不太困難。

為什麼這樣說，因為現在俄羅斯還保持國家的穩定，並不是其社會比蘇聯時期獲得多大的發展，而全靠的是普京的鐵腕統治。

這種情況和薩達姆和卡扎菲的統治類似，國家權力集於一身，好處是政令暢通，可以給人天下團結如一人的效果，並對危機作出迅速的反應，（因為不迅速反應的話，強人們的位子可能就保不住了！）

但是，壞處也是大大的，這樣的國家，因為安危全繫於領導人一身，這個國家最強大的人物或者使國家強大的人物，本身就成了國家最大的軟肋。

也就是說只要終止了普京的政治生命或肉體生命，肢解俄羅斯就得到了一半的成功。

最簡單的方式，就是送他早點去和蘇萊曼尼將軍會面，但是，這種方式雖然簡單，考慮到法律和道德的因素，這種方式可以說是後患無窮，是最不可行的方式。但是，透過扶持反對派，也可以起到打擊普京統治的效果。

另外，支援前蘇聯加盟共和國對俄羅斯的滲透，讓俄羅斯疲於奔命，甚至像上個世紀八十年代那樣，重啟中美國蜜月期，只要美國和中國合作，俄羅斯的性命就去了一大半，歐洲那邊，只要繼續築牢北約防線，俄羅斯就是一隻甕中的老鱉，動彈不了，再斷絕俄羅斯的石油出口，俄羅斯就將陷入絕境。

俄羅斯這個國家的獨特性，在於是一個透過核武器保證大國地位的國家，沒有核武器，俄羅斯現在將不堪一擊，只要美國宣佈介入烏克蘭內戰，海空軍全部出動之後，俄羅斯軍隊的表現可能和沙特在葉門，海灣戰爭中的伊拉克類似。美國只要採用管殺不管埋的態度，對俄羅斯進行一場常規戰爭的代價還是能夠承受的。

當然，以上只是山人的一種猜想，現實中如果肢解了俄羅斯，造成為的地緣政治災難，會引起周邊國家的強烈不安，專門是戰爭造成的難民危機就會讓周邊國家的強烈反對。俄羅斯被肢解後的權力真空誰來填補？這些都是讓人難以預測到的。假如俄羅斯消失了，歐亞大陸的國家重新爭奪主導權，會不會重新產生一個反美國的聯盟？這些誰也不能預料，因此山人還是認為，美國並沒有肢解俄羅斯的動機，也不願承受俄羅斯被肢解的後果。

美國連毀滅世界的能力都有，更何況是俄羅斯？關鍵是為什麼這麼做？能得到什麼？要付出什麼代價？虧不虧本？有沒有更好的辦法？

有能力，之前已經幹過了，但是現在再次肢解勝算小了因為當時的歷史條件（葉利欽沒有第二個啦，媒體宣傳的信譽降低了等等）已經不具備了，風雨變幻美國國力也弱了。

蘇聯已經解體了，再壓下去，物理上有個作用力與反作用力，你可知道，反作用力大了，美國會不會自己也內傷呢？旁邊可是有個虎視眈眈的中國哦，坐山觀虎鬥哦....

放心吧，不管美國軍事有多麼強大，也不管美國在世界怎麼橫行霸道，永遠打不跨壓不倒俄羅斯，要想肢解俄羅斯比登天還難，簡直痴人說夢。

因為前蘇聯被美國肢解，讓世界唯一敢和美國抗衡的蘇聯從此走下了神壇，十五個加盟共和國都宣佈獨立。這無疑讓現在的俄羅斯吸取了經驗教訓。現在美國故伎重演，想再次搞垮俄羅斯，那大錯特錯了，必定竹籃打水一場空，其陰謀絕對不會得呈。因為有普京在，無論美國再怎麼折騰打壓和制裁，都徒勞無功，註定以失敗而告終。

在蘇聯時期

真正的俄羅斯族人僅佔50％左右

（不包括白俄羅斯族人、烏克蘭族人）

許多加盟共和國

俄羅斯族佔少數

美國發現機會

千萬百計離間蘇聯各族群間的關係

加上蘇聯後期決策有誤

被美國找到由頭

趁火打劫

煽風點火

推波助湅

大肆挑唆俄羅斯族與其它族群間的矛盾

以至於蘇聯土崩瓦解

事實說明

堡壘常常由內部紛爭而被攻破

目前

俄羅斯族人

佔俄羅斯人口的80％左右

擁有絕對的主導權

俄羅斯已經汲取蘇聯瓦解的慘痛教訓

誰敢分裂俄羅斯

決無商量的餘地

立馬動武

堅決消滅

那怕動用核武器

也在所不惜

故，美國有其歹念

一時還找不到縫隙

俄羅斯在可預見的未來

不會崩潰

＃凌遠長著＃

美國沒有肢解俄羅斯的能力，因為俄羅斯還有最後的法寶。

蘇聯因為無產階級階級腐敗太快，收割社會成了寡頭有產階級，收割社會完成，讓社會底層沒了生產力。這種階級腐敗嚴重影響了社會發展。階級收割社會，底層沒了生產資本，全社會生產受阻。最終蘇聯滅亡。俄羅斯打下前蘇聯90%江山，蘇聯滅亡，俄羅斯建立。

俄羅斯建立曾經的蘇聯真正的無產階級成了俄共。俄共成了和俄羅斯共存的一個黨派。一但俄羅斯被逼急了。普京勢必從新拾起馬列主義，用馬列主義武裝俄羅斯，無產階級再次走上俄羅斯舞臺。美國深知前蘇聯在馬列主義武裝下，阻擋了希特勒瘋狂進攻。那時候法國迅速投降，日不落帝國英國被打的稀巴爛。只有被馬列主義武裝蘇聯，最後和法西斯德國打了個勢均力敵。

美國深知馬列主義厲害，曾經聯合歐洲圍堵蘇聯，蘇聯腐敗才自己搞死了自己。俄羅斯被逼急了勢必用馬列主義再次武裝起來，形成人民團結大局，團結起來的俄羅斯，那時候美國很難肢解俄羅斯！

有普京大帝在世的一天，美國是沒有能力肢解俄羅斯的。普京大帝的接班人應該具有跟普京大帝一樣有性格的能人，不會輕信美國的狼子野心而把俄羅斯肢解成幾個小國家的。

美國一直扶持俄羅斯國內的反對派力量，但都未能撼動普京大帝的根基，相反被普京大帝瓦解了。

在葉利欽時代也有投靠美國的反對派力量，葉利欽當時把權力棒交給名不見經傳的普京時說了這樣一句話，問普京是否把反對派清理掉，普京說不需要，因為留著他們才懂得敵人在哪裡、在幹什麼。普京的治國理念真的與眾不同，因此才讓俄羅斯人民對他的忠誠和信任！

普京大帝不是一般的人，他敢說敢做，連葉利欽都沒辦法壓制車臣人，普京大帝卻做到了，車臣人狠他比車臣人更狠，車臣人才願意追隨他出生入死。美國很想肢解俄羅斯，可沒這個實力也沒這個膽，只在周圍利用北約嚇唬俄羅斯，沒多大用處！

美國雖有核武器，俄羅斯也有，核武器還比美國多，美國如何去肢解俄羅斯呢？美國可以去肢解小國，用武力威脅小國，但肢解俄羅斯就無能為力了。

這是偽命題。一個國家的分列解體主因在於本國內部，美鬼只是幫兇和推手。單純從軍事角度講，只有毀滅沒有肢解的可能和必要。蘇聯的解體是必然的，只不過風雨來的太快罷了。俄羅斯再次解體的可能性很小，只有興衰強弱之變化。有普京的鐵碗政治，就會有非普京鐵碗政治。放心

何為“肢解”？是指像蘇聯那樣解體嗎？如果是的話，理論上將有兩種可供美國選擇的方式，要麼軍事要麼政治。但最終能否實現？我們不妨一起分析：

可以預見，以“肢解俄羅斯”為目的的戰爭必然會是一場全面戰爭，甚至不排除最後使用核武器的可能。誠然，僅就綜合軍事力量而言美國確實領先於俄羅斯，可後者一旦被迫進行衛國屬性的戰爭，那麼美國本土將同樣面臨著被抹殺的危險。

正所謂“鷸蚌相爭，兩敗俱傷”，美俄全面戰爭進行到最後一定不會出現體面的勝利者，尤其是在雙方核力量勢均力敵的前提下；而這恰好可以解釋為何在長達近半個世紀的冷戰當中，美蘇都儘可能的保持著剋制。

政治干預從來都是美國介入他國事務的重要手段之一：比如現階段的委內瑞拉、敘利亞、伊朗等國，華盛頓都曾為其量身制定專門的政治滲透方案，企圖以此分裂、顛覆反美政權。

長期以來，東歐劇變被外界普遍認為是導致蘇聯最終解體的“多米諾骨牌”，在這一系列的政治運動中，同樣能夠看到美國等西方勢力的影子。但是，我們不能因此就片面的將蘇聯的解體完全歸咎於美國的政治干預：腐爛往往是從內部開始，掀起蘇聯的蓋頭，幕後的情景同樣觸目驚心。

客觀而言，蘇聯本身就是多個個體被強行聚合在一起的政治實體，而斯大林執政時期更是將這種“被迫”體現的淋漓盡致：東歐各華約成員國幾乎失去了自主決斷的權力，一切都需要照搬蘇聯制定的那一套。

由於不是根據自身特點制定的發展策略，因此斯大林模式在東歐進行的並不順利。國民經濟發展落後、基礎建設速度緩慢、民眾生活水平低下......而且西歐國家參照物般的存在更是凸顯了東歐實踐斯大林模式的弊端。久而久之，不滿情緒也就自然而然地在東歐國家中蔓延開來。

經濟建設尚且如此，政治層面更是不堪。毫無疑問，彼時的蘇聯是華約組織中當仁不讓的領導者，但這並不代表蘇聯就有干涉東歐各國內政外交的權力。

可實際上，包括斯大林、赫魯曉夫、勃列日涅夫在內的領導人均選擇無視東歐的國家主權，住在克里姆林宮裡的“老大哥們”把干涉東歐國家事務認為是理所應當的行為。匈牙利十月事件、“布拉格之春”事件等都是蘇聯在東歐推行霸權的具體產物。

與此同時，滋長於斯大林時期的“個人崇拜”、赫魯曉夫時期演化而生的官僚主義、勃列日涅夫政府提出的“有限主權論”等等，實際上都為蘇聯後來的解體埋下了隱患。因此當戈爾巴喬夫總結自己執政前的蘇聯發展制度時，將其概括為“極權的、變形的、曲解的甚至專制的”。

當然，上述內容並不足以全面解釋蘇聯解體的原因，但卻描繪出了一個大概的輪廓：自身的腐朽危機大局、加之外力終於坍塌。所以說，美國若想要利用政治危機“肢解”俄羅斯，一定要等到其內部出現重大危機；現階段看來，這種“良機”顯然不存在。

美國有肢解俄羅斯的能力，包括普京總統的肉體都有可能被西方邪惡勢力滅掉，假如俄羅斯的國際戰略不做調整，繼續爭當棋手，做世界的一極，俄羅斯被西方肢解的可能性很大。有人會說，俄羅斯核武器強大，真要被肢解，可能會用核武器，如果敢用核武器，前蘇聯被肢解的時候就用上了，結果呢，結果就沒有結果了。

美國是否擁有肢解俄羅斯的能力？

使俄羅斯像蘇聯那樣解體，這應該是美國比打贏阿富汗戰爭、徹底解決了伊朗問題還要興奮還要期待的是事情。但現在看來美國雖然有能力對付俄羅斯，但又對普京的"流氓行為"回擊美國又感到十分的無奈。目前的俄羅斯雖說沒有徹底緩過勁，但對於俄羅斯這頭棕熊來說已經度過了寒冷的冬眠期。

普京執政俄羅斯的最低潮期應該是2014年的克里米亞事件之後，歐美西方國家以及北約風起雲湧的全部對向了俄羅斯。不僅有眾多的經濟制裁，而且海、陸、空……大兵壓境齊聚俄羅斯周邊。那時的俄羅斯國內經濟秩序已經處在崩潰邊緣，社會秩序也一度出現混亂。親美親西方勢力也開始走向了街頭，那時的俄羅斯可謂是遍體鱗傷，俄羅斯不僅要應對著和美國擦槍走火的危險，還要應對國內的一團亂局……好在某些國家的及時救局，使得普京逐漸走出了困境。

只要俄羅斯還在普京的領導下，美國就根本無力肢解俄羅斯。俄羅斯在最困難、最動盪時期，美國都無法做到使俄羅斯徹底崩盤。如今的俄羅斯經濟已在快速復甦，而且在國際舞臺地位不斷上升、影響力在不斷的加深。最為主要的是俄羅斯在普京的領導下，不僅支援率居高不下，而且國內凝聚力也達到了空前。

前有車後有轍，俄羅斯的首任總統葉利欽在美國的引導下差點翻船陰溝。有了前車之鑑俄羅斯怎麼還會犯同樣的錯誤？那麼美國只有期待普京後時代俄羅斯的犯錯，找到可乘之機使俄羅斯再次陷入被動……或許能實現其的最終目標。當然作為"戰鬥民族"來說，普京以實際行動做出了榜樣，相信這種影響力將會一直影響著俄羅斯……

以美國現如今的綜合國力來看，即使其已經衰落，其依舊有著肢解俄羅斯的實力，因為美國無論是在經濟還是軍事實力，都完勝現如今的俄羅斯，可以說如果撕破臉皮，美國肢解俄羅斯是沒問題的。

美國現如今的軍事實力是世界上最強的，尤其是其海軍更是如此。因為美國現如今光是核動力航母就高達11艘，而且全部都是排水量超過10萬噸的大型航母，無論是數量還是質量亦或者戰鬥力，都是世界上最強的。除此之外美國還用有高達9艘排水量高達四萬噸的兩棲攻擊艦，加上其所擁有的近70艘海軍宙斯盾驅逐艦，這樣的海軍實力足以吊打世界各國。

而反觀俄羅斯，除了幾艘老舊的核動力巡洋艦撐場面之外，大型水面艦艇並不多，其唯一的一艘航母更是無限接近報廢。即使美國沒有那11艘核動力航母，以美國的海軍實力依舊足以完勝俄羅斯，可見兩國海軍實力的差距之大。其實以現如今的俄羅斯海軍實力來看，如果不考慮核潛艇，其實力與英法以及日本也差不了多少，所以在這方面來看，美國肢解俄羅斯還是可以做到的。

美國為何會擁有如此強大的軍事實力？其實這跟美國的軍費投入有很大的關係，美國的軍費一直以來都超出世界各國很多，甚至長時間超過世界軍費前十國家的總和，可見美國的軍費之高。在近些年，美國的軍費頻頻高達7000億美元，而反觀俄羅斯，其在2018年的軍費只有460億美元，相當於美國軍費的十五分之一。

這就使得美國的軍事實力越來越強，俄羅斯則是越來越弱，其在蘇聯解體之後的數十年時間裡，海軍幾乎沒有更新過大型的水面艦艇，這些年更新的只不過是一些中小型艦艇，戰鬥力遠遠無法與美國的宙斯盾驅逐艦相比。除此之外因為軍費的不足，使得俄羅斯很多蘇聯時期的老艦艇連維修保養都難以做到，其戰鬥力可想而知了。而軍費投入的差距極大的影響了兩國的軍事實力，這也是這些年來俄羅斯軍事實力逐年下降的主要原因之一。

美國的實力強大不僅僅體現在其軍事實力方面，還體現在其經濟實力的強大。在2019年，美國的經濟總量高達21萬億美元，反觀俄羅斯只有1.7萬億美元，只是美國的十二分之一，即使是印度，其經濟規模都幾乎是俄羅斯的一倍，可見俄羅斯的經濟實力之差。而也是因為俄羅斯的經濟實力太弱，使得美國可以很輕鬆的對俄羅斯進行經濟制裁。

在2014年俄羅斯吞併克里米亞之後，美國為首的西方各國對俄羅斯進行了全方位的經濟制裁，俄羅斯以石油和天然氣為主的國家經濟立即遭受了重創，經濟幾乎萎縮了近40%，國民生活水平大幅度下降。可以說現如今俄羅斯的國力衰弱很大程度上都是跟美國的經濟制裁有很大關係，如果未來俄羅斯突破不了美國的制裁，那麼崩潰是大機率的事情，可見在經濟實力方面，美國還是有能力肢解俄羅斯的。

以現如今美國所擁有的強大經濟、軍事實力來看，其是有實力肢解俄羅斯的，只是因為代價太大，美國並沒有徹底與俄羅斯撕破臉皮而已。