無論是讀三國志，還是看三國演義，都很清楚的顯示楊修是個極聰明的一個人，然而愛惜人才的曹操為什麼要殺了他呢？

一是楊修不懂何為“一把手”。曹操無論是“梟雄”也罷，“奸雄”也罷，他作為曹氏集團的“一把手”，必須保持絕對權威，對管轄範圍內任何重大事項都要有必須的、絕對的權威，也就是他在行使殺伐決斷的權力的時候，不允許任何人提出異議。而楊修恰恰沒有領會到這一點，他恃才傲物,很愛在曹操面前賣弄,原想得到曹操的賞識而加以重用,結果適得其反,曹操對楊修的這種挑戰行為甚是不滿。

二是楊修觸到了曹操的絕對痛點。也就是參與到了曹操立儲大事上來，沒有做到“君子不黨”。《三國志，陳思王傳》記載了曹丕與曹植的太子之爭，就有楊修的參與，這無疑觸動了曹操的底線。曹操在曹昂、曹彰、曹衝死了以後，最想讓像自己的曹丕接班，然而楊修確處處和曹植保持統一戰線，是曹植的死黨，曹操為了給曹丕接棒後掃除障礙，顧慮曹植的勢力太大會成為後患，因為楊修愛耍小聰明，又是袁術的外甥，於是也就決定了楊修的一生必定以悲劇收場。

楊修的死一則在於善於領導的心思，缺沒有維護領導的絕對權威，且給領導拆臺，讓領導難堪，二則楊修沒有擺正自己的角色，本給人打工，卻把自己放到了現任領導的對立面。所以說楊修必死無疑，不論是曹操，還是其他的英主，都不允許這樣的人存在。

關於這個問題，先說兩個比較流行的觀點。

曹操為何一定要殺楊修，按照《三國演義》的說法，是曹操嫉賢妒能，加上楊修又頗為輕狂，屢屢猜破曹操的心思，所以落得個身首異處的下場。羅貫中之所以要這麼寫，當然是為了“黑”曹操一把，為自己的小說主旨服務，這個自然是一種藝術化的處理，並不是歷史的真實。

而舊史裡比較普遍的觀點，則是楊修捲入了曹植曹丕兄弟魏世子之爭，深陷曹魏內部權力鬥爭因為遭到誅殺。實際上這種看法，也並不全面，還很難解釋為什麼楊修死於嗣子之爭結束兩年之後，而且同樣參與了這場“爭鬥”的其他曹植黨羽沒有致誅，所以這個看法並沒有觸及到楊修之死的實質。

那麼，曹操到底是為什麼一定要置楊修於死地呢？楊修之死的實質到底是什麼呢？大鍋覺得其實是主要因為這個兩個原因，一是楊修的政治背景和政治立場實際上是擁漢的，二是楊修本人的政治立場和政治才能，已經和曹操政治需要之間產生了巨大的矛盾，甚至於已經開始威脅到曹操身後的曹魏政局了。因此，對於曹操來說，“楊修必須死”也就是順理成章的了。

一、楊修的政治背景和政治立場

談楊修的政治背景自然繞不開楊修的家族，楊修出身於漢代冠蓋豪族弘農楊氏。楊修的先祖，漢安帝時期的楊震在和宦官的鬥爭中，以死明志，開清議的先聲。楊震的兒子楊秉在漢桓帝時期，官居太尉；楊秉之子楊賜，在漢靈帝時期更是歷任司空、司徒和太尉；楊賜之子楊彪，也就是楊修的父親，在東漢末年任漢獻帝的太尉。弘農楊氏是名副其實的“四世三公”，屬於海內第一流的高門。楊氏子孫秉承楊震的遺志，前赴後繼，幾乎代代都敢於冒死規諫，以匡扶時政、澄清天下為己任。楊氏的影響力在漢代有多大？我們從漢順帝即位之後，也不得不下罪己詔說自己“不德”，來為楊震的冤死平反的事件中，就可見一斑。

到了東漢末年，首先和曹操發生聯絡的是楊修之父楊彪。有顯赫家族背景，有和宦官集團殊死鬥爭的家族傳統，又忠於漢室的楊彪，自然不可能認可曹操這種“贅閹遺醜”，又有篡逆之心的當權者。因此，楊彪和曹操的矛盾也就不可避免了。

《後漢書·楊彪傳》:

“時袁術僭亂，操託彪與術婚姻，誣以欲圖廢置，奏收下獄，劾以大逆。”

曹操早年曾經想“找茬”藉機殺掉楊彪這樣“不服”自己的人，但是馬上就遇到了來自朝野的巨大阻力。孔融就曾經站出來為楊彪發聲，“四世清德，海內所瞻。”他首先提醒曹操，楊氏是具有巨大影響力的。接著孔融又警告曹操如果擅殺楊彪，將會引起可怕的後果，“橫殺無辜，則海內觀聽，誰不解體！”，最後孔融堅定地站在了楊彪一邊，表示如果曹操執意妄為，自己也會“明日便當拂衣而去，不復朝矣。”曹操在這種情況下，也只能作罷。

在意識到弘農楊氏在東漢社會具有巨大的影響力之後，以政策靈活著稱的曹操轉而拉攏楊彪。應該說，楊彪和曹操的合作，大概介於荀彧和孔融之間。荀彧雖然乃心王室，但是卻和曹操有著階段性的一致利益，所以在大部分時間內仍能盡心輔佐；孔融自視甚高，發自內心瞧不上曹操，但是手中無兵無權，只能靠嘲諷開“嘴炮”，經常以觸犯曹操的權威來表達自己的不滿；楊彪被曹操授予太常這樣的高位，雖然也不是真心和曹操合作，但是卻維持了表面的“和諧”。

曹操拉攏楊彪，自然也會拉攏其子楊修。但是，因為楊修的政治立場和其父一樣，所以楊修和曹操的關係其實也只是表面看起來風平浪靜，而實則暗流湧動。

二、楊修對於曹操身後曹魏政治的威脅

《三國志·陳思王植傳》注引《典略》：

“楊修字德祖，太尉彪子也。謙恭才博。建安中，舉孝廉，除郎中，丞相請署倉曹屬主簿。是時，軍國多事，修總知外內，事皆稱意。自魏太子已下，並爭與交好。又是時臨淄侯植以才捷愛幸，來意投修，數與修書，書曰：“數日不見，思子為勞；想同之也。”

大鍋覺得，這段材料至少展示了兩個方面的問題。一是曹操拉攏楊修，是“下了血本”的。作為曹操的主簿，楊修無疑可以參與機密，具有“總知外內”這樣的重要地位。其次，因為楊修具有這樣地位，所以曹魏方面諸多達官顯要都爭相巴結楊修。這裡甚至包括了曹丕，當然還有曹植。

而楊修之所以會選擇輔佐曹植和曹丕爭奪魏世子位，當然是不僅僅是因為他和曹植的私交不錯。真正的原因在於，曹植本人其實也具有擁漢立場，關於這一點其實值得深入討論。但是因為這不是本題的重點，所以這裡不再做展開。而曹植最終在爭奪世子位的競爭中敗北，根本原因也是由於他的忠漢立場，讓曹操覺得他“不堪大事”，而最終選擇了更具有野心的曹丕。

從這個角度講，楊修捲入立嗣之爭並不足以導致他被誅，他的擁漢立場才是他不見容於曹操的真正原因。否則，就很難解釋下面的情況，曹操殺楊修之時是建安二十四年（219年），而曹丕在被立為魏太子則是建安二十二年（217年）的事。此時距離立嗣之爭結束，都已經過去兩年多了。如果楊修真的只是因為捲入立嗣之爭被殺，那為什麼曹操會在自己離世前百天才決定殺掉楊修？另外，曹植的“黨羽”眾多，何止楊修一人？涉及到的人眾多，比如司馬孚、賈逵和王凌一干人等，為什麼只有楊修“如此倒黴”？要知道，就連立嗣之爭的另外一位當事人曹丕都不認為楊修有罪至死。

當然，如果楊修只是個草包，即便他具有擁漢立場，掀不起什麼風浪的話，曹操也不至於臨終前還放不下心。楊修的才能是顯而易見的，從我們先前所引的材料“是時，軍國多事，修總知外內，事皆稱意”來看，楊修的政治才能十分出色，這一點就連曹操都感到很滿意。另外，《世說新語》還記載了大量楊修機智過人，才華橫溢的事例。這些就有大家熟知的“門寫活字”，“一人一口酥”，“曹娥碑”和“雞肋口令”等等。

《三國志·陳思王植傳》：

“植嘗乘車行馳道中，開司馬門出。太祖大怒，公車令坐死。由是重諸侯科禁，而植寵日衰。太祖既慮終始之變，以楊修頗有才策，而又袁氏之甥也，於是以罪誅修。”

這段材料已經清楚地表明，曹操正是因為考慮自己身後的政治局面，怕曹丕難以應付以楊修為代表的世家大族的勢力，出於“以絕後患”之目的除掉楊修。楊修繼承其家族風尚，懷抱忠漢之心而始終不願更張，終不見容於曹操。曹操又因其“頗有才策”，“慮終始之變”擔心其身後的政治形勢，出於抑制漢廷一切殘存力量的考慮，最終還是舉起了對楊修的屠刀。

總結一下，楊修因為其政治背景和政治立場不為曹操所容，而楊修本人又是一個極有政治才能的人，這樣的人如果不能為自己所駕馭，以梟雄曹操的性格，自然是會毫不猶豫地舉起屠刀。所以，曹操才會在自己臨終前，決意除掉楊修。

曹操為何要殺楊修，在《三國演義》小說和《三國志》正史，還有其它資料的記載中，原因完全不同。小說中，小說中楊修恃才放曠，高智商低情商，惹曹操忌妒因而被殺。正史中，楊修謙恭而有才華，但因為身份敏感，立場可疑，並且在曹操繼承人之爭中站錯了隊，最終因政治鬥爭被殺。

下面我就把兩個原因及其推論過程寫在下面，大家做一回歷史偵探，看看哪個原因更接近真相。

第一個原因：小說中楊修恃才放曠，高智商低情商，惹曹操忌妒因而被殺

這個原因是《三國演義》小說中寫的，最為大家所熟悉。《三國演義》（二十四卷嘉靖壬午本卷十五）這一回的題目就叫“曹操忌殺楊修”，可謂一言道出曹操殺楊修的原因。

小說中，楊修被殺的直接原因是“雞肋事件”。當時曹操在斜口對蜀漢用兵，但沒取得啥戰績，想退兵又怕人笑話，因此猶豫不決。當晚，夏侯惇進賬問口令，曹操正在喝雞湯，湯碗中有個雞肋，隨口就說：“雞肋，雞肋。”於是雞肋就成了當晚的口令。楊修得知口令後，就對手下說，“雞肋，食之無肉，棄之可惜，魏王這是要撤軍了，我們趕緊收拾行李吧！”結果一傳十，十傳百，整個魏營都開始收拾行李，準備撤軍。曹操得知大怒，以“擾亂軍心”的罪名殺了楊修。

交代楊修被殺的直接原因後，小說用“恃才放曠”來定性了楊修的性格，說他屢次惹曹操不快，惹曹操忌妒，是被殺的根本原因。

小說舉了幾個例子，分別是“修門事件”、“一盒酥事件”和“夢中殺人事件”。這個幾個例子大家也都很熟悉了，我簡單說一下。

“修門事件”大概經過是這樣的：曹操讓人造一個花園，花園造好後，工匠請曹操驗收。曹操也不吱聲，只拿筆在門上寫了一個“活”字。工匠們都不知道曹操啥意思，這時，楊修又出來當“最強大腦”了，他說，“門+活，是闊字，丞相嫌門太寬了。”工匠改了門，又請曹操來看。曹操很滿意，說：“誰知吾意？”工匠回答是楊修。小說中說，“操雖面喜，心甚惡之”。

“一盒酥事件”大概經過是這樣的：有人送酥給曹操，曹操很高興，在盒子上寫了“一合酥”三個字。楊修看到字後，開啟盒子，把酥分給眾人吃了。曹操發現酥被眾人吃了，就問原因。楊修說：“丞相有令，一人一口酥，我們不敢違背命令，所以就都吃光了。”小說中說，“曹操大喜，而心惡之”。

“夢中殺人事件”大概經過是這樣的：曹操多疑，怕睡覺時有人害他，就公開稱，“我夢中好殺人，睡覺時你們可千萬別靠近我。”有一天睡覺，被子掉地上了，一個近侍趕緊去給曹操蓋被，曹操從床上跳起來，拔劍殺了近侍，然後上床繼續睡覺。又過了一會兒，曹操假裝睡醒，見到屍體故作驚訝狀，問：“誰殺了我的近侍”？大家說，丞相夢中殺人。曹操假裝痛哭，命人厚葬。從此之後，大家都知道曹操真的夢中殺人，不敢靠近睡著的曹操。只有楊修識破了曹操的詭計，在近侍的葬禮上說，“君乃囊中之錐也”（這句話說得有些含糊，用了“脫穎而出”的典故。後來毛本《三國演義》修改為：“丞相非在夢中，君乃在夢中耳！”意思是丞相是清醒的，你們才在做夢呢！）小說中說，“操聞而惡之”。

小說這一段後面，還寫了曹丕曹植爭奪曹操繼承人的位置，楊修站在曹植一邊，出了幾次餿主意，更加引起了曹操的不快，原文是“殺修之心愈忿矣，唯恐多人議論，故隱忍之”。楊修捲入曹操繼承人之爭的事情，下面我們還要詳細說。

不過，小說把曹操殺楊修的主要原因，還是歸結為“操平生為人，雖然用才能之人，心甚忌之，只恐人高於己”，意思是曹操主要還是因為忌妒殺了楊修，從這一回的題目看，也是這個原因。

小說這一回寫得相當精彩，把恃才放曠的楊修，和姦詐狡猾的曹操，兩個人物的主要性格，都描述得活靈活現。所以後來很多人解讀“楊修之死”，都和職場厚黑學聯絡在一起，認為楊修是一個高智商低情商的人，只顧自己出風頭而傷老闆的面子，所以最終沒落下好下場。

第二個原因，正史中，身份敏感，立場可疑，並且在曹操繼承人之爭中站錯了隊，最終因政治鬥爭被殺

在《三國志·任城陳蕭王傳》中，曹操殺楊修的原因不是因為“雞肋事件”，而是這樣記載的，“太祖既慮始終之變，以楊脩頗有才策，而又袁氏之甥也，於是以罪誅脩”。

具體什麼罪名呢？裴松之點評《三國志》，引用《點略》說，“公以修前後洩露言教，交關諸侯，乃收殺之。”

所以，楊修之死，在正史上，直接原因是“前後洩露言教，交關諸侯”，意思是洩露機密，私交諸侯（一說私交王室成員），而根本原因則是，太祖“既慮始終之變，以楊脩頗有才策，而又袁氏之甥也”。

直接原因史冊上沒有記載，“前後洩露言教，交關諸侯”這種事兒可有可無（當時謀士武將紛紛站隊，交關諸侯恐怕非楊修一人），而且曹操殺楊修是在自己死亡前一百天左右，所以更像是隨便安了個罪名來殺楊修。

所以下面我們主要分析下曹操殺楊修的根本原因。

第一個原因，楊修的身份很敏感，政治上站在曹操的對立面。

楊修出身名門望族“弘農楊氏”，東漢名臣楊震、後來的隋文帝楊堅，都出自這個家族。楊修往上數四代，都位列三公，他爸爸楊彪就官居太尉。此外，楊修的母親還是袁術的妹妹，算起來他還是袁術的外甥。所以，楊修首先是一個根正苗紅的官N代。

但不幸的是，楊修的這個家庭背景讓曹操很不爽。為什麼呢？因為楊修的爸爸楊彪，以及其代表的弘農楊氏，擁漢不擁曹，他們是站在皇室一邊的。

那楊修本人是擁曹還是擁漢呢？他的政治立場沒有明確記載，不過非常可疑，很可能是擁漢的。曹操就曾經給楊彪寫信，說：“足下賢子，恃豪父之勢，每不與吾同懷，即欲直繩，顧頗恨恨。”意思是你兒子仗著你家的勢力，不和我一條心，我說他他也不聽，真生氣啊！

擁漢不擁曹是什麼下場？為曹操立下不世之功的主要謀士荀彧，盛名震動天下的孔融，都沒有好結果，別說一個小小的楊修了。

第二個原因，曹操決定立曹丕為太子後，曹植陣營的主要謀士楊修就非除掉不可了。

小說中，用“恃才放曠”四個字形容楊修，把楊修定性為一個高智商低情商的人物，可正史上，楊修並不是這樣的。裴松之引用《典略》說，“謙恭才博”，就是這個人不但有才華，而且為人謙恭，和小說描述的，性格正好相反。

正史的記載大概是靠譜的。因為楊修從二十五歲就開始給曹操當署倉主薄（官位相當於今天的秘書長）並且把曹操的事情處理得井井有條，曹操很滿意，手下的人也爭相與楊修交好。我們可以想一下，如果楊修是個恃才放曠，嘴沒把門的人，曹操恐怕不會讓他給自己當秘書長。

也就在這時，楊修的才華，引起了曹植的注意，曹植幾次給楊修寫信，拉攏楊修。曹植的信寫得很客氣，“數日不見，思子為勞”，意思是幾天不見，你想死我了。楊修則欣賞曹植文學上的才華，兩人就這樣勾搭在一起。

不過曹植是個文學上的天才，確實政治上的蠢材。

剛開始時，曹操是比較喜歡曹植的，並且一度想立曹植為太子。因為曹植很聰明，才思敏捷，是個天才型的人物（以致後來謝靈運形容曹植說，“天下才有一石，曹子建獨佔八斗”）。

但曹植的才華，主要體現在文學上，在政治上是個低能兒。《三國志·任城陳蕭王傳》說曹植“任性而行，不自彫勵，飲酒不節”。因為恃才放曠，喜歡喝酒，曹植在政治上連續犯錯。

有一次，曹植喝醉，“乘車行馳道中，開司馬門出”，司馬門是曹操專用通道，大臣們看到車架，都伏地叩拜。曹操聽到後大怒，殺了掌管司馬門的官員。

還有一次，曹仁被關羽圍困，曹操讓曹植帶兵救援，但曹植喝得大醉，竟然不能帶兵出征。史載，“（曹操）於是悔而罷之”，就是以後不再提立曹植為太子的事兒了。

裴松之注《三國志》引《典故》記載，曹植因為驕縱被曹操疏遠，楊修也受到了牽連，但這時楊修也不敢斷絕和曹植的關係，最後終於被曹操安了個罪名殺死。

那曹操為啥一定要殺楊修呢？就是因為“既慮始終之變，以楊脩頗有才策”。曹操這一生，頗以袁紹的敗亡為教訓，所以他很擔心自己死後，兒子們重複袁紹諸子內鬥的故事，所以既然已經決定立曹丕為太子了，那就要剪除曹植的羽翼，再加上楊修的政治立場和身份背景，楊修就必死了。

楊修也意識到這一點，《典略》記載，楊修臨死時說：“我固自以死之晚也。”意思是我被曹植給害死了。

上面就是楊修死亡的兩種原因，一種是小說中的，曹操因為忌妒殺死楊修；一種是正史的，楊修因為身份敏感，立場可疑，並且在曹操繼承人之爭中站錯了隊，最終因政治鬥爭被殺。

且先說說楊修所做的事情。

有一次曹操府上修建一個花園，在花園入口有個門，曹操走到門前，不言片語。只掂筆寫下一“活”字，眾人不解。楊修一眼識破丞相心機，說一個“門”加上過“活”就是“闊”，於是命人把門拆了。

另有一次，馬騰送曹操一盒酥，曹操依然只在上面寫了一個字，字曰“盒”。曹操離去，楊修就把一盒酥每人一個分給眾人。曹操問其原因，解釋到：一盒字表示一人一口酥。再一次有名的事件是“雞助事件”。曹操久攻漢中不下，一小卒問今天的口令是什麼，曹操覺得，現在攻取漢中，多日來並沒有成果，但自己的糧草兵馬不足，必須儘快回去，但是丟掉漢中有顯得可惜。曹操忽言今天口令是“雞助”，楊修聽到了，“雞助，雞助，食之無味，丟之可惜”。如同打仗一樣，曹操是想班師回朝呀！就命令軍士們提前準備回去。

就這樣，楊修從被驚歎，到厭惡再到最後的忍無可忍。他惹怒了曹操，被殺了。這其實反映了一個很深刻的職場道理：曹操是主子相當於老闆，而楊修是將士相當於員工，楊修作為員工不想著幹好自己的本質工作來博得老闆開心。而是喜歡揣摩老闆的心思，用自己的小聰明向其他“員工”玩弄手段，表現出比老闆更優秀的姿態。在一定的位置領導就會表現出一定的尊嚴，這般讓老闆天天顏面掃盡，他能讓你好過！

一般老闆都有這個心理，何況是曹操，那個寧可我負天下人，不可天下人負我的曹操。楊修行為相當於自撞槍口。楊修精通各種兵法，卻不懂官場哲學，自持聰明舞弄玄虛。就算有天大的本事，也易讓領導厭惡，碰到一個不好的老闆走到生命的盡頭也是在所難免。但楊修是不是真的該斬，我想論才能他並不應該被殺。楊修的才能是有目共識的，多次為丞相出謀劃策，以至於曹操之後又後悔不該殺楊修。只能說楊修之死是綜合因素下所導致的局面，什麼綜合因素：一個性格暴躁、喜歡殺人的曹操，一個自持聰明、喜歡使領導難堪的楊修，一次導火線。

三國故事，有因有果令人回味。

楊修當然該斬！！！

曹操很欣賞楊修，原因有二

第一:文學修為:

楊修是中國古代偉大的文學家，他才華橫溢，學識淵博，對賦、頌、碑、贊、詩、哀辭、表、記、書等文學形式頗有研究，且造詣極高；楊修一生的著作，總共有十五篇，大部分已經失傳，流傳至今的，有《答臨淄侯箋》、《節遊賦》、《神女賦》、《孔雀賦》等數篇；

曹操，大家都比較熟悉，他是一名政治家，政治謀略深遠；他也是一名軍事家，軍事眼光獨到；同時，他還是一位偉大的詩人、文學家；曹操的詩詞歌賦，往往文筆優雅，意境深遠，讓人回味無窮；所以曹操愛才，除了愛善治、善謀者，他還特別喜歡這些“筆桿子”；比如陳琳、曹植等人，都是因為文筆過硬，才討得了曹操的歡心；

第二:聰明，善於揣度人心:

楊修非常之聰明；

夫雞肋者，食之則無所得，棄之則如可惜，公歸計絕矣；門中“活”，“闊”字，王正嫌門大也；黃娟幼婦，外孫鎣臼——絕妙好辭；

楊修非常之善解人意，曹老闆的意圖，總是被他第一個偵破；在觀碑一事上，曹操甚至對其讚賞有加，自愧不如“乃嘆曰:‘我才不及卿，乃覺三十里。”

所以！曹老闆對楊修，並非不喜愛，恰恰相反，他非常欣賞楊修，並委以丞相主簿之重職；楊修領職之後，也把自己的才能發揮到了極致，可以說沒有人比他做得更好了“是時，軍國多事，脩（修）總知外內，事皆稱意。”曹老闆非常滿意，更加器重楊修，以至於“自魏太子以下，並爭與交好。”很多人爭相去結交他，當然也包括曹丕、曹植在內；

曹植主動與楊修通書，幾番拉攏、勸說之下，楊修下定決心，在世子之爭的問題上，站在曹植一方；

他為什麼不站在曹丕一方，反而鍾情於曹植呢？

其一，曹丕方支持者眾多，而且還不乏賈詡、司馬懿、吳質、崔琰、陳群、桓階等大咖，即便是投靠曹丕，為其爭贏了世子之位，楊修也得不到太多功勞；其二，楊修獨具慧眼，他深知曹老闆最喜歡的兒子是曹植，曹丕雖然是“嫡長子”，但曹操最想立為世子的，並不是曹丕，而是曹植；

楊修多次給曹操進言，勸說曹操“廢長立幼”，曹操也曾幾度動容；於是就以密函詢問眾臣的意見；

崔琰曰“《春秋》之義，立子以長。加五官將（曹丕）仁孝聰明，宜成正統，琰以死守之。”毛玠曰“近者袁紹以嫡庶不分，覆宗滅國。廢立大事，非所宜聞”邢顒曰“以庶代宗，先世之戒也，願殿下深察之”

讓曹老闆萬萬想不到的是，朝中的大臣們，幾乎沒人支援自己“廢長立幼”的舉動，崔琰更是直言“以死守之”；聽完眾臣的建議之後，曹操一邊想立曹植為太子，一邊又害怕觸犯眾怒，所以猶豫不決；但他心中的最佳人選還是沒變，依然是曹植；

曹丕聽聞此事之後，內心惶惶不安，於是作了兩件事，來鞏固自己的地位；

第一，請教賈詡

賈詡對他說“只要你發揚德行和氣度，孜孜不倦的去做寒素之人的事情，不違背做兒子應該遵守的規矩，這樣做就可以了”得到賈詡的支援與保證之後，曹丕就按照賈詡所說，暗自磨鍊自己，終於贏的了曹操的關注；

沒過多久，曹操就開始找賈詡談話了，專門詢問賈詡的意見；賈詡號稱“毒士”，典型的“老狐狸”；對於曹操的問話，他沒有馬上回答，而是故作深沉，並不理會；曹操很生氣，質問道“我問你話，你居然不回答我？”賈詡說“我正在考慮，所以沒有立即回答您。”曹操轉而好奇，問“你考慮什麼？”賈詡說，也沒什麼，我正在想袁紹、劉表兩對父子；聽完賈詡的話，曹操開始有些動搖了；

第二，與吳質密謀

他讓左右把吳質裝在舊木箱中，用車結過來暗中商議；此事被楊修知道了，跑到曹操面前告了一狀；曹丕非常恐懼，吳質說，沒關係，於是第二天，又用木箱裝了一些絹進入曹丕的府中；楊修果然再度告狀，曹操派人開啟木箱一看，只是一些絹綢而已，於是漸漸對楊修產生了懷疑；

經過眾大臣的勸諫，以及賈詡、吳質的出謀劃策之後；加之曹植為人驕縱，喜歡喝酒鬧事，又不知檢點，不聽勸告；曹操漸漸疏遠曹植，楊修也因吳質一事，被曹操所猜忌，曹植集團徹底失勢；曹丕集團開始崛起！

楊修想要脫離曹植，但曹植經常主動找他，所以他又不敢這麼做；無奈之下，只好繼續幫曹植出謀劃策；楊修揣度曹操的意圖，顧慮曹植做事有不妥之處，預先為他擬定十幾條回答，以便於曹操訓悔來時，曹植可以對答如流；有時候，曹操得訓悔剛送出去，曹植的回答就送過來了，曹操非常疑惑；

曹操感到非常奇怪，於是暗中調查，發現果然是楊修從中作梗；現在的曹操，對楊修開始改觀；由最初的信任有加，變成了現在的“忌憚”；為什麼會“忌憚”楊修呢？因為這個人太聰明瞭，自己在世的時候，尚且可以壓制；一旦自己駕鶴西去，楊修必定攛掇曹植造反，給曹氏集團釀成大禍；

所以曹操就給楊修定了一項罪名“洩露言教，交關諸侯”，在臨死前把楊修殺了；

換句話說，曹操之所以殺掉楊修，完全是為了鞏固曹丕的地位，拯救自己一手創立的曹氏基業；

所以對於曹老闆來說，楊修肯定是該斬的！！

曹操為何要殺楊修，在《三國演義》小說和《三國志》正史，還有其它資料的記載中，原因完全不同。小說中，小說中楊修恃才放曠，高智商低情商，惹曹操忌妒因而被殺。正史中，楊修謙恭而有才華，但因為身份敏感，立場可疑，並且在曹操繼承人之爭中站錯了隊，最終因政治鬥爭被殺。

下面我就把兩個原因及其推論過程寫在下面，大家做一回歷史偵探，看看哪個原因更接近真相。

第一個原因：小說中楊修恃才放曠，高智商低情商，惹曹操忌妒因而被殺

這個原因是《三國演義》小說中寫的，最為大家所熟悉。《三國演義》（二十四卷嘉靖壬午本卷十五）這一回的題目就叫“曹操忌殺楊修”，可謂一言道出曹操殺楊修的原因。

小說中，楊修被殺的直接原因是“雞肋事件”。當時曹操在斜口對蜀漢用兵，但沒取得啥戰績，想退兵又怕人笑話，因此猶豫不決。當晚，夏侯惇進賬問口令，曹操正在喝雞湯，湯碗中有個雞肋，隨口就說：“雞肋，雞肋。”於是雞肋就成了當晚的口令。楊修得知口令後，就對手下說，“雞肋，食之無肉，棄之可惜，魏王這是要撤軍了，我們趕緊收拾行李吧！”結果一傳十，十傳百，整個魏營都開始收拾行李，準備撤軍。曹操得知大怒，以“擾亂軍心”的罪名殺了楊修。

交代楊修被殺的直接原因後，小說用“恃才放曠”來定性了楊修的性格，說他屢次惹曹操不快，惹曹操忌妒，是被殺的根本原因。

小說舉了幾個例子，分別是“修門事件”、“一盒酥事件”和“夢中殺人事件”。這個幾個例子大家也都很熟悉了，我簡單說一下。

“修門事件”大概經過是這樣的：曹操讓人造一個花園，花園造好後，工匠請曹操驗收。曹操也不吱聲，只拿筆在門上寫了一個“活”字。工匠們都不知道曹操啥意思，這時，楊修又出來當“最強大腦”了，他說，“門+活，是闊字，丞相嫌門太寬了。”工匠改了門，又請曹操來看。曹操很滿意，說：“誰知吾意？”工匠回答是楊修。小說中說，“操雖面喜，心甚惡之”。

“一盒酥事件”大概經過是這樣的：有人送酥給曹操，曹操很高興，在盒子上寫了“一合酥”三個字。楊修看到字後，開啟盒子，把酥分給眾人吃了。曹操發現酥被眾人吃了，就問原因。楊修說：“丞相有令，一人一口酥，我們不敢違背命令，所以就都吃光了。”小說中說，“曹操大喜，而心惡之”。

“夢中殺人事件”大概經過是這樣的：曹操多疑，怕睡覺時有人害他，就公開稱，“我夢中好殺人，睡覺時你們可千萬別靠近我。”有一天睡覺，被子掉地上了，一個近侍趕緊去給曹操蓋被，曹操從床上跳起來，拔劍殺了近侍，然後上床繼續睡覺。又過了一會兒，曹操假裝睡醒，見到屍體故作驚訝狀，問：“誰殺了我的近侍”？大家說，丞相夢中殺人。曹操假裝痛哭，命人厚葬。從此之後，大家都知道曹操真的夢中殺人，不敢靠近睡著的曹操。只有楊修識破了曹操的詭計，在近侍的葬禮上說，“君乃囊中之錐也”（這句話說得有些含糊，用了“脫穎而出”的典故。後來毛本《三國演義》修改為：“丞相非在夢中，君乃在夢中耳！”意思是丞相是清醒的，你們才在做夢呢！）小說中說，“操聞而惡之”。

小說這一段後面，還寫了曹丕曹植爭奪曹操繼承人的位置，楊修站在曹植一邊，出了幾次餿主意，更加引起了曹操的不快，原文是“殺修之心愈忿矣，唯恐多人議論，故隱忍之”。楊修捲入曹操繼承人之爭的事情，下面我們還要詳細說。

不過，小說把曹操殺楊修的主要原因，還是歸結為“操平生為人，雖然用才能之人，心甚忌之，只恐人高於己”，意思是曹操主要還是因為忌妒殺了楊修，從這一回的題目看，也是這個原因。

小說這一回寫得相當精彩，把恃才放曠的楊修，和姦詐狡猾的曹操，兩個人物的主要性格，都描述得活靈活現。所以後來很多人解讀“楊修之死”，都和職場厚黑學聯絡在一起，認為楊修是一個高智商低情商的人，只顧自己出風頭而傷老闆的面子，所以最終沒落下好下場。

第二個原因，正史中，身份敏感，立場可疑，並且在曹操繼承人之爭中站錯了隊，最終因政治鬥爭被殺

在《三國志·任城陳蕭王傳》中，曹操殺楊修的原因不是因為“雞肋事件”，而是這樣記載的，“太祖既慮始終之變，以楊脩頗有才策，而又袁氏之甥也，於是以罪誅脩”。

具體什麼罪名呢？裴松之點評《三國志》，引用《點略》說，“公以修前後洩露言教，交關諸侯，乃收殺之。”

所以，楊修之死，在正史上，直接原因是“前後洩露言教，交關諸侯”，意思是洩露機密，私交諸侯（一說私交王室成員），而根本原因則是，太祖“既慮始終之變，以楊脩頗有才策，而又袁氏之甥也”。

直接原因史冊上沒有記載，“前後洩露言教，交關諸侯”這種事兒可有可無（當時謀士武將紛紛站隊，交關諸侯恐怕非楊修一人），而且曹操殺楊修是在自己死亡前一百天左右，所以更像是隨便安了個罪名來殺楊修。

所以下面我們主要分析下曹操殺楊修的根本原因。

第一個原因，楊修的身份很敏感，政治上站在曹操的對立面。

楊修出身名門望族“弘農楊氏”，東漢名臣楊震、後來的隋文帝楊堅，都出自這個家族。楊修往上數四代，都位列三公，他爸爸楊彪就官居太尉。此外，楊修的母親還是袁術的妹妹，算起來他還是袁術的外甥。所以，楊修首先是一個根正苗紅的官N代。

但不幸的是，楊修的這個家庭背景讓曹操很不爽。為什麼呢？因為楊修的爸爸楊彪，以及其代表的弘農楊氏，擁漢不擁曹，他們是站在皇室一邊的。

那楊修本人是擁曹還是擁漢呢？他的政治立場沒有明確記載，不過非常可疑，很可能是擁漢的。曹操就曾經給楊彪寫信，說：“足下賢子，恃豪父之勢，每不與吾同懷，即欲直繩，顧頗恨恨。”意思是你兒子仗著你家的勢力，不和我一條心，我說他他也不聽，真生氣啊！

擁漢不擁曹是什麼下場？為曹操立下不世之功的主要謀士荀彧，盛名震動天下的孔融，都沒有好結果，別說一個小小的楊修了。

第二個原因，曹操決定立曹丕為太子後，曹植陣營的主要謀士楊修就非除掉不可了。

小說中，用“恃才放曠”四個字形容楊修，把楊修定性為一個高智商低情商的人物，可正史上，楊修並不是這樣的。裴松之引用《典略》說，“謙恭才博”，就是這個人不但有才華，而且為人謙恭，和小說描述的，性格正好相反。

正史的記載大概是靠譜的。因為楊修從二十五歲就開始給曹操當署倉主薄（官位相當於今天的秘書長）並且把曹操的事情處理得井井有條，曹操很滿意，手下的人也爭相與楊修交好。我們可以想一下，如果楊修是個恃才放曠，嘴沒把門的人，曹操恐怕不會讓他給自己當秘書長。

也就在這時，楊修的才華，引起了曹植的注意，曹植幾次給楊修寫信，拉攏楊修。曹植的信寫得很客氣，“數日不見，思子為勞”，意思是幾天不見，你想死我了。楊修則欣賞曹植文學上的才華，兩人就這樣勾搭在一起。

不過曹植是個文學上的天才，確實政治上的蠢材。

剛開始時，曹操是比較喜歡曹植的，並且一度想立曹植為太子。因為曹植很聰明，才思敏捷，是個天才型的人物（以致後來謝靈運形容曹植說，“天下才有一石，曹子建獨佔八斗”）。

但曹植的才華，主要體現在文學上，在政治上是個低能兒。《三國志·任城陳蕭王傳》說曹植“任性而行，不自彫勵，飲酒不節”。因為恃才放曠，喜歡喝酒，曹植在政治上連續犯錯。

有一次，曹植喝醉，“乘車行馳道中，開司馬門出”，司馬門是曹操專用通道，大臣們看到車架，都伏地叩拜。曹操聽到後大怒，殺了掌管司馬門的官員。

還有一次，曹仁被關羽圍困，曹操讓曹植帶兵救援，但曹植喝得大醉，竟然不能帶兵出征。史載，“（曹操）於是悔而罷之”，就是以後不再提立曹植為太子的事兒了。

裴松之注《三國志》引《典故》記載，曹植因為驕縱被曹操疏遠，楊修也受到了牽連，但這時楊修也不敢斷絕和曹植的關係，最後終於被曹操安了個罪名殺死。

那曹操為啥一定要殺楊修呢？就是因為“既慮始終之變，以楊脩頗有才策”。曹操這一生，頗以袁紹的敗亡為教訓，所以他很擔心自己死後，兒子們重複袁紹諸子內鬥的故事，所以既然已經決定立曹丕為太子了，那就要剪除曹植的羽翼，再加上楊修的政治立場和身份背景，楊修就必死了。

楊修也意識到這一點，《典略》記載，楊修臨死時說：“我固自以死之晚也。”意思是我被曹植給害死了。

上面就是楊修死亡的兩種原因，一種是小說中的，曹操因為忌妒殺死楊修；一種是正史的，楊修因為身份敏感，立場可疑，並且在曹操繼承人之爭中站錯了隊，最終因政治鬥爭被殺。

且先說說楊修所做的事情。

有一次曹操府上修建一個花園，在花園入口有個門，曹操走到門前，不言片語。只掂筆寫下一“活”字，眾人不解。楊修一眼識破丞相心機，說一個“門”加上過“活”就是“闊”，於是命人把門拆了。

另有一次，馬騰送曹操一盒酥，曹操依然只在上面寫了一個字，字曰“盒”。曹操離去，楊修就把一盒酥每人一個分給眾人。曹操問其原因，解釋到：一盒字表示一人一口酥。再一次有名的事件是“雞助事件”。曹操久攻漢中不下，一小卒問今天的口令是什麼，曹操覺得，現在攻取漢中，多日來並沒有成果，但自己的糧草兵馬不足，必須儘快回去，但是丟掉漢中有顯得可惜。曹操忽言今天口令是“雞助”，楊修聽到了，“雞助，雞助，食之無味，丟之可惜”。如同打仗一樣，曹操是想班師回朝呀！就命令軍士們提前準備回去。

就這樣，楊修從被驚歎，到厭惡再到最後的忍無可忍。他惹怒了曹操，被殺了。這其實反映了一個很深刻的職場道理：曹操是主子相當於老闆，而楊修是將士相當於員工，楊修作為員工不想著幹好自己的本質工作來博得老闆開心。而是喜歡揣摩老闆的心思，用自己的小聰明向其他“員工”玩弄手段，表現出比老闆更優秀的姿態。在一定的位置領導就會表現出一定的尊嚴，這般讓老闆天天顏面掃盡，他能讓你好過！

一般老闆都有這個心理，何況是曹操，那個寧可我負天下人，不可天下人負我的曹操。楊修行為相當於自撞槍口。楊修精通各種兵法，卻不懂官場哲學，自持聰明舞弄玄虛。就算有天大的本事，也易讓領導厭惡，碰到一個不好的老闆走到生命的盡頭也是在所難免。但楊修是不是真的該斬，我想論才能他並不應該被殺。楊修的才能是有目共識的，多次為丞相出謀劃策，以至於曹操之後又後悔不該殺楊修。只能說楊修之死是綜合因素下所導致的局面，什麼綜合因素：一個性格暴躁、喜歡殺人的曹操，一個自持聰明、喜歡使領導難堪的楊修，一次導火線。

三國故事，有因有果令人回味。

楊修當然該斬！！！

曹操很欣賞楊修，原因有二

第一:文學修為:

楊修是中國古代偉大的文學家，他才華橫溢，學識淵博，對賦、頌、碑、贊、詩、哀辭、表、記、書等文學形式頗有研究，且造詣極高；楊修一生的著作，總共有十五篇，大部分已經失傳，流傳至今的，有《答臨淄侯箋》、《節遊賦》、《神女賦》、《孔雀賦》等數篇；

曹操，大家都比較熟悉，他是一名政治家，政治謀略深遠；他也是一名軍事家，軍事眼光獨到；同時，他還是一位偉大的詩人、文學家；曹操的詩詞歌賦，往往文筆優雅，意境深遠，讓人回味無窮；所以曹操愛才，除了愛善治、善謀者，他還特別喜歡這些“筆桿子”；比如陳琳、曹植等人，都是因為文筆過硬，才討得了曹操的歡心；

第二:聰明，善於揣度人心:

楊修非常之聰明；

夫雞肋者，食之則無所得，棄之則如可惜，公歸計絕矣；門中“活”，“闊”字，王正嫌門大也；黃娟幼婦，外孫鎣臼——絕妙好辭；

楊修非常之善解人意，曹老闆的意圖，總是被他第一個偵破；在觀碑一事上，曹操甚至對其讚賞有加，自愧不如“乃嘆曰:‘我才不及卿，乃覺三十里。”

所以！曹老闆對楊修，並非不喜愛，恰恰相反，他非常欣賞楊修，並委以丞相主簿之重職；楊修領職之後，也把自己的才能發揮到了極致，可以說沒有人比他做得更好了“是時，軍國多事，脩（修）總知外內，事皆稱意。”曹老闆非常滿意，更加器重楊修，以至於“自魏太子以下，並爭與交好。”很多人爭相去結交他，當然也包括曹丕、曹植在內；

曹植主動與楊修通書，幾番拉攏、勸說之下，楊修下定決心，在世子之爭的問題上，站在曹植一方；

他為什麼不站在曹丕一方，反而鍾情於曹植呢？

其一，曹丕方支持者眾多，而且還不乏賈詡、司馬懿、吳質、崔琰、陳群、桓階等大咖，即便是投靠曹丕，為其爭贏了世子之位，楊修也得不到太多功勞；其二，楊修獨具慧眼，他深知曹老闆最喜歡的兒子是曹植，曹丕雖然是“嫡長子”，但曹操最想立為世子的，並不是曹丕，而是曹植；

楊修多次給曹操進言，勸說曹操“廢長立幼”，曹操也曾幾度動容；於是就以密函詢問眾臣的意見；

崔琰曰“《春秋》之義，立子以長。加五官將（曹丕）仁孝聰明，宜成正統，琰以死守之。”毛玠曰“近者袁紹以嫡庶不分，覆宗滅國。廢立大事，非所宜聞”邢顒曰“以庶代宗，先世之戒也，願殿下深察之”

讓曹老闆萬萬想不到的是，朝中的大臣們，幾乎沒人支援自己“廢長立幼”的舉動，崔琰更是直言“以死守之”；聽完眾臣的建議之後，曹操一邊想立曹植為太子，一邊又害怕觸犯眾怒，所以猶豫不決；但他心中的最佳人選還是沒變，依然是曹植；

曹丕聽聞此事之後，內心惶惶不安，於是作了兩件事，來鞏固自己的地位；

第一，請教賈詡

賈詡對他說“只要你發揚德行和氣度，孜孜不倦的去做寒素之人的事情，不違背做兒子應該遵守的規矩，這樣做就可以了”得到賈詡的支援與保證之後，曹丕就按照賈詡所說，暗自磨鍊自己，終於贏的了曹操的關注；

沒過多久，曹操就開始找賈詡談話了，專門詢問賈詡的意見；賈詡號稱“毒士”，典型的“老狐狸”；對於曹操的問話，他沒有馬上回答，而是故作深沉，並不理會；曹操很生氣，質問道“我問你話，你居然不回答我？”賈詡說“我正在考慮，所以沒有立即回答您。”曹操轉而好奇，問“你考慮什麼？”賈詡說，也沒什麼，我正在想袁紹、劉表兩對父子；聽完賈詡的話，曹操開始有些動搖了；

第二，與吳質密謀

他讓左右把吳質裝在舊木箱中，用車結過來暗中商議；此事被楊修知道了，跑到曹操面前告了一狀；曹丕非常恐懼，吳質說，沒關係，於是第二天，又用木箱裝了一些絹進入曹丕的府中；楊修果然再度告狀，曹操派人開啟木箱一看，只是一些絹綢而已，於是漸漸對楊修產生了懷疑；

經過眾大臣的勸諫，以及賈詡、吳質的出謀劃策之後；加之曹植為人驕縱，喜歡喝酒鬧事，又不知檢點，不聽勸告；曹操漸漸疏遠曹植，楊修也因吳質一事，被曹操所猜忌，曹植集團徹底失勢；曹丕集團開始崛起！

楊修想要脫離曹植，但曹植經常主動找他，所以他又不敢這麼做；無奈之下，只好繼續幫曹植出謀劃策；楊修揣度曹操的意圖，顧慮曹植做事有不妥之處，預先為他擬定十幾條回答，以便於曹操訓悔來時，曹植可以對答如流；有時候，曹操得訓悔剛送出去，曹植的回答就送過來了，曹操非常疑惑；

曹操感到非常奇怪，於是暗中調查，發現果然是楊修從中作梗；現在的曹操，對楊修開始改觀；由最初的信任有加，變成了現在的“忌憚”；為什麼會“忌憚”楊修呢？因為這個人太聰明瞭，自己在世的時候，尚且可以壓制；一旦自己駕鶴西去，楊修必定攛掇曹植造反，給曹氏集團釀成大禍；

所以曹操就給楊修定了一項罪名“洩露言教，交關諸侯”，在臨死前把楊修殺了；

換句話說，曹操之所以殺掉楊修，完全是為了鞏固曹丕的地位，拯救自己一手創立的曹氏基業；

所以對於曹老闆來說，楊修肯定是該斬的！！

其實很簡單就能解釋，沒有人願意有那麼一個人在自己面對他時猶如自己沒穿衣服，職場也如此，看破不點破，人生的大智慧太多，楊修聰明足夠，卻也聰明太過，這點明朝劉伯溫就強他太多！

楊修話多，有點討厭但這還不是最重要的，最重要的是曹操看不上曹植了，要除掉曹植的班底。避免世子爭位兩派大打出手。

曹植不適合繼承王位，如果失掉楊修也許會是一個逍遙王。