“功蓋三分國，成名八陣圖。江流石不轉，遺恨失吞吳。”這首詩是杜甫的《八陣圖》，他將“八陣圖”與“三分國”相提並論，可見“八陣圖”的重要性。

傳說，諸葛亮巧布“八陣圖”，發生在三國“三大戰役”之一的夷陵之戰後。

陸遜火燒連營，大破蜀軍，劉備率領著殘兵敗將，狼狽逃入白帝城。陸遜帶領的追兵，則是被江邊的一堆亂石所困，這就是諸葛亮事前擺好的“八陣圖”。不若是諸葛亮的丈人出手相助，陸遜就被困死於其中了。

很顯然，“八陣圖”之事純屬虛構，經不起邏輯的推敲。如果此陣真的如此神奇，諸葛亮為何不在當年關羽駐守的荊州擺上幾個呢？

那既然“八陣圖”是假的，當年孫吳在夷陵之戰大勝以後，是否真的追擊過劉備呢？白帝城離吳蜀邊界不遠，如若吳軍追擊，劉備又怎能全身而退，並且在此安渡餘生呢？

一、孫權是否追擊過劉備？

夷陵之戰後，蜀軍不僅失去了所有精銳主力，就連劉備也因為羞憤難當、大病不起。如果吳軍全力追擊，擒拿劉備不是沒可能。此時，剛剛取得完勝的吳軍，動向又是什麼呢？

《三國志》記載：

“吳遣將軍李異、劉阿等踵攝先主軍，屯駐南山，秋八月收兵還巫。”“吳軍驍將徐盛、潘璋、宋謙等各競表言備必可擒，乞復攻之。”

大勝以後，孫權確實派遣了將軍李異、劉阿等人，緊隨劉備之後，一支追到了南山這個地方。

陸遜破劉備是在六月，而當年八月，這支追擊部隊就主動退兵，沒有再追了。

當時，吳軍中的徐盛、潘璋、宋謙等將領也紛紛請戰，認為此時攻打白帝城，定能捉拿劉備。

當然，劉備面對吳軍咄咄逼人的態勢，也有自己的對策，那就是急令此前在江州準備策應的趙雲進兵白帝城。而與此同時，在巴西郡的閻芝、馬忠也發兵數千，趕來支援劉備。

有了這樣兩支部隊，可以暫時保障劉備的安全，但這並不是孫權放棄繼續進攻的主要原因。

因為如果此時他令陸遜以得勝之師急攻白帝城，而成都的蜀軍因為道路險阻，又不能及時增援，還是很有可能成功將劉備擒拿的。

然而，歷史的劇本卻沒有這樣上演。這是為什麼呢？因為一個旁觀者開始攪局了。

二、曹丕“不合時宜”的介入

孫權之所以不敢出動大軍繼續追擊劉備，主要原因還是源於一直作壁上觀的曹丕，此刻開始對吳國展開了軍事行動。

在夷陵之戰前，孫權已經透過施展他高超的外交手腕，成功穩住了曹丕。

曹丕廢掉漢獻帝劉協而稱帝后，孫權沒有像劉備那樣口誅筆伐，而是順勢承認曹丕的皇帝身份，並向其稱臣，接受了“吳王”的封號，還把原來在荊州被關羽俘虜的于禁送還北方。

曹丕也不傻，他為了考驗孫權的誠意，堅持讓他把兒子孫登派到洛陽做人質。而孫權則是以各種藉口，故意敷衍曹丕，為夷陵之戰爭取時間。

曹丕最後看穿了孫權的把戲，加上準備已經充分，於是派兵攻打東吳。

所以，當吳將徐盛、潘璋等人信誓旦旦的請求擒拿劉備時，比他們更具戰略眼光的陸遜等人，則堅持認為不要追擊。

孫權也審時度勢，立即下令不再追擊劉備，他把主力部隊轉移，以抵禦曹丕的正面威脅。

曹丕進攻東吳，算是間接救了劉備。

那麼問題來了，曹丕為何不趁吳蜀兩國大戰之際坐收漁利，而是在雙方戰罷後又興風作浪呢？

其實，曹丕此前面臨的國內問題也不少，這導致他幾乎無法顧及孫劉兩家的夷陵大戰。

一方面，曹丕不僅要徹底清除曹植、曹彰兩個弟弟以及他們的黨羽，穩固住自己的地位，同時還要面對自己老媽卞太后對他的牽制和掣肘。

另一方面，曹丕代漢自立，雖然有老爸曹操多年以來的鋪墊，但他的行動還是太倉促了，接班魏王之位還沒幾個月就把原來的皇帝給趕了下去。

兩漢存在了前後四百年，雖然最後名存實亡，但曹丕貿然行事必然造成了比較大的動盪，魏國一時之間人心惶惶。

而當曹丕準備收拾戲弄了他的孫權時，夷陵之戰已經打完了，他已經錯過了滅吳或者滅蜀的最佳時機。

不過，對於孫權來說，曹丕的這種介入還是“不適時宜”的。孫權無法再追擊劉備，只能騰出手來應付曹魏的威脅。

公元222年十月，吳魏兩國正式開戰，雙方在南郡、江陵等地展開鏖戰，結果孫權在戰敗劉備之後，再勝曹丕。

三、不追劉備才是最優選擇

夷陵之戰後，劉備在白帝城進行了深刻的自我反思，他主動遣使至吳國，與孫權修好。

孫權因為此時尚與曹丕周旋，沒有立即答應。而當魏吳兩國撕破臉開戰時，孫權又立即派人到白帝城，答應與劉備和好。劉備去世時，孫權也派人前去弔唁，雙方關係正式“破冰”。劉禪即位後，諸葛亮又派鄧芝出使吳國，兩國再續“前緣，一直友好相處直至蜀漢滅亡。

可以說，在曹魏這個時刻虎視眈眈的強大敵人面前，孫劉兩家選擇結盟而不是互毆，這才是最為明智的選擇。

所以，夷陵之戰後，即便是沒有曹丕出兵介入，孫權也很有可能選擇放棄追擊劉備。

因為即便是孫權能擒住劉備，蜀國也必將陷入混亂，而到時候趁機而入收割勝利果實的，可能是更具優勢的魏國，而不是吳國。不追擊劉備，才能實現孫吳自身利益的最大化。

而一旦蜀國滅亡，接下來倒黴的就是吳國了，唇亡齒寒的道理，作為戰略家的孫權，怎麼可能不懂呢？

夷陵之戰後，東吳一方並非沒有追擊，但鑑於兩大原因，所謂的追擊也就不了了之了：一是劉備逃走之後，將所過之處的棧道全部予以焚燬，使得東吳無力追擊。二是曹魏一方虎視眈眈，隨時準備坐收漁翁之利，東吳不得不防。作為荊州之戰的後續，東吳一方的戰略目的已經達到，而劉姝含雖然損失巨大，但並非沒有抵抗之力，鑑於以上兩個原因，東吳沒有必要對蜀漢趕盡殺絕。

劉備焚燬棧道，追擊無路

關於夷陵之戰，《三國志·吳主傳》和《三國志·先主傳》記載的都比較粗略，《三國志·吳書·陸遜傳》倒是記載的比較詳細，原文如下：

遜斬張南、馮習及胡王沙摩柯等首，破其四十餘營。備將杜路、劉寧等窮逼請降。備升馬鞍山，陳兵自繞。遜督促諸軍四面蹙之，土崩瓦解，死者萬數。備因夜遁，驛人自擔，燒鐃鎧斷後，僅得入白帝城。其舟船器械，水步軍資，一時略盡，屍骸漂流，塞江而下。備大慚恚，曰：“吾乃為遜所折辱，豈非天邪！”（《三國志·陸遜傳》）

從這段記載來看，陸遜斬殺了劉備的部下張南、馮習以及蠻王沙摩柯，杜路、劉寧等人勢單力孤之下只得投降。劉備連夜逃走，由於擔心東吳追擊，於是將入川的棧道全部燒燬。

如上圖，可以看下當地的地形，行軍難度極大，一旦入川棧道全部被焚燬，是根本無法率領大軍進行追擊的。而且，就算有道路，這種地形之下，蜀軍完全可以依託有利地形進行抵抗，甚至設伏，吳軍完全的損失恐怕將會非常大。

曹魏虎視眈眈，不敢深入

三國鼎立的情況下，東吳和蜀漢交戰，曹魏自然不會坐著看戲。這一點孫權也已經料到，所以在奪取荊州，殺死關羽之後，孫權便想和曹魏修好，並表示願意向曹魏稱臣，曹丕則加封孫權為吳王，不過卻要求孫權以長子孫登為人質，孫權表面上同意了。

在東吳和蜀漢的戰爭爆發後，曹丕還作了《報吳王孫權書》鼓勵孫權殺敵，但同時曹丕卻在暗中調兵遣將，聲稱要幫助孫權討伐劉備。東吳在夷陵之戰擊敗劉備之後，由於蜀漢威脅已經消除，於是孫權拒絕了派遣孫登為人質的要求。

面對孫權的“背信棄義”，曹丕於黃初三年（222年）九月，調遣大軍兵分三路進攻東吳，曹休、張遼、臧霸出洞口，曹仁出濡須，曹真、夏侯尚、張郃、徐晃圍南郡。

面對曹魏方面的進攻，東吳自然不敢託大，哪裡還顧得上繼續追擊劉備，孫權連忙派遣使臣一邊向蜀漢道歉請和，另一方面則連忙抽調大軍沿江部署防線，準備應對曹魏的進攻。

然而即使東吳應對及時，情況依然危及，曹魏方面曹真、張郃、曹休等諸路大捷，擊敗孫盛、大破呂範、火燒諸葛瑾，幾乎攻下江陵，孫權沿長江設定的防線幾乎潰敗，如果不是曹魏方面突然遭受瘟疫襲擊，東吳這次已經危險了。

戰略目的已經達到，沒有必要趕盡殺絕

先說說孫權為何要奪取荊州，地處長江中上游的荊州，對於東吳一方的威脅實在是太大了，只要荊州掌握在蜀漢手中，東吳的腹地就時刻遭受著威脅，這是孫權和東吳所不能容忍的，這才是東吳奪取荊州的主要原因。

而劉備一方呢，正如前文地圖所示，東部出川道路極為艱險，佔據荊州不僅可以威脅東吳腹地，而且也等於為蜀漢打開了一扇東大門，使得蜀漢具備了更多出路。而一旦荊州被東吳奪走，將會徹底斷絕蜀漢的東出之路，等於將蜀漢封鎖在了四川盆地，這同樣是劉備和蜀漢不能容忍的，這也是劉備必須奪回荊州的原因，所以劉備出兵伐吳並非僅為了復仇，是有其戰略目的的。

夷陵之戰作為荊州之戰的後續，只要將荊州牢牢的掌握在手中，東吳就已經達到了戰略目的。而劉備一方雖然損失巨大，但鎮守漢中的魏延、馬超還有至少兩萬多人嗎，成都等地仍然擁有一定兵力。

粗略計算，蜀漢至少還有四五萬的兵力，依託益州的複雜地形進行防守，東吳想要徹底滅掉蜀漢的難度實在太大，再加上還有曹魏在北方虎視眈眈，東吳不進行趕盡殺絕也是有其戰略考慮的。

因為還有曹魏啊。其實劉備伐吳，雙方都很明確一點，能不打就不打，最好把對方嚇得妥協，一旦開戰就是結局，雙方都絕不可能戀戰。因為一旦雙方陷入持久戰，曹魏必然漁翁得利。

《三國志·吳書·陸遜傳》已經給出了很明確的解釋：又備既住白帝，徐盛、潘璋、宋謙等各競表言備必可禽，乞復攻之。權以問遜，遜與朱然、駱統以為曹丕大合士眾，外託助國討備，內實有奸心，謹決計輒還。無幾，魏軍果出，三方受敵也。

翻譯一下就是劉備敗退白帝城後，徐盛、潘璋、宋謙等幾個武將都要追去生擒劉備，孫權問陸遜的意見，陸遜和朱然、駱統表示曹丕已經大軍集結，雖然名義上是助東吳打劉備，實際包藏禍心，應該馬上回防。沒過多久，魏軍果然三路進兵攻打東吳。

其實道理很簡單。三國的狀態是三方博弈，一旦兩方拼個魚死網破，無論誰勝誰負，必然第三方漁翁得利。而曹劉孫三家正好符合最標準的狀態。

赤壁之戰後，曹操仍然佔據北方經濟發達地區，屬於三方中最強，劉備借荊州西進奪取益州，一舉成為第二強，孫權也南下奪取交州，但相對實力稍遜劉備，不甘被邊緣化的孫權在關羽北伐後防空虛之時命呂蒙襲取荊州，一舉成功，強弱倒置。孫劉聯盟也宣告破裂。

所以在東吳奪荊州後，情況就變成了，曹魏最強，東吳其次，蜀漢最弱。這個時候其實劉備的伐吳舉動是屬於不要命的打法。因為如果吳蜀雙方拼命，最後一定會被曹魏輕易收割。然後，這場戰役就變的很奇怪。雙方都不願意打，希望的都是對方及時退兵。

看劉備伐吳的經過，早期東吳基本就是一路後撤，遣使求和。劉備呢？不管不顧，高歌猛進。這個階段，劉備賭的是東吳不敢反擊，會受自己脅迫將荊州拱手送還。

但是當東吳軍隊退到夷陵-猇亭一線時，劉備已收復了關羽丟失的南郡、武陵郡、零陵郡很大部分土地，再打下去就要侵犯到原本就由東吳控制的江夏、長沙、桂陽三郡。這個踩到了東吳的底線，於是，陸遜反擊，火燒連營，一舉擊潰劉備。

其實，火燒連營並不像很多人看小說感覺到的那樣，一把火把劉備全軍都燒光了。劉備當時率領的軍隊大約七八萬人（絕非小說中的七十萬），其中大概四萬主力，而火燒連營也僅僅是將這四萬主力衝散。如果劉備願意，他至少還能集結四萬人左右頑抗到底。但是劉備不打了，他明白主力受損後，自己不可能打贏這場戰鬥了，於是立刻退走，因為曹魏有攻打蜀漢的可能性。

同時，東吳的情況也一樣，其實那幾個武將完全是意氣用事，真的追上去也不可能生擒劉備，不過是進一步陷入膠著，逼著蜀漢死拼。所以，陸遜朱然等人頭腦清楚，立刻回防，因此，東吳在此後曹魏攻打東吳的江陵之戰中成功擊退三路大軍，保衛了國土不失。

無論蜀漢還是東吳，主政者頭腦都是很清楚的。吳蜀兩國間的矛盾是小，與曹魏的矛盾是大。因為曹魏最強，如果吳蜀不聯合，必被曹魏所滅。是故夷陵之戰後吳蜀兩國立刻恢復通使，諸葛亮主政後恢復了同盟。沒有永恆的敵人，只有利益之重。

孫權、陸遜也是想而不敢，顧全大局，謀求長遠！

戰爭是劉備蜀漢政權主動發起的，押上老本拼死一搏。可想而知，東吳也是傾舉國之力為之應對。到最後雖是勝利，可贏得艱辛！贏得艱險！ 春秋“孫武”主張“窮寇勿追”，往往是圍三闕一，網開一面；戰國“白起”開創了“殲滅戰”，窮追猛打以徹底消滅對方有生力量。到了秦漢之際，韓信更是有過之無不及，“十面埋伏、四面楚歌”楞是硬生生把千古僅此一人的戰神“項羽”身首異處！這樣的轉變是取決於己國的國力（人力、物力），而不是統帥地性格決定的。 陸遜有能力擒殺劉備，豈能讓之逃脫。概而論之，也是勉為其難！

蜀漢敗了，也只是退出了“荊襄之地”。大後方尚在，且安定。東吳就是兵發“白帝”，輸贏還要且論（東吳水軍見長，步兵弱勢）。 況且劉備尚在，魅力耀星，一呼百應，全民皆兵，誓死以戰。（而孫吳此時還未解決好“本土勢力”地掣肘之患，不然早去實現魯肅的“江東對”了。）蜀漢還可能打敗東吳。

三家雖分天下，鼎足而立。可曹魏一直最大最強。從夷陵之戰始末，曹魏都是“坐山觀虎鬥”想坐收“魚翁之利”，左顧右盼，虎視眈眈。不論是蜀滅吳，還是吳滅蜀，都會從兩敗俱傷變得手無縛雞之力，焉能堪當魏國一擊！“螳螂捕蟬，黃雀在後”，誰是最終贏家不言而喻。

三家爭雄爭霸，都是先“求存”，再求“一統”！ “博弈的規則”是“不打光手中所有的牌，確保不離開賭桌”，就是輸得再慘，還是“一切皆有可能”！

孫權一向“不妄動刀兵，伺機而動鑽空子”，軍事能力更提不上桌面！怎輕易肯一鼓作氣、乘勝追擊。但通曉大局、深謀遠慮，豈能容易冒險為之！陸遜也能稱之大才。可是夷陵之戰，如若把劉備換成“曹操”，或者“龐統、法正”有一人尚在隨之，陸遜豈能有勝算！

“知彼知己，百戰不殆”。孫權、陸遜就是想一打到底，也只能是“仰天長嘆、捶足頓胸”，“心有餘而力不足”罷了。

章武年間，劉備親自率領大軍討伐東吳，結果被陸遜火燒連營，元氣大傷。孫權與陸遜為什麼不乘勝追擊？因為鷸蚌相爭，漁翁得利。

按照戰前的情況，即使孫劉聯盟也未必能夠打敗曹魏，如今蜀漢集團遭遇重創，孫權這邊雖然獲勝，也是損兵折將。反觀北方的曹丕，他按兵不動、虎視眈眈。如果吳軍趁勢西進，攻破白帝城，荊州必然空虛，曹魏可以從襄陽、樊城直取江陵，從壽春攻打建業。屆時，後院起火的東吳軍隊進退失據，難以保全。再者，就算吳軍真的把成都給打下來了，自身的消耗肯定也很大，面對強悍的中原部隊，吳軍無法抵擋。想要繼續鼎足而立，還是得保持孫劉聯盟，一方利用秦嶺的險峻，一方利用長江的水深。北伐奪取中原比較困難，鼎足而立還是可以做到的。