-
1 # 宋少爺
-
2 # 胖兔說電影
對於影迷們來說，一部電影的質量好壞不能僅靠票房來評判。
但對於資本方來說，高票房的電影，在他們看來，那絕對是不錯的。
電影票房雖然跟影片質量有很大的關係，但還有宣發團隊，參演陣容，題材限制等等因素，都會影響到影片最終的票房。
細數前些年的一些流量參演的電影，不管好壞，光靠粉絲們都能將票房撐起來不少，然而仔細一看，不過是假大空的劇情，僵硬的演技，你能說這樣的電影好嗎？
不過值得慶幸的是，近些年大家的審美都有所提高，不會被資本簡單的糊弄了，電影的票房從另一方面，也能大致的反應出電影的質量問題了。
-
3 # 楓秀大雜燴
一部電影的好壞不能光由票房決定！
而今許多影視作品為了票房各種手段層出不窮，高片酬請演技並不好的流量明星出演，魔改經典文學或是網文作品，在楓秀看來這些手段虛偽且無恥。
楓秀去電影院看過《上海堡壘》，事後覺得陣陣後悔，其中原因各位看官自己品吧！
而我下面就要抬出我的偶像，他就是周星馳！
有多少人說過欠星爺一張電影票，麻煩站起來舉個手，好了楓秀知道了，只要你也喜歡星爺，那麼我們就是好朋友！
星爺的電影《大話西遊》，《唐伯虎點秋香》被無數人追捧為經典之作，想必每個人都知道“曾經有一份真摯的愛情擺在我的面前，我沒有珍惜，等到失去的時候才追悔莫及，人世間最痛苦的事情莫過於此。如果上天能夠給我一個重新來過的機會，我會對那個女孩子說三個字： ‘ 我愛你 ’ 。如果非要給這份愛加上一個期限，我希望是，一萬年。”這句經典臺詞吧！
星爺的電影，初看不知劇中意，再看已是劇中人，回頭再去看看他的電影，總會感覺意難平，這便是經典！
任何東西與銅臭沾邊就已經是落了下乘，票房只能體現電影的商業價值，而經典就如同周星馳的電影，不管過了多久，我腦海裡始終有他的印記，票房好的的電影有可能好，但是口口相傳的電影一定好！
-
4 # 浩卿影院
很榮幸能由我來回答這個問題。
現在由我來回答一部電影的好壞是否有票房決定這個問題。
其實在現在的電影中，票房的高低並不能完全代表這部電影的質量好與壞。因為在預售的片中播放出來的片段的話，都是屬於這部電影中比較精彩的部分。從而間接性的就是誘導消費者感覺這部電影其實還是蠻不錯的。導致眾多的消費者就是到電影院去觀看這部電影。
但是當在電影院首映看完這部電影的時候，有可能。對於一個消費者來說，有可能是覺得這部電影很精彩,但有很多消費者有可能在吐槽這部電影其實拍的很爛。其實感覺這部電影很爛，但是也給票房增加了一些銷量。
所以說一部電影的好與壞並不是完全的由票房的高低來決定的。電影的質量好壞其實是由消費者的評價,來決定這部電影是否拍攝的成功。
-
5 # 徐笑橙
影響票房的因素有很多，比如市場環境、營銷手段、上映檔期等等，所以，票房的高低並不是電影質量的直接體現。
以近期上映的戰爭鉅製《1917》為例。《1917》豆瓣已累計評價28萬人次，評分更是高達8.5。但是自8月7日在大陸上映以來，《1917》的票房狀況並不理想。
貓眼資料顯示，《1917》目前累計票房僅有5500萬，8月14日的預售票房更是不足兩百萬。而影片的拍片佔比，也已經由上映首日的31.9%，下降至8月15日的7%。
也就是說，在市場因素的影響下，這部口碑爆棚的戰爭電影大片，在中國電影市場的最終票房，已經基本鎖定在1億人民幣以內。
國際電影大片在市場面前尚且如此，國內早被打上“叫好不賣座”標籤的文藝劇情片，在票房方面更是慘不忍睹。
2019年上映的劇情片《地久天長》，柏林國際電影節最佳男女演員的獲得者，在上映之前，也經歷了數波宣傳，但上映之後累計票房僅有4500萬，甚至遠低於其製作成本。
被譽為文藝片典範的小眾劇情片《我們倆》，在2006上映時，票房更是低至30萬。
所以說，好的影片並不一定有好的票房。而一些口碑不佳的影片，在市場和資本的追逐下，反而可能票房大賣。
《小豬佩奇過大年》目前豆瓣評分4.0，累計票房1.25億，但是相對於其製作成本而言，已經可以說是票房大賣了。
無獨有偶，豆瓣評分2.9的《天機·富春山居圖》，同樣由於其出色的營銷手段，獲得了高達3億的累計票房。
製作成本約3000萬美金的《天機·富春山居圖》，就其票房收益來說，無異是一部成功的商業大片。
然而，已經上映了四部的《小時代》系列，更是令人大跌眼鏡。
《小時代》系列四部影片，豆瓣評分都不高於5.0，然而其票房狀況卻都在都在5億左右。驚不驚訝，神不神奇？其實這就是市場的力量。
所以說，電影的質量跟票房之間，隔著市場、營銷等多種因素，並不是簡單的正比關係。
-
6 # 電影如夢
回答這個問題得從專業的角度分析，首先得弄明白電影是什麼，雖然這麼多年以來沒有一個人把電影是什麼講清除，或者準確的下過定義，就算戈達爾也僅僅是片段式描述了電影的樣貌，實際上也沒說明白。但是並不影響判斷一部電影的好壞。每個事物的好與壞其實是相對的，並沒有絕對的，因為宇宙是無窮的，所以事物的好與壞也是無窮的，既然無窮何來絕對？也就像數字一樣，其實沒有絕對數，只有無限接近一樣。
那麼我們判斷好的電影也是對比以往出現過的電影得出。在這個區間內可以得出大體好電影的基本要素與特徵來。好的電影從技術表達層面講，是要看視聽語言表達熟練程度、視聽語言表達有無新的發現與突破、視聽語言表達有無新的總結等。在藝術表達層面講，是要看內容的深度、廣度、遠度，看看對於人文關懷有無涉獵，對於人類意義有無思考等。如果有這幾方面的比較成熟的涉及，那麼我們就說是好的電影。其實其他藝術文化類目無不如此，比如像一部文學作品好與不好也不能用暢銷與否來判定一樣，當然有一部分好的作品也會暢銷，電影也大抵如此。
再回到問題本身，用票房高低來判斷電影的好與壞，是要看造成票房的因素了，如果是營銷手段忽悠或者打擦邊球抖機靈造成的高票房，也不能判斷該電影的質量高低。如果觀眾的整體文化藝術水平不高也不能判斷該電影的質量。如果是被某種情緒綁架出現的高票房，也不能客觀的判斷該電影的質量好與壞。在這裡引用一下某導演的一句話“辣雞觀眾造就了辣雞電影”，話糙理不糙。
由此得出電影的好壞和票房的高低沒有絕對的關係，有時候恰恰相反。
-
7 # 影視奇怪君
好電影不一定票房就高，票房高的電影也可能是一部爛作！但是大多時候一部票房爆紅的電影都說明電影的質量一定是高水準的。
下邊我用我的方式，舉例子的方式來說明：
低票房的好電影
很多中國產電影的質量其實已經非常不錯，但奈何因為宣傳不給力、無流量當紅影星等原因使這些電影不被人們熟知，票房也隨之不盡如人意，如：
《鋼的琴》 票房僅僅500萬，與之對應的是極高的口碑 豆瓣評分8.4
《心迷宮》 票房1067萬 豆瓣評分8.7
《歲月神偷》 票房1560萬 豆瓣評分8.7
再說兩個國外的
《肖申克的救贖》 投資2500萬美金 上映後北美票房才2384萬美金
《綠皮書》 作為第91屆奧斯卡金像獎最佳影片，卻因為是一部劇情電影，在國內票房僅4.7億
由以上例子我們可以發現，如今電影票房的高低除受影片質量外更受其他因素影響，如：影片型別、宣傳強度、演員陣容、導演知名度等。
接下來說票房高、影片質量卻飽受吐槽的作品（以去年作品舉例）
《愛情公寓》大電影 票房5.54億 豆瓣評分3.1
《黃金兄弟》 票房3.15億 豆瓣評分5.0
《後來的我們》 票房13.6億 豆瓣評分5.9
票房擔憂怎麼辦？情懷營銷幫你辦！
《後來的我們》，電影成本7000萬，宣傳費用卻過億，如果說誰是去年靠營銷方式取得高票房最成功的電影，《後來的我們》說是第二，沒人敢說第一！說是愛情公寓，卻是完全和愛情公寓不搭邊的故事，說是古惑仔，結果古惑仔去當了特工，你看，有時候高票房就是這麼簡單！
除了營銷方式可以讓電影票房大賣外，啟用熱門IP、頂級流量演員等也是能保證影片票房基礎的重要方法。
一個健康的電影市場，確實是應該由票房高低來決定電影質量的好壞，可是如今的中國電影市場，卻有太多的投機倒把、骯髒交易、資本腐蝕，好的電影沒人看，爛的電影總有人買單，不過透過最近上映的電影《上海堡壘》，我們可以看到中國的電影市場正在向好的方向去發展，而我也相信再未來的某一天，中國產電影的質量會變得精良，而低劣的撈錢作品終將會被淘汰。
-
8 # 靚仔說電影
一部電影的好壞不僅僅是由票房決定，更多的是觀眾的口碑，完成一部電影的背後是不知道多少人力物力的堆積，固然票房是一個衡量的重要標準，但更多的是看觀眾的喜愛度，大眾的接受度，不能因為票房的失敗就否定這部電影，否定創作這部電影背後的艱辛，有很多類似的例子，電影的票房雖然不理想，但是口碑卻是清一色的好評，當然，一部電影的好壞最最重要的還是看你自身對這部電影的看法，現在網上很多跟風俠，電影看都不看就跟風說電影的好壞，真正好的電影，是你能從中得到感悟，不用去理會別人怎麼評價，只要你覺得好，那就是好
-
9 # 與墨映像
質量好壞誰說了算?商業片看票房，文藝片看獎項。就這麼簡單。當然這裡的票房還要看整體走勢，比如捉妖記2前兩天強勢票房歸功於轟炸式的宣傳，但是第三天開始就冷了，出現斷崖式下跌，這樣即使票房總數大也不能說是一部好片，有了票房總量，且票房走勢平穩發展或者逆跌的商業片那麼就能稱得上好片了，符合這一情況且遠超出同檔期影片的則可以成為現象級。文藝片看獎項，這裡要看獎項的重要程度已經數量，這個基本沒什麼好說的
-
10 # 枕丶上書
一部好電影的定義很廣，基本決定因素有下面幾點
2、藝術性，藝術的價值在於影響，這個影響不是說有多少知道這個片子，那是打廣告，這個影響是能讓人在觀影的過程中感悟一些事，看透一些事，如哲學三問：我是誰，我在哪？我要做什麼？所有的藝術都是在遵循這三個基本原則
3、沉澱，一部十年，二十年前的電影，還能津津有味的看起來，無疑是部好電影
-
11 # 興義養殖戶
這個問題問的有深度，一部好的作品，票房和口碑、評分所決定的其實就是我們廣大觀眾的心聲所體現出來的，那什麼是心聲呢？我就推薦不一樣的心聲和作品來作對比吧《反貪風暴》的題材、視覺衝擊、精湛的演技
很多人都看過這部電影系列，港片的昇華就在於它的視覺更有衝擊力，它的題材也越來越符合現實而且有深度，加上演員的職業操手，而我看這這部影片的時候，高畫質動感的畫面吸引了我，演員精湛的演技使得我短暫的離開都捨不得，豐富的題材讓我對社會有了更深的認知，以上幾點足以代表著我的心聲
-
12 # 百佳影談
作為一個比較現實的人，我認為票房高低就是能決定電影質量好壞。
首先作為一部非常不錯的電影，他的票房一定不會低，如果存在票房低，那麼電影本身的不足之處肯定非常多，因為這裡不排除有一些無腦粉絲針對自己喜歡的影星無腦評價，更多的是站在自己主觀意識上認為電影不錯，而沒有透過客觀的評判電影真正的好在哪裡，壞在何處。介於這樣的因素，電影好壞只能透過資料說話，票房高低當然成了一部電影好壞的標杆。我相信只要是票房高的電影他本身就是一部好電影，至少相對其他低票房來說他就是好。跟我一樣這樣的想法的小夥伴我相信不在少數。
如果這樣的解釋不滿意，那我們用事實說話
1.內地電影票房第一的《戰狼2》，吳京自導自演，總票房約56.7億，這部影片我們對於評價是眾人皆知，非常熱血的電影。
2.內地電影票房第二的《流浪地球》，吳京自導自演，總票房約46.5億，開創中國產科幻片的先河，亦是好評練練。
3.內地電影票房第三的《哪吒之魔童降世》，餃子出品，總票房現在約44.08億，中國產動畫電影第一人，近段時間大家應該也去電影院看過了，電影質量大家心裡非常清楚。
4.內地電影票房第四的《復仇者聯盟聯4終局之戰》，漫威出品，總票房約42.3億，口碑不錯，觀感很棒。
當然還有很多票房不錯的電影，無疑都是讓人讚不絕口，好評不斷。他們的電影質量好於壞資料很清楚，大眾的眼光是雪亮的。
所以在一部別人認為的低票房好電影在我眼裡就是不如高票房好電影。票房高低就是我判斷電影本身好壞的標杆。
-
13 # 影視剪輯醬
你的這個問題問反了。
我覺得是很大程度上，電影質量決定了票房的好壞，以及票房持續的爆發力。
而票房的好壞很大程度上可以反映出電影的質量。
因為電影市場上沒有絕對理性的觀眾，所以電影質量與電影票房之間沒有絕對得線性關係。在相對理性的市場裡，這種關係更加明顯準確。
有的電影，它受到了特定因素的影響，其實與電影質量無關。
比如當年的《爸爸去哪兒》綜藝電影，因為它就是拍給低幼的人看的，但是低幼的孩子必須要有家長陪同，又在春節的時候，打著閤家歡的名號，所以很容易就一家三口，五口的全去了電影院。大家就圖個團員的氣氛，其實跟它像不像一部電影沒有關係。
再比如郭敬明的《小時代》系列，因為郭敬明的粉絲，以及《小時代》書的粉絲的特定群體，加上首次將他的小說影視化。所以就引起了觀影熱潮，這樣的觀眾，去看電影的前提不是要去追求電影的藝術性，拍成MV，拍成PPT，都不會影響他們的觀感。
電影的質量並不代表電影的藝術性和深度。
電影的質量好壞更多的是說的它是否符合電影的創作規律。起承轉合銜接是否圓融，人物塑造是否豐滿立體。故事是否符合邏輯，符合人物的成長。並不代表有多強的藝術深度。
電影藝術性與商業性完美的結合，成就了經典中的經典，既兼顧了藝術又可以獲得商業上的成功。比如《蝙蝠俠黑暗騎士》但這樣的難度太大，因為要取得藝術上的成功，容易曲高和寡，它對觀眾的要求過高，這樣受眾必然會變得狹窄。這對導演是極大的挑戰。既要滿足觀眾的口味，也要能深刻表達導演所要表達的思想。
票房更多反映的還是電影商業上的成功。觀眾走進電影院，不是去獲得人生智慧，啟迪人生的，就是圖個樂呵，放鬆一下，附帶交際的需求。所以那些刺激的，激發人情感的電影往往賣得更好。比如《戰狼2》
所以在合適娛樂普羅大眾的前提下，電影質量的好壞會反映在電影的票房上。
-
14 # 影視跳動
電影質量是指電影內容本身，而內容的好壞跟票房沒有多大聯絡，也就是可以這麼說：好的電影不一定有好票房，同樣，高票房的影片不一定內容就好。
關於後一點-質量差卻有高票房，我們就拿電影市場流量為王的案例就足以說明2011年楊冪主演的《孤島驚魂》，票房8900萬，這個票房在當年度不可謂不高-位列當年度票房排行榜第38位，但其反映電影質量的口碑呢？貓眼6.1分、豆瓣3.3分，無論路人還是影迷心目中，其都屬於撲街之列。
還是楊冪，2013年郭敬明請了已經能稱流量代表的她出演《小時代》，影片成本二千多萬，票房卻高達4.84億，而從2013年至2015年，四部小時代系列影片為郭敬明帶來將近二十億的票房，而它們的口碑呢？貓眼最高的是8.3分，而豆瓣評分可以說是全軍覆沒：
這方面的影片還有很多，像《我是證人》、《澳門風雲3》、《梔子花開》、《奔跑吧！兄弟》（電影版）、《何以蕭笙默》、《致青春》......有興趣的朋友可以去翻看2014-2017年電影年度票房排行榜，你會發現很多流量們演的影片票房隨便都能以億計從而排在前列。
究其原因，那幾年是以網際網路資本為代表的各路資本大舉進入電影市場，資本氾濫，以流量、大IP、票補配合資本的運作，炒作出一批又一批高票房影片，但它們真的質量好嗎？看看《上海堡壘》觀眾們對“鮮肉和流量”的反擊，就可以知道那些年大家受流量們爛片之苦了。
我們再來看有哪些質量好卻沒有對應高票房的：2015年，曹保平導演，鄧超+段奕宏+郭濤主演的《烈日灼心》，眾所周知的金雞獎最佳男主角影片，貓眼8.9+豆瓣8.1評分，票房呢？3.05億！這個票房比同年上映的《小時代4》低了將近2億，你敢說《小時代4》質量好過《烈日灼心》？
豆瓣2014年被稱為“神作”的《心迷宮》（8.7分，比《哪吒之魔童降世》還要高0.1分），你知道票房多少嗎？1077.5萬！
一些偏文藝的影片在票房上面從起跑線開始就會落後於商業片，但你能說它質量不好嗎？這方面不管是中國產片還是進口片都面臨票房低的問題，比如《羅馬》、《雄獅》和《海邊的曼徹斯特》。
哪怕一些偏向商業性的已經用獎項證明的影片，其票房也不會高，比如小李子的《荒野獵人》（3.77億）、《愛樂之城》2.48億。
而放眼貓眼這個國內最大的線上購票平臺，一些高評分、低票房的影片比比皆是，在舉例之前，先來說一下貓眼評分：最高的是《摔跤吧！爸爸》9.8分、9.7分的有兩部-《戰狼2》和《哪吒》。
貓眼9.6分的《絕殺慕尼黑》，票房9102萬；9.5分的《波西米亞狂想曲》，票房9880萬；9.4分的《魁拔3》票房2408萬......評分靠前票房卻連億都破不了。
由此，透過上面大量的案例就可以得知：電影質量好壞跟票房高低沒有任何必然聯絡。
-
15 # 電影曼陀羅
作為一個資深影迷，我認為電影質量好壞並不是由票房決定的。
首先，我們得清楚一部電影的三樣東西：質量，口碑，票房。
電影的質量又有很多細分，比如參演明星的知名度，參演明星的演技，以及導演編劇的功力等等
所以按邏輯學來說，應該是電影的質量決定口碑，電影的口碑再決定票房，那有人就會說了，說來說去質量好壞還不是跟票房有關係？
對的，是有關係，但不是票房決定電影的質量，而是電影的質量決定票房。
如果說前幾年流量明星的盛行，導致瞭如今諸位的這種思想，那大家從現在開始就可以改變了。
今天是2019年8月25日，距離《上海堡壘》上映已經是第17天了，票房卻只有1.22億，而今天的實時票房卻只有7.43萬。
上海堡壘的導演曾說過，除非是網上有盜版，要不然這些給差評的哪怕人均買一張票，這部電影也不可能只有這麼一點票房。
這說明什麼？說明華人學精了唄，說明我們再也不是以前那些衝著明星看電影的人了，也不是某些流量明星口中的韭菜了！
舉個例子，以前菜市場只有那麼一兩個菜，身上也只有那麼一兩個錢，不吃？那就餓死吧。
而現在呢？大爺手頭寬裕了，菜市場裡賣的菜也多了，你覺得我是會吃鮑魚龍蝦還是榨菜罐頭？
再舉一個例子，電影分為文藝片和商業片，而文藝片基本不賺錢，可每年獲各種獎項的基本都是文藝片。
你看流浪地球，復仇者聯盟，阿凡達這些電影動不動就上幾十萬票房，可是你看過哪部文藝片有這種票房號召力嗎？
可恰恰文藝片的內容深度以及質量比商業片普遍高出一截。
所以在此推翻題主的這個問題，電影質量的好壞是由演員導演編劇等所有劇組成員決定的，而電影票房是由觀眾們的口碑所決定的，但電影的口碑又是由電影的質量所決定的。
當今及以後的電影，質量才是王道，其它皆是虛無！
我們拭目以待！
-
16 # 小鄭談娛樂
好的電影創作應該至少有明確的主線 ，有層次的主題再來談拍攝手法、演員技法、 美術場景一個電影如果無法詮釋主題，那麼這些技法都是無用的
但是簡單來講：
這部電影可以讓你沉浸其中，回味無窮，並且從中感觸到一些道理，那我覺得它就可以被稱做一部還算不錯的電影
回覆列表
一般界定好電影三原則：
1，觀影人在觀影后的七個自然日後，仍能對主線劇情記憶猶新，並能大致說出電影所表述故事大致脈絡的電影即為好電影。
2，觀影人曾在觀影中有過直觀的感官觸動，引發自身強烈共鳴的電影即為好電影。
3，觀影人曾發自內心，而非出於個人喜好，向世人強烈推崇的電影即為好電影。
其中，由於觀影過程或多或少會夾雜個人經歷及感受，故而，每個人的評判標準是不一的。
所以主觀和客觀的界定很重要。
世人皆愛，與寡人獨鍾，皆有其理。
看電影無非只是圖個樂子。只不過，若是不自覺成了世人皆棄的寡人，那他們得好好考量。
當然，小眾電影也不乏精品，這些也更倚重影界權威了。