對於被歷史書籍冤枉了1000多年的太子李建成，我想從以下幾個方面分析它的能力——

首先說軍功。在李淵從晉陽起兵以後，李建成就帶兵九日往返平定西河，為李淵首戰告捷立下了赫赫戰功！隨後，李建成又作為分路軍統帥帶頭殺向關中，在霍邑之戰中打敗隋將宋老生，殲滅兩萬多隋軍精銳，又在潼關之戰中守住永豐倉。等到唐軍大部隊包圍長安後，李建成的部隊率先打入長安。事實上，李建成真的應該為大唐拿下長安城立頭功！

在李世民率軍征戰各路諸侯（王世充、竇建德、薛舉）的同時，李建成又帶領部隊北上抵抗突厥，為李世民消滅諸侯創造必要的條件。隨後，李建成又帶兵進入河北，打下了令大唐頭疼的河北軍閥劉黑闥。

說完了軍功，我再說說李建成的治國功勞。在李建成被立為皇太子後，其負責父皇李淵在大唐的典章制度上做出了極大的貢獻。其本人還收納了魏徵、王珪、薛萬徹等優秀人才。直性子的魏徵給李建成提意見，李建成能欣然採納，其胸懷和從善如流的能力絲毫不亞於其弟弟李世民。

最後，我再說說兩人的治國思路。李建成的思路很務實，其一直輔佐唐高祖李淵治理國家。如果李建成登基，其一定會按照漢朝初年黃老哲學的思想和文景之治的模式，休養生息恢復民力，勤儉節約輕徭薄賦。事實證明，當時的唐朝也不適合對外發動大規模的戰爭來顯示所謂的國威了。如果李建成的休養生息治國思路繼續延續下去，經過李建成及其後代兩到三代，也就是大概100年時間的治理，唐朝一定會進入一個發展均衡物產豐富的盛世時期。而李世民治國則屬於面子工程，打腫臉充胖子。貞觀時期，唐朝耕地面積不足隋煬帝的1/10，可李世民仍然不顧國力根基的薄弱和經濟的凋敝，以及老百姓吃不飽飯的客觀現實，其頻繁的發動對外戰爭。這些戰爭在貞觀十九年後終於釀成了巨大的社會危機！要不是唐高宗李治登基後採取急剎車舉措，恢復休養生息的治國思路，盛唐時代很可能就在李世民手裡戛然而止了。因此，我個人認為，李建成不僅很有能力，其能力要比李世民厲害得多。李世民自知能力遠不如太子，還想奪到皇位，其不顧手足親情悍然發動政變篡位，李世民的人品真的不怎麼地道。爭奪皇位是靠治國的真才實學，而不是靠陰謀詭計。

必須是李世民的才華更高。

因為李世民發動了玄武門之變，李建成被李世民殺了，所以只能比較在此之前的兩人的軍事成就了。

有人說李建成被殺了，所以大家就吹李世民的能力，要是李建成活著，沒準李建成的政治能力更高呢。我只能說，也許吧，不過李世民的貞觀之治可以說是歷史上最名的了，說李建成當皇帝能比貞觀之治還牛，呵呵，歷史上皇帝這麼多，論政治能力比李世民厲害有幾個呢，那麼巧李建成就是其中一個？這機率太小了，也可以說基本沒有可能。

先看看李世民的成績，

1.西擊薛舉集團

武德元年六月，薛率領大軍從隴西東進，威脅長安，李世民率領八總管約四萬人應戰，李世民突然發病無法指揮作戰，於是派遣劉仁靜殷開山代替自己指揮作戰，諸將不是薛舉對手，八總管死了三個，唐軍大敗。

武德元年八月薛舉去世，太子薛仁杲繼位，十一月，薛仁杲進逼長安，李世民帥軍迎擊，在淺水原擊敗薛仁杲，隨後尾隨追擊，迫降薛仁杲。

2.北擊宋金剛、劉武周

宋金剛劉武周從山西北部威脅李淵的老巢太原，李世民東渡黃河，擒殺宋金剛，保住了唐軍的太原老巢。

3.東擊王世充和竇建德

在虎牢關，李世民攻擊洛陽王世充，河北竇建德認為若是李世民擊敗王世充，下一步必然會威脅到自己，於是主動帥軍援助王世充，李世民分兵兩路，派諸將與王世充交戰，自己親帥一隻軍隊迎擊竇建德，擊敗並活捉了竇建德。然後回師一舉擊敗王世充。

4. 擊敗竇劉黑闥

劉黑闥是竇建德舊部，他在河北等地召集竇建德的昔日部下，擊敗唐朝眾多名將。李世民帥軍擊潰劉黑闥，劉黑闥逃亡。

再看看李建成的成績

李建成與李世民同時在太原幫助李淵起兵，攻佔河東以及全部關中地區，李建成基本沒有單獨領兵，都是和李世民一起領軍作戰。

把功勞單獨歸於一個人不合適，那麼就把功勞五五開，李世民和李建成各佔一半。但是由於李世民獨自領軍擊敗了幾支主要的割據勢力，所以功勞要大很多。

武德五年，李建成的謀主魏徵見李建成功績不如李世民，建議李建成征討劉黑闥。於是李淵派李建成和李元吉率軍前往，十二月，李建成於魏州大獲全勝，擒斬劉黑闥，平定山東。

這基本是李建成獨自領軍完成的最大軍事成就了。

所以不黑不捧，李世民的軍事能力和成績更加突出。

這個沒法比較；問題聽起來甚至有點語無倫次。

首先，才能雖然有大小，但是每個人的才能各有擅場，你指的哪方面才能？

其次，李建成後期主要在後方輔助李淵做政治工作，李世民去攻城拔寨了，這兩個怎麼比？

第三，兩個人的機會不一樣了，李建成先死了，沒法活著比了，即使活著，天無二日啊，怎麼比啊？

結果不是在這裡明擺著了嗎？死人怎麼能和活人比，成王敗寇的道理誰不明白！

李建成的本事是淫亂後宮，暗地裡與自己名義上的娘私通。還有他的兄弟李元吉，簡直是一丘之貉，所以，後宮好幾個妃子都在李淵面前說他兩的好話。李世民則不做那些齷齪事，對李淵那些放蕩的女人很是鄙視，這些女人當然在李淵面前沒少說壞話。

另外軍事才能兩個人也相差懸殊，唐朝的一統天下，百分之八十的功勞都是李世民的，比如打突厥，滅王世充、竇建德、劉武周、劉黑闥、薛仁杲等，而李建成基本上沒有打過什麼像樣的仗。

所以，一無是處的李建成，感覺李世民的威脅越來越大，於是密謀除掉李世民。結果，李世民事先發覺，並提前下手。公元626年，李世民發動“玄武門之變”，殺死李建成和李元吉。沒多久，李淵主動讓位於李世民，是為唐太宗。李世民是一位有作為的帝王，開創了唐朝歷史上著名的“貞觀之治”，為唐朝以後全面的繁榮打下了堅實的基礎。

李建成和李世民同為長孫皇后所生，拋開李世民成為皇帝以後的政績不算，我認為他們兩個的才能側重點不同。

李建成像是文科出身，在李淵打算反隋自立後，李建成一般都是留守府中，處理政務，對於國事掌握應該強於李世民。

李世民像是理科出身，力行實踐，常年隨父親征戰沙場，東奔西跑，在軍事戰鬥方面，他遠勝他大哥，而在文治方面，用主席的話說"唐宗宋祖 稍遜風騷"，儘管他文治可能不及大哥，但知人善任，會用人，手下謀士多如牛毛，像杜如晦，房玄齡，李靖，長孫無忌等等，也正是這些人的輔佐，才有"貞觀之治"。

我認為兩人各有千秋吧，而李建成沒掌握有效的軍事力量，手下人手不夠吧！！！(個人拙見，請大師指教)

李世民可以算得上一位非常有做為的君王了，無論文治武功都有可圈可點之處，但是，唯一的汙點就是發動了玄武門之變，殺死了大哥李建成和弟弟李元吉，甚至他們的幾個兒子都沒能倖免。如果，我們站在人性的角度來分析問題，李世民的做法有些讓人心寒。但是整個歷史事件要比我們想像的要複雜的多，權力的遊戲自古就充滿血腥與殺戮。爭鬥的結果，不是你死就是我亡，李世民能夠搶佔先機，至少這點就比李建成要有謀略和智慧。

我們都知道，隋煬帝的暴政導致了各地起義風起雲湧，太原留住李淵和隋煬帝還是親戚關係。隋煬帝昏庸無道，逼的李淵不得不起兵造反。但是起兵造反的主意是李世民提出來的，並經多次說服，李淵才同意起兵。當時李淵勢力單薄，將寡兵弱，同樣是李世民出主意，向朝廷奏報說是為了抵抗突厥進攻，需要招募兵馬。這時隋煬帝已經是焦頭爛額，沒多想就應允了。李淵勢力壯大後先是擁立楊侑為隋恭帝，走了一下過場，在公元618年稱帝，建立唐朝。

唐朝初建，所面臨的問題很多，比如北方的突厥經常進犯，山東的竇建德、河南的王世充割據一方，大有爭奪天下之勢。還有和突厥人串通的劉武周等都是阻礙一統天下的障礙，但是這些問題都被李世民逐一解決。李世民征戰四方，平南滅北，為唐朝的統一立下了不世之功，唐高祖李淵特封其為天策上將，權力和榮耀無人能及。但是李世民想要的是太子位，想日後君臨天下，位極九五。可惜自己不是長子，父親也不可能把大哥廢掉。

我們再看一下李建成是個什麼樣的情況，李建成除了出生早，其他的真的還沒有資格和李世民比。首先沒有打過向樣的仗，威望自然也不高，但是他和後宮的妃子相處的好，甚至和她們暗地私通。所以這些李淵的女人很是擁護李建成，還經常在李淵面前說好話。李世民瞧不起這些淫亂的女人，這些女人就成天在李淵面前汙衊他。

李建成雖然無才無德，但是不會把太子位讓出去，還想除掉威脅自己的李世民。經過周密計劃，打算借李元吉出征的儀式上，用毒酒毒死李世民，結果被李世民提前察覺。公元626年六月四日，李世民搶先一步，發動玄武門之變，除掉哥哥李建成和弟弟李元吉。沒多久，李淵主動讓位，李世民登基，成為唐朝歷史上的第二個皇帝，是為唐太宗。

李世民在位期間，虛心納諫，唯才是舉，重視民生，穩定統治，開疆闢土，為唐朝的全面繁榮打下了堅實的基礎，歷史稱這段時期為貞觀之治。