從古時候到現在，中國一直有這樣的傳統——男人賺錢養家，女人照顧家庭。一個男人應當頂天立地，有擔當的照顧自己的孩子和妻子，同時妻子也應該有自己獨立的能力並適當的顧及家庭。但古代和現在的夫妻生活方式最大的不同在於後者尊崇一夫一妻制度，而前者還會有小妾的存在。此時就有一個問題：古代男人三妻四妾會不會導致那個時代男女比例失衡，從而出現大量光棍？

對於如今社會的男人而言，三妻四妾都是其非常向往的美好願望。他們應該很是羨慕古代的男人吧！那在一個男效能擁有多個女子的時期，社會中到底有沒有人很多人打光棍呢？答案是沒有的，古代設立了很多青樓和妓寨行院一類的。因此古代男子不一定要娶很多的老婆，在青樓就可以享受左擁右抱的美好生活。

當然，如果一個男子家大業大，有良田萬頃，那麼他就有能力去擁有很多老婆和小妾，從而享受齊人之福，這也是一段佳話。但這樣的生存方式只是社會上層的人員能享受的，而大多數生活在底層的男人是沒有這個福分的，他們會去青樓排解自己的寂寞。

古代時期各個國家間對土地的爭奪非常頻繁，因此戰爭是會經常爆發的。而在有戰爭的時候，男人必須要扛起自己的責任去保家衛國，女人則在家照顧老人和孩子。在一場戰爭之中，人口損失的數量是非常多的，所以一旦戰爭爆發，就會在一定程度上平衡男女的比例。比如說戰國時期的長平之戰，當時有40餘萬士兵被殺，這一戰後秦趙兩方的數10萬婦女都淪為寡婦，從而就使男女的比例得到了調整。

同時，部分朝代還會有一些立法規定：女子到了一定的年歲就要強制嫁人，不嫁人的話其父母就會被論罪。如晉朝時就有明文規定：“女年十七歲父母不嫁者，使長吏配之，”既當時女子超過十七歲後並沒有婚配自由的，她們若沒嫁出去會被分配給長吏之類男性。

大家最羨慕的應該就是兩小無猜，青梅竹馬的感情。在古代還有指腹為婚、娃娃親一類的存在，如果兩方家庭門當戶對並且關係很好的話，就會為年幼的孩子和、肚中的胎兒結下婚約，所以這也在一定程度上減少了男性當光棍的機率。還有一種情況就是男方家比較富裕，會養一個從小陪著男孩長大的童養媳，在兒子成年以後再正式結婚。

此外，還有一些男子在到達婚配年齡之後，會拿一筆錢去買地位比較低的女子。因為家道中落或者地位低賤的女子購買時價錢並不高。同時，在古代也會 有一個重男輕女的現象，由於當時醫學水平有限，無法提前得知孩子是男是女，所以有的人為了生兒子就會不停的生育，因此男女比例會基本維持在一個正常的水平。

首先古代是可以三妻四妾，但是也是很少一部分人，一般的平明百姓是沒有經濟能力的！還有在古代還存在大量終生不婚的男性。終生不婚、不育的男子古代必然比當今多，比如戍邊的軍人、比如僧人道士、比如宦官、比如賤民和奴隸中的大部分。他們別說三妻四妾了，他們這輩子與女人基本是無緣的！還有古代戰爭多，戰亂會造成人口大幅度下降，而在戰亂導致的人口減員中，基本為男性。一般而言，除了極少的例外，戰爭中無論何種勢力都不以女性為殺戮目標，尤其是適婚女性。所以男女比例還是平衡的！

這個問題我來回答。

三妻四妾是每個男人的夢想，試問誰不想左擁右抱？

中國古代但凡是有能力的家庭，都會納妾，那麼，是不是說會導致女的都被富人娶走了？我覺得不會。

首先，古代和平年代不但沒有計劃生育，甚至會鼓勵生育。男女比例不會失調。戰亂年代性命都難保，誰還會考慮這些事。

第二，歷朝歷代，富人都是少數群體，而窮人往往比富人要多。在各方面條件都比較落後的古代，很多人都掙扎在溫飽線上，多一口人就要多吃一碗飯。很多人就是想納妾，實力也不允許。

第三，中國古代講究門當戶對，達官顯貴相互結親，窮人家的姑娘一般很難飛上枝頭當鳳凰。所以說，有錢人納妾也不是隨便找個村姑就行。在等級森嚴的封建社會，那是車行車道，馬走馬路。王寶釧和薛平貴為什麼遭到反對，就是因為門不當戶不對。

第四，不是所有人都願意嫁進豪門，皇帝選秀女，還有人不願意去呢，因為他們知道深宅大院水太深，自己進去，都活不過一集。

第五，不管任何時候，都有打光棍的人，現今社會有經濟實力還單著的比比皆是，把自己打光棍的原因歸結到別人三妻四妾上，這就是個偽命題。就算別人不納妾，人家姑娘也不定能看上你，你也出不起彩禮。

古代人很多娶不到親的，但歸根結底不是三妻四妾造成的，而是當時社會經濟發展的結果。

我們常聽說三妻四妾，但那一般是有錢人，富貴人家。一般平頭老百姓，基本都是一妻，因為娶三妻四妾也要花很多錢。下面我們看一下各個時期娶親需要的聘禮吧

1，漢朝：大雁、布匹、羊、米、酒、金錢等三十樣東西。

2，唐朝：合歡、嘉禾、阿膠、九子蒲、米葦

3，宋朝：宋朝流行厚嫁，茶葉、果物、餅、酒，金銀飾品等

4，元朝：元朝拒絕厚嫁：女生出嫁只需要置辦一副首飾和一套紅漆馬桶(這裡一改厚嫁風俗，但是元朝動亂年代，很多連溫飽都不能解決，哪有錢買其他的)

5，明朝：金器、銀器、大米、綢緞等

6，清：金銀飾品、白銀、糕、酒、彩鐲、犒食等

以上是各個朝代大概的一個聘禮情況，但是普通老百姓，比如明代，一家5口，一年的收入也就是在6兩左右，清代，一年一個人收入在4兩左右，如果家裡有馬車的車伕，一年起早貪晚最多收入也就是在12兩左右，按現在來說應該是屬於中產階級，富裕生活了，但貧苦老百姓賺的就會少很多。所以娶親都是量力而行。

還有一個問題是，古代沒有避孕措施，一般生殖能力強的都會有孩子一大堆，對於家庭來說養孩子壓力也會很大，很多即使到了適婚年紀的人，如果沒有個好的營生，也不會有女人想嫁給他。

此言差矣，中國古代光棍還真不多，甚至少於現在，古代男子醜點、窮點都不是問題，你看武大郎那樣的，不是還娶個如花似玉的潘金蓮嗎？那是為什麼呢？

▶很多朝代更替，或者其他原因，中國歷史戰亂不斷

古代的戰爭都是人海戰術，每場大戰死亡幾十萬，甚至上百萬人，95%都是男性，因為，女人是不用當兵，也不用服徭役的，就算男女出生比例均衡，那戰爭中死去的那些男人，也會導致男女比例的失衡，況且，在古代，是沒有計劃生育的，也沒有節育措施，重男輕女的思想影響下，家家戶戶以男丁多為榮，而這恰好刺激了女性的出生率。

▶一夫多妻制，不是指所有人

在古代，盛行一夫多妻，是因為古代地多人少，生產力水平低，缺乏大量勞動力，所以政府鼓勵多生多育，但作為普通百姓，根本就沒有娶幾個妻子的資金實力，古代女子地位低，主要原因還是因為，絕大多數女人無法獨立養家，男人是一個家庭的主要支柱，因此，即使政策允許，也只有優等男人可以一夫多妻。

▶政府鼓勵政策

和平年代，政府為保證人口增長，緩解社會矛盾，會採取一些政策，鼓勵結婚，比如：官府做媒，民間媒婆等，只要能混口飯吃的，多半都能找到老婆，那時候女人地位低下，基本是父母之命，媒妁之言，沒有誰願意養個老姑娘在家，所以，古代光棍其實不多。

題外話：現在一夫一妻制，實際上是保護了“弱勢男人”的，換個說法，如果是現在沒有一夫一妻制，恐怕光棍真的是社會問題。

多慮了，年齡之間可調整。配對數量可調整，比如一妻多夫，西藏在80年前就有這種婚姻形式。可在方式上作調整，比如客家走婚。

中國古代並不是所謂的“三妻四妾”制，而是“一夫一妻多妾”制，這與中國儒家傳統的“嫡長子繼承製”有很大的關係。

在中國古代，只有嫡長子才有繼承權，同樣的兄弟，嫡子可以繼承家裡的封地和爵位，而庶子則不可以。

《三國演義》之中，袁紹與袁術本來是同父異母的兄弟，可是袁紹雖然年紀大，卻是庶出，於是被他老爹袁逢過繼給他伯父袁成。

而袁術則是嫡次子，他繼承了袁逢的政治遺產，但是袁術的政治才能卻又不如袁紹，所以袁術屢屢罵袁紹是“小婢養的”，這其實是很惡毒的話語，因為在古代只有妻有政治身份，大臣們的正妻會得到朝廷的封賞成為“誥命夫人”，而妾的地位只比侍女高一點，所以也有妾侍通稱的。

有的豪門甚至有養美妾以陪客的，所以說妾生的兒子不受重視也有這方面的原因，因為搞不准他的血統，古代又沒有好的驗證手段。

至於古代是不是有許多人打光棍娶不到老婆，那是肯定的，因為在人群社會中有一個顯著的“馬太效應”，也就是越富有的人擁有的越多，越貧困的人越難擁有。

《道德經》中也有類似的言論，比如“人之道，損不足而補有餘”，普通小民的正妻，生活水平確實不如豪門的奴婢，這種差距是難以跨越的。

而且娶老婆在古代是非常繁瑣的，需要彩禮，需要“三媒六證”，還要置辦酒席等等，所以沒有錢是娶不了老婆的，古代也經常出現兄弟幾人只能攢錢給一個人娶親的事蹟的，然後在家譜中一人身祧幾房的情況都有。

　　本來古代妻室之中的排名是一正妻二滕妻三妾侍四婢女，比如孫權的母親就是和她妹妹一起嫁給了孫堅，而到了民國時期因為政治活動的需要，上層社會則開始流行平妻，比如蔣中正娶宋美齡就是以平妻之禮，所以“三妻四妾”的說法這時候才流行開來。

確切的說古代是“一妻多妾”的制度，但那也僅僅是對於富貴人家來說，有很多平頭老百姓連娶媳婦的機會都沒有。原因有以下幾點：

一、古代重男輕女的思想嚴重

如果在和平時期，古代的男女比例是嚴重失衡的，男子的數量是遠遠大於女子的。這其中很大的原因就是重男輕女的思想根深蒂固，也因為古代對勞動力需求太大，導致男性人數多於女性很多。

二、娶妻需要大量金錢

可以說在古代普通百姓的家庭想要談一個媳婦是很難的，畢竟當時的家庭寧可把自己女兒送給夫人當妾，也不想讓女兒嫁給窮人家。不僅是為了女兒考慮，也是為了整個家庭，甚至整個家族了考慮。

三、配偶分配不均

就像第二點所說的，富人可以很容易娶到老婆，還能有很多個妾，這也變相導致窮人娶妻難度的增加。所以，一夫一妻制度是很好的限制了富人向窮人掠奪配偶方式。

在古代娶不到媳婦多半是窮人，這個古代的階級制度，民眾思想有很大的關係。

在古代人命很不值錢動不動就殺人，就像戰爭隨時都能發生，而行軍打仗都是男性去打，所以就導致了男多女少的現象，而且古代結婚年齡很小女的13歲就可以嫁人了

確實是，沒錢的都絕後了。不過古時候生的多，不管有錢沒錢，生的都多。朱元璋他爹窮的連飯都吃不上，也得生好幾個

三妻四妾被很多人奉為古之典範，齊人之福的生活令人產生無邊遐想。那這種方式是否會導致很多人娶不上老婆呢？這種想法有些杞人憂天了。

中國古代重男輕女，除了個別的時候，絕大多數情況下女性其實是作為男性附庸的面貌呈現的。

三妻四妾制度的實行，其實本身就不是一種對等的制度，也是這種附庸現象的一種具體表現形式。但是，如果你將這種情況當做是一種普遍現象，那也就大錯特錯了。

歷朝歷代中，真正能實現三妻四妾的非富即貴，一般人家也只能想想而已。也就是說，這個社會中絕大多數人，其實也就是一夫一妻。畢竟，對於普通家庭的男性而言，能娶到一個老婆就已經不錯了，即使心中有所想法，也受制於經濟能力的限制而不得。

每一個社會都是金字塔型，符合經濟社會學中的二八理論。少部分人佔據著社會的絕大多數財富，而大多數人則生活在最底層。所以，這部分人才是社會的主體。

除此之外，古代生活條件惡劣，又有著男主外女主內的說法。和平年代尚好，男性的死亡率相對而言不是非常高，但相較於女性而言，死亡率還是高了很多。

而眾所周知，古代很多時候王朝更迭迅速，即使王朝沒有更迭，也有著對外用兵，綠林賊寇等等的威脅。年輕男子很容易就會被政府充軍。

冷兵器時代和現代化的戰爭不同，很多時候可能就是大集團軍式的作戰，簡直號稱人命收割機。能在這樣的戰爭中倖存下來的，十之一二罷了。這就導致適齡男性的大量減少，那麼相對而言，女性的相對數量就要上升。

正常情況下，即使在重男輕女的環境下，女性在整個社會中所佔的比重也要多於男性。所以，部分人的三妻四妾並不會破壞男女之間的比例平衡，反而會讓資源得以充分的利用。

這其實也是目前很多因為戰爭等因素，導致女性多於男性的國家，準備實施一夫多妻制的理論依據。畢竟，人口才是第一生產力。沒有人，也就失去了所有的基礎。

有錢有勢十個八個養得起，

沒錢沒勢一個也養不起。人以食為天，跟你餓死，倒不如跟有錢有勢的話著。唉，有能力的上天堂，沒能力的下地獄！歷朝歷代如此，誰也破解不了！