元首不插手指揮的話，他們三個都能吊打朱可夫，德軍的素質遠遠高於蘇軍，技術裝備效能也碾壓蘇軍，蘇軍唯一的優勢只是數量

三人都不是朱可夫的對手。三人中，古德里安對裝甲部隊的使用最嫻熟、軍事理論水平很高，指揮裝甲19軍突擊法國、第二裝甲叢集參加巴巴羅薩都可以看出其水平。但古德里安溝通藝術欠缺，且對諸兵種聯合作戰的指揮較為生疏，其實古德里安最厲害的在於整訓部隊。曼施坦因這個人軍事能力出眾，且善於精細地組織部隊進行作戰，是德國軍隊中參謀出身統帥，攻佔克里米亞和哈爾科夫反擊戰是其軍事指揮能力的體現。但曼施坦因缺乏果敢勇毅，且喜好推脫責任，解救保盧斯失敗可見一斑，後來面對蘇軍發起的連續的戰略進攻，曼施坦因也乏善可陳。隆美爾，曼施坦因有炒作成分，隆美爾就更多了，總的來說，隆美爾指揮一個集團軍是合適的。朱可夫，思維敏銳、意志堅定，且軍事素養過硬，指揮藝術高超。蘇德戰爭前，朱可夫就敏銳地發現了德軍可能的進攻模式，並在演習中實施，擊敗巴普洛夫。蘇德戰爭爆發後，朱可夫每每被統帥部派到最危險的地方，西方方面軍崩潰後，朱可夫逆流而上，儘可能地穩固防線，莫斯科、列寧格勒都是朱可夫救急，西南方面軍全軍覆沒，朱可夫再次前往組織防禦，斯大林格勒，面對德軍攻勢，朱可夫一面組織部隊死守城池，一面組織更龐大的部隊對德軍進行迂迴包圍，並預料曼施坦因的支援可能，重創其部，朱可夫幾乎參與了蘇聯衛國戰爭每場關鍵戰役，力挽狂瀾，最終攻克柏林。世界公認的名將，蘇軍統帥，今年被別有用心的人抹黑，還被除了泡麵敲鍵盤啥也不懂的人亂噴，讓人感覺到西方無處不在又潛移默化的文化滲透。

我來說一下吧，問題當中提到的4個人，在第2次世界大戰過程中都是大名鼎鼎的，除了朱可夫之外，其他三個人都是德國的將領，那麼，德國的這三個將領誰能夠在朱可夫之上呢？這個確實不好比對，也很難說，畢竟歷史無法重演，下面我就從幾個方面把他們4個人做一下對比吧。

1，官職方面。論官職，朱可夫是最大的，在第2次世界大戰初期，朱可夫是除了斯大林以外，蘇軍將領當中官職最大的，而曼施坦因和隆美爾是德軍的元帥，古德里安則連元帥都不是，從這方面講，德軍的這三個將領，恐怕都敵不上朱可夫。

2，擁有軍隊方面。古德里安是指揮坦克兵的隆美爾和曼斯坦因，雖然當過元帥，也指揮過方便軍，但從人數上講，沒有朱可夫指揮的多，所以從這方面說，朱可夫依然要強於他們三人。

3，能力方面。在德軍的三位將領當中，我覺得只有曼斯坦因可以和朱可夫相媲美，而隆美爾和古德里安是無法比擬的，首先說古德里安被稱為坦克兵之父，在坦克兵作戰上是他的專長，但指揮大規模的軍隊，他卻沒有指揮過。再說一下隆美爾，說句實在話，隆美爾的軍事才能確實不敢恭維，除了沙漠之狐的曇花一現之外，剩下的基本上都是敗仗，他是靠著給希特勒當保鏢而破格提拔的，沒有基層指揮軍隊的經驗，他雖然有一定的戰術經驗，但卻沒有戰略思維，北非戰場上把德軍拖入泥潭就是個典型的例子，而且這個人兒女情長，在諾曼底登陸之際，他居然離開軍隊回家給他老婆過生日，你說這種人能成大器嗎？所以只有曼斯坦因可以和朱可夫一決高下，但從戰場上的表現來看，朱可夫勢如破竹，一直攻破柏林，從戰功上說，他也列在曼施坦因之上。另外雖然他們兩個的官銜都是元帥，但德國有20個元帥，而蘇聯才幾個，從含金量上說，朱可夫也要強與曼斯坦因。

從以上幾點對比來看，我個人覺得，德國的這三位將領都不是朱可夫的對手。

誰也替代不了誰，三大這種仗，朱可夫不會，但朱可夫那種仗，對過也不會打。就是明知要輸，怎麼無情冷血的用命去填，不近人情的下令，不顧傷亡的進攻，不準後退一步戰死為止的防守…舉個例子，三大好比學霸，去考自己有90分水準的百分卷，可能超水平發揮連蒙帶猜能考95甚至滿分，但讓他去考50分水準的百分卷，不及格就要留級，可能就傻眼了。朱可夫是反過來，90分水準有時只能考80出頭，還不仔細錯幾道選擇題，但是50分水準的，經常能考及格。只能說，一方水土養一方人了。

1941年6月，古不帥的第2裝甲叢集只轄有三個軍十個師10餘萬人，這是他在前線帶兵的最大兵力值，隸屬於中央集團軍群指揮，在作戰中其實還需受到克魯格第4集團軍的節制。1942年隆不在的非洲軍擴編為“非洲裝甲集團軍時”，其實只下轄四個德國師，其他都是義大利軍隊，而1943年的第聶伯河戰役中，曼不群的南方集團軍群連同配屬兵力已達124萬餘人，差距不是一點半點！

古德里安裝甲叢集就是在莫斯科城下轉攻為守的，他也因此丟掉了兵權，從此再沒有領兵作戰，說他是朱可夫的手下敗將一點不冤枉。而隆美爾乾脆不夠級別前往東線戰場，他連跟朱可夫交手的資格都沒有，蘇軍的頑強和玩命，不是二戰英軍可以比擬的，所以真正夠重量也確實跟朱可夫互有勝敗掰過手腕的只有一個：曼施坦因。

1941年6月蘇德戰爭爆發時，古德里安是陸軍大將、裝甲叢集司令，隆美爾是裝甲兵上將、裝甲集團軍司令，而曼施坦因不過是兵種上將、裝甲軍長，能夠在一年多時間脫穎而出，絕非等閒之輩，並且其戰功要比隆美爾對付英軍踏實得多，1942年封帥，當年晉升集團軍群總司令，比隆美爾還早了兩年多。

古德里安下課離開戰場時的職務大約等同於集團軍司令，這僅僅是一支戰役級的部隊規模。他的長處是裝甲兵突擊，大縱深突破與合圍，這都停留在戰役和戰術層面，他永遠邁不進戰略家的行列。1943年起復後，古德里安擔任裝甲兵總監期間還算有所作為，出任“代理總參謀長”時毫無建樹，實在是小鬍子無人可用罷了。

隆美爾雖然最後的職務是西線“B集團軍群總司令”（1944），陸軍元帥，但天下人都知道他屬於戈培爾政治宣傳和刻意包裝的“明星” ，作為一個戰術高手，他在戰略上並不出眾，他甚至沒有正兒八經在陸軍總參謀部工作過，短暫的“實習”是為了能當上裝甲師長而已。這一點，不僅陸軍軍官團清楚，其實小鬍子心裡也清楚。

否則隆美爾稱病回國的1943年，正是蘇德戰爭最激烈的時分，果真有經天緯地之才，幹嘛不派往東線作戰？修大西洋壁壘和守株待兔坐等盟軍進攻這個事，德軍十個陸軍元帥中有十一個都可以幹。隆美爾至少存在著三個不足：在國防軍中的資歷和威望不足，與蘇軍的作戰經驗不足（乾脆沒有）以及大兵團作戰的指揮經驗不足。

而朱可夫被稱為二戰蘇軍“名將中的名將”，不能小瞧他的指揮能力和軍事綜合素質，網文中對於朱可夫只會以多勝少的宣傳是種誤解，那是因為蘇軍的單兵素質和單位戰鬥力在1944年之前仍不及德軍，質量的劣勢只能用數量來彌補。但這不代表朱可夫的能力不夠，他能夠像“救火隊員”一樣被先後派往列寧格勒、莫斯科和斯大林格勒，顯然是斯大林對其指揮能力的認可。

朱可夫有一個職務是古德里安和隆美爾難以望其項背的，那就是1941年1月出任過蘇軍總參謀長，具備了戰略全域性觀和組織協調能力，在基輔戰役進行中，他曾經強烈建議蘇軍西南方面軍撤過第聶伯河暫避德軍鋒芒，以圖再舉。然而斯大林武斷地拒絕了這個正確意見，並且把據理力爭的朱可夫貶為預備隊方面軍司令員，而西南方面軍最後幾遭全軍覆滅65萬人被俘的慘敗，其實證明了朱可夫戰略眼光的清醒。

而在二戰德軍三大名將中，真正在戰爭爆發前後擔任過高階參謀軍官的，只有曼施坦因，他在擔任集團軍群參謀長之前，曾任陸軍總參謀部第一軍需長（副總參謀長），經過普魯士傳統的參謀業務培訓，其戰略戰役策劃能力毫無疑問是出類拔萃的。我們聽說過進攻西歐的《曼施坦因計劃》，可有聽過什麼古德里安計劃和隆美爾計劃？至於古德里安1944年的代總參謀長，簡直就是小鬍子的傳令兵，他根本不能勝任。

之所以有曼施坦因能力高於朱可夫的結論，是從斯大林格勒戰役後期曼不群調任頓河集團軍群開始，就與朱可夫成為了主要對手。這個時間點是1942年11月21日，然後一直到1944年3月30日被解職，曼施坦因在兵力完全劣勢的情況下，給朱可夫造成很多次和很大的麻煩，至少將德軍崩潰的時間拖延了兩年，如果不是小鬍子的瞎干預和德國戰爭潛力的不足，天知道蘇軍幾時能反攻到柏林。

以下幾個戰例就足以說明問題：第一次是救援保盧斯集團軍的“冬季風暴”行動，曼施坦因居然指揮10幾個師的德軍，向朱可夫的83個師旅級作戰單位發起反突擊，一度接近斯大林格勒包圍圈僅有48公里的地方，儘管功敗垂成，也把蘇軍從上到下弄得非常緊張。然後是斯大林格勒戰役獲勝後，朱可夫揮軍追殺，試圖一戰摧毀德軍南部防線。

這就是第二次，最具說服力的“第三次哈爾科夫戰役”，從1943年2月2日—3月3日，朱可夫以最高副統帥的身份指揮四個方面軍超過50萬大軍，攻擊曼施坦因殘缺的南方集團軍群20多萬人馬，在至少2比1的優勢兵力和戰場局面下，被德軍打得大敗。德軍以有限兵力轉入反攻後，大約粉碎了蘇軍52個師，俘虜75000餘人，並重新佔領哈爾科夫和別爾哥羅德，這恐怕是朱可夫軍事生涯中不忍回顧的戰役。

第三次的庫爾斯克戰役，嚴陣以待的朱可夫還是在南線被德軍實現了突破，霍特的裝甲集團軍已經取得良好戰果，那正是曼施坦因南方集團軍群的進攻方向，所以也正是曼施坦因強烈反對中止戰役，因為他的進展最為良好。第四次的“切爾卡瑟包圍圈戰役”中，朱可夫判斷被合圍的胡貝第4裝甲集團軍一定向南方撤退，而曼施坦因卻巧妙地命令胡貝從西南方向逃出生天，高下立判吶。

也正是“切爾卡瑟包圍圈”戰役之後，曼施坦因由於屢次頂撞小鬍子而被解職，但是要注意，他是唯一一個並非因為抗命、或者作戰失敗給被解職的高階指揮官，甚至在被解職之前還得到了一枚勳章。這既是小鬍子對其能力的不得不肯定，也使朱可夫再沒有報仇雪恥的機會，之後德軍的東線戰場就趨於崩潰了。

所以，儘管曼不群在回憶錄中有些甩鍋的言語，但戰場實踐仍然證明，他的指揮能力和用兵的機動靈活性，還是要比朱可夫高明一些。